企业过度投资挤出了创新吗——基于“中国企业-劳动力匹配调查”（CEES）的实证分析

发布时间：2021-09-24 20:54

　　与现有文献多从制度环境、企业家能力角度研究企业创新能力制约因素有所不同,从企业投资行为选择这一独特视角,就企业过度投资对自身创新能力的挤出效应进行稳健性检验。基于"中国企业-劳动力匹配调查"（CEES）一手微观数据进行检验,结果发现:在相关因素充分控制的前提下,企业在研发创新领域以外的过度投资对于企业专利产出与产品创新均具有显著负向影响,表明企业投资行为扭曲对自身创新能力形成了较为突出的挤出效应。进一步分析发现,过度投资显著降低了企业技术研发投入,不利于企业人力资本结构优化与管理效率提升,这些因素是企业过度投资抑制创新能力提升的主要渠道。为此,建议通过营造公平竞争的营商环境,抑制企业过度投资行为。 

【文章来源】：科技进步与对策. 2020,37(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

企业过度投资与创新能力

【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年经济发展:政府行为演变与增长动力转换[J]. 金刚,沈坤荣.  宏观质量研究. 2019(03)
[2]融资模式会影响企业技术创新吗?——来自世界银行中国企业调查数据的经验证据[J]. 袁礼,许涛.  宏观质量研究. 2019(03)
[3]中国经济高质量发展的现实困境与基本路径:文献综述[J]. 余泳泽,胡山.  宏观质量研究. 2018(04)
[4]决策权配置与公司价值——基于企业集团的经验证据[J]. 潘怡麟,朱凯,陈信元.  管理世界. 2018(12)
[5]什么样的创业能够促进经济发展?——基于跨国面板数据的实证分析[J]. 邹欣.  经济评论. 2018(03)
[6]管理提升了企业劳动生产率吗?——来自中国企业——劳动力匹配调查的经验证据[J]. 程虹.  管理世界. 2018(02)
[7]中国制造业企业如何应对劳动力成本上升?--中国企业-劳动力匹配调查（CEES）报告（2015-2016）[J]. CEES研究团队,程虹,都阳,李宏彬,Albert Park,罗连发,李丹丹,李唐,余凡,余红伟,胡德状,于泽洋.  宏观质量研究. 2017(02)
[8]国有企业的过度投资及其效率损失[J]. 孙晓华,李明珊.  中国工业经济. 2016(10)
[9]企业战略影响过度投资吗[J]. 王化成,张修平,高升好.  南开管理评论. 2016(04)
[10]企业家创新精神:来自企业家年龄效应的解释——基于2015年中国企业—员工匹配调查（CEES）的实证分析[J]. 程虹,韩笑.  中南财经政法大学学报. 2016(04)



本文编号：3408437