中国制造业上市公司间合作研发的市场反应研究
发布时间：2021-10-25 13:03
合作研发是企业重要的战略投资决策,影响企业的创新能力和绩效,对企业的市场价值有着重要的影响。知识经济的快速发展使得技术创新对企业所需的知识基础要求越来越高,企业间合作研发逐渐演变为知识获取与知识创造的过程。然而我国大部分制造企业研发能力薄弱、管理经验欠缺,并且在合作研发的过程中面临着很高的创新溢出风险。这阻碍了合作中的知识共享转移进程,影响了企业对联盟知识的吸收利用的效果。如何从外部创新知识源中获利以提升创新收益已经成为中国产业界、学术界共同关注并致力解决的核心议题。本文以2008-2018年间中国A股制造企业上市公司发布的合作研发公告为研究对象,运用事件研究法在分析合作研发公告所带来的股票市场反应的基础上,基于权变理论的视角,整合知识吸收能力和合作知识共享相关理论,探讨企业内部研发工作与外部研发合作的互动效应,分析合作研发公告企业的研发投入对其股票市值的影响,并探索了正式的治理机制（股权联盟治理机制、共有专利协议）和竞争性联盟的权变作用。本文的研究结果表明:（1）合作研发可以带来正向的股票异常收益。（2）公告企业的研发投入对股票异常收益有显著的正向影响。（3）在合作研发中,股权联盟治...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
华南理工大学硕士学位论文30图3-1概念模型3.3本章小结本章基于研究背景和文献整理，提出了研究假设，构建了本研究的概念模型，探讨股票市场对中国制造企业上市公司合作研发公告的反应。首先，提出了合作研发公告可以给公告公司带来正向的股票异常收益、增加股票市值的假设。基于以上假设，研究进一步认为公告企业的研发投入对股票异常收益有显著的正向影响。然后基于权变理论的视角，整合知识吸收能力和合作知识共享相关理论，探讨了企业内部研发工作与外部研发合作的互动效应，围绕股权联盟治理机制、共有专利协议、竞争性联盟与股票异常收益的关系以及在研发投入与股票异常收益的关系中发挥的调节作用展开了假设推导。
华南理工大学硕士学位论文38表5-1合作研发公告发布后3天内股票市场反应的统计检验结果.PanelA:AverageAbnormalReturn(AAR)DAYSNAARt-test-11380.00100.30601380.00994.297***+11380.00731.526PanelB:CumulativeAverageAbnormalReturn(CAAR)DAYSNCAARmediant-testBinomialsigntestWilcoxonsigned-ranktest-1，01380.01100.00533.026***2.563***2.652***0，+11380.01720.01363.332***2.392**3.256***-1，+11380.01820.00423.646***2.050**2.865***注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01.图5-1股票市场对合作研发事件的反应为了检验结果的稳健和可靠性，我们接下来进行了两项额外的检验。首先，在运用市场模型估算个股的异常收益率时，我们将120天的估计窗口更换为180天，重新计算CAAR并进行显著性检验，结果如表5-2所示。可以看到在一个三天的事件窗口期间的CAAR值为0.0191，与表5-1中计算的CAAR值相近，参数检验t检验结果也表明该CAAR值显著大于0（p<0.01），两项非参数检验的结果也支持了该CAAR值显著大于0的结论。
【参考文献】：
期刊论文
[1]知识共享视角下联盟组合构型对企业创新绩效的影响[J]. 刘宇,邵云飞,康健. 科技进步与对策. 2019(21)
[2]协同创新方式下知识产权共享及利益分配机制[J]. 石浩鑫. 法制博览. 2019(17)
[3]合作创新中知识共享关键要素的影响效应研究[J]. 刘和东,徐亚萍. 南京工业大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]中美合作创新中专利共有法律风险及对策[J]. 刘珊,沈佳鹏,余翔. 科研管理. 2019(02)
[5]合作研发的控制机制与机会主义行为[J]. 苏中锋. 科学学研究. 2019(01)
[6]研发组织战略背景下合作伙伴与创新绩效关系研究[J]. 阮娴静. 技术经济与管理研究. 2018(11)
[7]国际研发联盟中依赖关系、技术知识获取与产品创新[J]. 李晓丹,刘向阳,刘洋. 科学学研究. 2018(09)
[8]开放式创新有助于改善新创企业脆弱性吗?[J]. 易锐,夏清华. 科学学研究. 2018(06)
[9]整合独立研发与合作研发:基于知识治理观点的研究[J]. 王海绒,苏中锋. 科学学与科学技术管理. 2018(05)
[10]协同创新战略背景下的专利权共有问题[J]. 刘强,汪永贵. 武陵学刊. 2018(01)
硕士论文
[1]合作对企业价值影响机制的实证研究[D]. 任浪.上海交通大学 2014
本文编号：3457459
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
华南理工大学硕士学位论文30图3-1概念模型3.3本章小结本章基于研究背景和文献整理，提出了研究假设，构建了本研究的概念模型，探讨股票市场对中国制造企业上市公司合作研发公告的反应。首先，提出了合作研发公告可以给公告公司带来正向的股票异常收益、增加股票市值的假设。基于以上假设，研究进一步认为公告企业的研发投入对股票异常收益有显著的正向影响。然后基于权变理论的视角，整合知识吸收能力和合作知识共享相关理论，探讨了企业内部研发工作与外部研发合作的互动效应，围绕股权联盟治理机制、共有专利协议、竞争性联盟与股票异常收益的关系以及在研发投入与股票异常收益的关系中发挥的调节作用展开了假设推导。
华南理工大学硕士学位论文38表5-1合作研发公告发布后3天内股票市场反应的统计检验结果.PanelA:AverageAbnormalReturn(AAR)DAYSNAARt-test-11380.00100.30601380.00994.297***+11380.00731.526PanelB:CumulativeAverageAbnormalReturn(CAAR)DAYSNCAARmediant-testBinomialsigntestWilcoxonsigned-ranktest-1，01380.01100.00533.026***2.563***2.652***0，+11380.01720.01363.332***2.392**3.256***-1，+11380.01820.00423.646***2.050**2.865***注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01.图5-1股票市场对合作研发事件的反应为了检验结果的稳健和可靠性，我们接下来进行了两项额外的检验。首先，在运用市场模型估算个股的异常收益率时，我们将120天的估计窗口更换为180天，重新计算CAAR并进行显著性检验，结果如表5-2所示。可以看到在一个三天的事件窗口期间的CAAR值为0.0191，与表5-1中计算的CAAR值相近，参数检验t检验结果也表明该CAAR值显著大于0（p<0.01），两项非参数检验的结果也支持了该CAAR值显著大于0的结论。
【参考文献】：
期刊论文
[1]知识共享视角下联盟组合构型对企业创新绩效的影响[J]. 刘宇,邵云飞,康健. 科技进步与对策. 2019(21)
[2]协同创新方式下知识产权共享及利益分配机制[J]. 石浩鑫. 法制博览. 2019(17)
[3]合作创新中知识共享关键要素的影响效应研究[J]. 刘和东,徐亚萍. 南京工业大学学报(社会科学版). 2019(02)
[4]中美合作创新中专利共有法律风险及对策[J]. 刘珊,沈佳鹏,余翔. 科研管理. 2019(02)
[5]合作研发的控制机制与机会主义行为[J]. 苏中锋. 科学学研究. 2019(01)
[6]研发组织战略背景下合作伙伴与创新绩效关系研究[J]. 阮娴静. 技术经济与管理研究. 2018(11)
[7]国际研发联盟中依赖关系、技术知识获取与产品创新[J]. 李晓丹,刘向阳,刘洋. 科学学研究. 2018(09)
[8]开放式创新有助于改善新创企业脆弱性吗?[J]. 易锐,夏清华. 科学学研究. 2018(06)
[9]整合独立研发与合作研发:基于知识治理观点的研究[J]. 王海绒,苏中锋. 科学学与科学技术管理. 2018(05)
[10]协同创新战略背景下的专利权共有问题[J]. 刘强,汪永贵. 武陵学刊. 2018(01)
硕士论文
[1]合作对企业价值影响机制的实证研究[D]. 任浪.上海交通大学 2014
本文编号：3457459
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3457459.html
