家庭支持型主管行为对员工管家行为的影响
发布时间:2021-11-27 22:07
员工管家行为是员工在日常工作中像组织的"管家"一样主动以组织长远利益为重的亲组织行为,体现了员工对组织的主人翁精神,对于组织的长远发展十分有利。在现代社会工作家庭冲突加剧的背景下,家庭支持型主管行为由于有助于员工平衡工作与家庭的关系,能够增强员工对组织的归属感和责任感,从而可能提升员工的管家行为。本文通过对97名工作团队主管及其下属的有效配对数据进行统计分析发现:家庭支持型主管行为对员工管家行为产生积极影响,该过程是通过内部人身份认知的中介作用实现的;积极情绪氛围能够增强内部人身份认知对员工管家行为的积极影响,同时积极情绪氛围对内部人身份认知在家庭支持型主管行为与员工管家行为之间的中介效应具有强化作用。本文拓展了家庭支持型主管行为影响效果的理论研究,为管理者采取有效的领导风格激发员工管家行为提供了理论依据。
【文章来源】:外国经济与管理. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【部分图文】:
理论模型
本文运用R软件,采用参数自助法检验调节效应的稳健性(参见表6)。积极情绪氛围较高时(高于均值一个标准差),内部人身份认知对员工管家行为的影响效应显著,其值为0.222,95%的置信区间为(0.086,0.361),不包含0;积极情绪氛围较低时(低于均值一个标准差),内部人身份认知对员工管家行为的影响效应不显著,其值为0.115,95%的置信区间为(-0.020,0.251),包含0;而且高低差值对应的影响效应显著,其值为0.107,95%的置信区间为(0.032,0.181),不包含0:表明积极情绪氛围起到正向调节作用,假设4再次得到验证。3. 被调节的中介效应检验
【参考文献】:
期刊论文
[1]领导者情绪智力、感知凝聚力与冲突管理风格——基于情绪氛围的调节作用[J]. 吴士健,李籽儒,权英. 软科学. 2019(08)
[2]领导-成员交换关系对产业工人敬业度的影响研究[J]. 施丹,陶祎祎,张军伟,陈蕾. 管理学报. 2019(05)
[3]谦卑型领导对员工管家行为的影响[J]. 董甜甜,余璇. 山东社会科学. 2019(04)
[4]组织结构影响管家行为的双路径模型:观点采择和情感承诺的中介作用[J]. 康勇军,王霄,彭坚. 南开管理评论. 2018(04)
[5]情绪智力如何驱动员工角色内绩效? 中介作用的调节效应模型[J]. 屠兴勇,赵紫薇,王泽英,江静. 管理评论. 2018(07)
[6]类亲情交换关系视角下家庭支持型主管行为对员工帮助行为的影响研究[J]. 王三银,刘洪,刘润刚. 管理学报. 2018(07)
[7]公仆型领导与创新行为:有中介的调节模型[J]. 卢俊婷,张喆,贾明. 预测. 2017(06)
[8]组织中的管家行为研究:概念结构、影响因素与未来展望[J]. 李海东. 华中农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]内部人身份认知对员工前摄行为的影响研究——基于心理资本的中介作用与包容型领导的调节作用[J]. 丁道韧,陈万明,蔡瑞林. 中央财经大学学报. 2017(04)
[10]家庭支持型主管行为研究述评与展望[J]. 马红宇,邱慕梦,唐汉瑛,姜海,谢菊兰. 外国经济与管理. 2016(10)
本文编号:3523136
【文章来源】:外国经济与管理. 2020,42(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【部分图文】:
理论模型
本文运用R软件,采用参数自助法检验调节效应的稳健性(参见表6)。积极情绪氛围较高时(高于均值一个标准差),内部人身份认知对员工管家行为的影响效应显著,其值为0.222,95%的置信区间为(0.086,0.361),不包含0;积极情绪氛围较低时(低于均值一个标准差),内部人身份认知对员工管家行为的影响效应不显著,其值为0.115,95%的置信区间为(-0.020,0.251),包含0;而且高低差值对应的影响效应显著,其值为0.107,95%的置信区间为(0.032,0.181),不包含0:表明积极情绪氛围起到正向调节作用,假设4再次得到验证。3. 被调节的中介效应检验
【参考文献】:
期刊论文
[1]领导者情绪智力、感知凝聚力与冲突管理风格——基于情绪氛围的调节作用[J]. 吴士健,李籽儒,权英. 软科学. 2019(08)
[2]领导-成员交换关系对产业工人敬业度的影响研究[J]. 施丹,陶祎祎,张军伟,陈蕾. 管理学报. 2019(05)
[3]谦卑型领导对员工管家行为的影响[J]. 董甜甜,余璇. 山东社会科学. 2019(04)
[4]组织结构影响管家行为的双路径模型:观点采择和情感承诺的中介作用[J]. 康勇军,王霄,彭坚. 南开管理评论. 2018(04)
[5]情绪智力如何驱动员工角色内绩效? 中介作用的调节效应模型[J]. 屠兴勇,赵紫薇,王泽英,江静. 管理评论. 2018(07)
[6]类亲情交换关系视角下家庭支持型主管行为对员工帮助行为的影响研究[J]. 王三银,刘洪,刘润刚. 管理学报. 2018(07)
[7]公仆型领导与创新行为:有中介的调节模型[J]. 卢俊婷,张喆,贾明. 预测. 2017(06)
[8]组织中的管家行为研究:概念结构、影响因素与未来展望[J]. 李海东. 华中农业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[9]内部人身份认知对员工前摄行为的影响研究——基于心理资本的中介作用与包容型领导的调节作用[J]. 丁道韧,陈万明,蔡瑞林. 中央财经大学学报. 2017(04)
[10]家庭支持型主管行为研究述评与展望[J]. 马红宇,邱慕梦,唐汉瑛,姜海,谢菊兰. 外国经济与管理. 2016(10)
本文编号:3523136
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3523136.html