创业拼凑还是效果逻辑？理论适用条件与未来展望
发布时间：2021-12-09 05:26
创业拼凑和效果逻辑作为新兴创业理论,为强资源约束和高不确定创业情境特征下的创业行为逻辑搭建了初步理论框架,为传统创业模型解释不了的创业现象提供了有力的解释,在构建创业研究学术版图和领域属性方面发挥着重要作用。两个理论尚处于演绎发展阶段,其理论适用条件仍有待明晰。本文分别从理论溯源、内涵界定、行为主体、适用情境和过程模型五个方面对创业拼凑理论和效果逻辑理论的相关研究进行了系统的梳理,对两个理论的适用条件展开了深入的比较分析,并就个体特质、组织特征、诱发情境、资源管理过程和行为结果等方面提出了未来研究方向。本研究既深化了两个理论的深度,使理论应用有的放矢,就两个理论的未来研究提出了值得探索的议题,又对完善理论体系有一定的助力。
【文章来源】：外国经济与管理. 2020,42(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
创业拼凑的理论溯源
创业拼凑和效果逻辑的行为主体是两类不同的“专家”（详见图3）。一方面，创业拼凑者是手头资源库专家。他们通过对资源的主观认知和反复试验，形成了关于手头资源属性、用途等的独特知识和见解；他们常常即兴创作，像音乐家组合音符谱成美妙乐章那样，巧妙排列组合手头资源要素，形成出乎意料的作品，这些作品有时会带来惊人的效果（Moorman和Miner,1998;Baker,2007）。另一方面，采用效果逻辑的创业者大多拥有丰富的创业经验，系统解决创业问题的知识，广泛的社会和商业关系网络，以及更突出的将意外事件转化成创业机会的能力（Westhead等，2004;Read和Sarasvathy,2005;Dew等，2009）。因此从行为主体的比较来看，尽管两个理论都适用于刻画创业者形象，但创业拼凑者是一类看到机会并将就着用手头资源开发机会的人，而效果逻辑创业者则是一类利用资源的同时创造机会的人。五、适用情境
Baker和Nelson(2005）构建的创业拼凑过程模型被普遍认可和应用，该模型是遵循“环境—行为模式—结果”范式的线性过程模型（详见图4）。创业者在要素投入、制度/规范和顾客三方面通过“无中生有”的拼凑行为应对资源限制，并由这三类拼凑领域的不同组合形成选择型和全面型两种模式。同时在多个领域或项目中进行拼凑被称为全面型拼凑模式，该模式下会形成主张持续使用拼凑的实践群体，并在群体内部产生具有相同认知模式的身份认同（方世建和黄明辉，2013），削弱企业在更广范围内识别和抓住机会的能力，阻碍企业成长。在选择型拼凑模式中，同一时间只有单一项目依赖拼凑或只在少数领域内进行拼凑。该模式通过制定相对有效的日常业务程序，避免过于灵活和全面的拼凑行为，使企业能够专注成长；同时，通过严格挑选潜在目标客户，企业将服务定位于具有更多需求、更为广泛、更有利可图的市场以获得成长。此外，创造力、即兴能力、对手头资源的整合能力、对模糊和挫折的承受能力以及社会网络构建能力等都会影响创业拼凑行为的频度、程度和范围（Baker和Nelson,2005；秦剑，2012；梁强等，2013；张敬伟，2013）。（二）效果逻辑的过程模型
【参考文献】：
期刊论文
[1]效果推理研究前沿探析与未来展望[J]. 于晓宇,陶奕达. 预测. 2018(06)
[2]创业拼凑研究综述与未来展望[J]. 于晓宇,李雅洁,陶向明. 管理学报. 2017(02)
[3]基于资源拼凑理论的创业资源价值实现研究与未来展望[J]. 梁强,罗英光,谢舜龙. 外国经济与管理. 2013(05)
[4]基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究[J]. 秦剑. 管理评论. 2012(09)
[5]试析效果逻辑的理论渊源、核心内容与发展走向(续)[J]. 方世建. 外国经济与管理. 2012(02)
[6]试析效果逻辑的理论渊源、核心内容与发展走向[J]. 方世建. 外国经济与管理. 2012(01)
[7]创业决策:Effectuation理论及其发展[J]. 张玉利,田新,王瑞. 研究与发展管理. 2011(02)
[8]基于创业研究视角的效果推理理论及实证研究前沿探析与未来展望[J]. 秦剑. 外国经济与管理. 2010(07)
本文编号：3530008
【文章来源】：外国经济与管理. 2020,42(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
创业拼凑的理论溯源
创业拼凑和效果逻辑的行为主体是两类不同的“专家”（详见图3）。一方面，创业拼凑者是手头资源库专家。他们通过对资源的主观认知和反复试验，形成了关于手头资源属性、用途等的独特知识和见解；他们常常即兴创作，像音乐家组合音符谱成美妙乐章那样，巧妙排列组合手头资源要素，形成出乎意料的作品，这些作品有时会带来惊人的效果（Moorman和Miner,1998;Baker,2007）。另一方面，采用效果逻辑的创业者大多拥有丰富的创业经验，系统解决创业问题的知识，广泛的社会和商业关系网络，以及更突出的将意外事件转化成创业机会的能力（Westhead等，2004;Read和Sarasvathy,2005;Dew等，2009）。因此从行为主体的比较来看，尽管两个理论都适用于刻画创业者形象，但创业拼凑者是一类看到机会并将就着用手头资源开发机会的人，而效果逻辑创业者则是一类利用资源的同时创造机会的人。五、适用情境
Baker和Nelson(2005）构建的创业拼凑过程模型被普遍认可和应用，该模型是遵循“环境—行为模式—结果”范式的线性过程模型（详见图4）。创业者在要素投入、制度/规范和顾客三方面通过“无中生有”的拼凑行为应对资源限制，并由这三类拼凑领域的不同组合形成选择型和全面型两种模式。同时在多个领域或项目中进行拼凑被称为全面型拼凑模式，该模式下会形成主张持续使用拼凑的实践群体，并在群体内部产生具有相同认知模式的身份认同（方世建和黄明辉，2013），削弱企业在更广范围内识别和抓住机会的能力，阻碍企业成长。在选择型拼凑模式中，同一时间只有单一项目依赖拼凑或只在少数领域内进行拼凑。该模式通过制定相对有效的日常业务程序，避免过于灵活和全面的拼凑行为，使企业能够专注成长；同时，通过严格挑选潜在目标客户，企业将服务定位于具有更多需求、更为广泛、更有利可图的市场以获得成长。此外，创造力、即兴能力、对手头资源的整合能力、对模糊和挫折的承受能力以及社会网络构建能力等都会影响创业拼凑行为的频度、程度和范围（Baker和Nelson,2005；秦剑，2012；梁强等，2013；张敬伟，2013）。（二）效果逻辑的过程模型
【参考文献】：
期刊论文
[1]效果推理研究前沿探析与未来展望[J]. 于晓宇,陶奕达. 预测. 2018(06)
[2]创业拼凑研究综述与未来展望[J]. 于晓宇,李雅洁,陶向明. 管理学报. 2017(02)
[3]基于资源拼凑理论的创业资源价值实现研究与未来展望[J]. 梁强,罗英光,谢舜龙. 外国经济与管理. 2013(05)
[4]基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究[J]. 秦剑. 管理评论. 2012(09)
[5]试析效果逻辑的理论渊源、核心内容与发展走向(续)[J]. 方世建. 外国经济与管理. 2012(02)
[6]试析效果逻辑的理论渊源、核心内容与发展走向[J]. 方世建. 外国经济与管理. 2012(01)
[7]创业决策:Effectuation理论及其发展[J]. 张玉利,田新,王瑞. 研究与发展管理. 2011(02)
[8]基于创业研究视角的效果推理理论及实证研究前沿探析与未来展望[J]. 秦剑. 外国经济与管理. 2010(07)
本文编号：3530008
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3530008.html
