SaaS交易权力对质量、价格和利润的影响
本文关键词:SaaS交易权力对质量、价格和利润的影响 出处:《管理科学学报》2014年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:软件即服务(Saa S)是应用创新引发的软件交付模式创新,对客户而言,也是软件外包服务的创新.它以交付产品差异,定价差异以及交付方式的差异区别于传统的软件外包模式.此文应用博弈论方法,依据Saa S模式的特点,构建Saa S服务提供商与客户的博弈关系,研究双方市场交易权力悬殊与交易权力相当的情景下,Saa S服务提供商与客户的决策行为及其对整体期望利润的影响.研究发现Saa S服务提供商与客户的交易权力悬殊并不影响最优服务质量,而双方交易权力相当则会改变最优服务质量的影响因素;客户交易权力较强时可以增加社会福利;当需求量影响顾客的感知价值时,Saa S客户的剩余价值会增加,而且在特定条件下,Saa S服务提供商的利润也会增加;Saa S服务所需的硬件通过Iaa S模式采购会降低Saa S服务的价格,提升Saa S服务的需求量,同时还可以保证服务质量.研究丰富了软件服务外包的理论模型,研究结论对于正在迅速发展的软件即服务乃至云计算服务提供商具有一定的决策支持作用.
[Abstract]:Software as a service (Saa S) is the application of innovation lead software delivery model for customers, innovation, innovation is the software outsourcing service. It takes delivery of the products difference, pricing differences and delivery mode is different from the traditional software outsourcing model. This paper used the method of game theory, based on the characteristics of Saa S mode, construction the game relationship between provider and customer Saa S service, on both sides of the market trading and trading power is power disparity situation, decision-making behavior of providers and customers Saa S service and its impact on the overall expected profit. The study found the Saa S service provider and a customer's trading power disparity does not affect the optimal service quality, influencing factors and the two sides a trading power will change the optimal quality of service; strong customer transaction power can increase social welfare; when the customer perceived value influence customer demand, Saa S The residual value of households will increase, but under certain conditions, the Saa S service provider's profits will be increased; the required Saa S service by Iaa S hardware procurement mode will reduce the Saa S service price and demand to enhance the Saa S service, also can guarantee the quality of service. The research enriches the theory model of software service outsourcing, the conclusion of the study for rapidly developing software as a service and cloud computing service provider has a certain decision support function.
【作者单位】: 南开大学商学院;山东英才学院商学院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71172072) 教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(14YJC630049;13YJC630221)
【分类号】:F274;F49;F224.32
【正文快照】: 0引言软件即服务(software as a service)是新型的IT外包方式,在交付产品,收费方式以及支付方式方面有别于传统的IT外包模式,其交付的是标准化的服务,而非个性化的产品;由Saa S服务提供商通过互联网授权客户使用信息系统,并根据客户使用量支付服务费用.据《金融时报》2013年6
【共引文献】
相关博士学位论文 前1条
1 王立磊;“关系”取向对渠道成员机会主义行为的影响研究[D];西南财经大学;2014年
相关硕士学位论文 前3条
1 岛宁;A公司A-SC安全沟通软件产品营销策略研究[D];电子科技大学;2013年
2 张美美;供应链权力对创新绩效的影响研究[D];吉林大学;2014年
3 朱佳;IT能力、信任、环境不确定性与供应链整合的关系研究[D];华南理工大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王P;海南电信:积极塑造现代综合信息服务提供商新形象[J];通信世界;2005年32期
2 李金;;宇通:做全面领先的中国专用校车系统解决方案提供商[J];人民公交;2012年02期
3 宝宝;;手机短信是如何抢你钱的?[J];东西南北;2006年08期
4 许孝勇;;欧盟化学品REACH注册的误区[J];进出口经理人;2008年05期
5 ;北京泰亚东方紧盯安防行业,致力成为解决方案提供商[J];中国安防;2010年11期
6 韩少杰;;主流服务提供商云服务拓展策略各具特色[J];通讯世界;2012年Z1期
7 高广太;;之三:内容提供商 见证信息时代的发展[J];互联网天地;2005年05期
8 Jason Ankeny;金笙;;IT的重要性[J];创业邦;2010年01期
9 张文颖;;综合信息服务提供商应具备的核心能力[J];通信世界;2008年03期
10 ;向信息服务提供商“转型”——镇江电信“十一五”建设回眸[J];江苏通信;2010年06期
相关会议论文 前4条
1 ;吉来特-基于先进技术的卫星方案提供商[A];2008中国卫星应用大会会议文集[C];2008年
2 Jaron Lotan;;吉来特-全球宽带卫星解决方案提供商的领导者[A];2011中国卫星应用大会会议文集[C];2011年
3 ;LED照明解决方案提供商[A];2013年中国照明论坛——LED照明产品设计、应用与创新论坛论文集[C];2013年
4 汪宁;;3G业务应用探讨[A];2005年安徽通信论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 IDC全球网络软件部项目总监 Elisabeth Rainge;云计费,真正的蓝海[N];人民邮电;2010年
2 曲晓燕;新媒体兴起内容提供商的春天来了?[N];中国文化报;2005年
3 中国惠普培训服务部经理 数据中心基础架构及网络解决方案部经理 岳灏;五大看点成为考核标竿[N];中国计算机报;2007年
4 易理旌;中国的四合一电信服务战略[N];人民邮电;2006年
5 黄梦;管理服务市场渐热[N];电脑商报;2004年
6 编译/胡敏;深挖金融服务业 方案提供商商机迭出[N];电脑商报;2005年
7 证券时报记者 刘昆明;整合安防与金融 三泰电子向服务提供商拓展[N];证券时报;2010年
8 胡敏/编译 ;Tech Data阐述发展新思维[N];电脑商报;2004年
9 孙t;中移动大量“招安”内容提供商[N];第一财经日报;2006年
10 ;付款延迟问题多 方案提供商深受困扰[N];电脑商报;2003年
相关硕士学位论文 前7条
1 段灿;云服务提供商的合作博弈研究[D];燕山大学;2013年
2 刘冠甲;综合信息服务提供商的价值定位与运营机制研究[D];北京邮电大学;2009年
3 汪兆成;云计算服务提供商民事责任制度研究[D];安徽大学;2012年
4 卞豫;论网络中介服务提供商的侵权责任[D];北京邮电大学;2012年
5 段秋利;综合信息服务提供商的商业模式研究[D];北京邮电大学;2006年
6 曾怀东;B2C电子交易平台服务提供商若干法律问题研究[D];广东商学院;2011年
7 刘姣;云服务提供商避风港规则适用研究[D];湘潭大学;2014年
,本文编号:1344301
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xxjj/1344301.html