资助与管理视角下的中美科学基金信息公开实践评价——面向NSF与NSFC门户网站的比较研究

发布时间：2018-06-02 11:29

本文选题：科学基金信息公开 + 门户网站　；参考：《情报杂志》2013年08期

【摘要】：以科学基金项目资助与组织管理为研究视角,通过对中美两大科学基金机构NSF与NSFC门户网站信息公开实践进行比较与评价,从而归纳和总结目前NSF与NSFC的信息公开实践状况。结果表明:NSF信息公开实践的总得分要高于NSFC;NSF同时兼顾项目资助与组织管理两方面的信息公开,而NSFC则倾向于更多地公开项目资助方面的有关信息;NSF与NSFC除了在信息公开内容维度上存在显著差异以外,在其他几个维度上均不存在显著差异,这也反映出NSFC信息公开的实践状况较好。根据上述分析,提出了科学基金信息公开实践的政策建议以供相关机构及其人员参阅。
[Abstract]:By comparing and evaluating the information disclosure practice of the two major scientific fund institutions of China and the United States, NSF and NSFC portal website, the information disclosure practice of NSF and NSFC is summarized and evaluated. The results show that the total score of the NSF information public practice is higher than that of NSFC; NSF is also taken into account at the same time. The information of two aspects of project funding and organization management is open, while NSFC tends to open up more information about project funding; NSF and NSFC have no significant differences in the other dimensions except for the significant differences in the content dimension of the information, which also reflects the good practice of the NSFC information disclosure. The above analysis puts forward policy proposals for the practice of information disclosure of Science Fund for reference by relevant institutions and their personnel.
【作者单位】：西安交通大学公共政策与管理学院;
【基金】：国家自然科学基金委主任项目“科学基金信息公开研究”(编号:M121010) 国家自然科学基金项目“效能建设、创新扩散与绩效改进:面向中国地方政府的实证研究”(编号:71173167);国家自然科学基金项目“问责制度何以影响地方政府绩效——目标责任制情境下的问责悖论'研究”(编号:71103140)的阶段性成果
【分类号】：G311;F49

【参考文献】