经济增速、银行业不良贷款率和量化宽松
本文关键词: 经济增速 经济新常态 银行业不良贷款率 量化宽松 出处:《金融理论与实践》2015年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:经济下行期商业银行不良贷款率增加是次贷危机后世界主要经济体金融运行中的一种普遍现象。但数据分析发现,发达经济体和新兴市场国家经济增速下降对银行业资产质量的影响是存在区别的:在危机爆发和深化的阶段(2007—2010年),发达经济体和新兴市场经济国家经济增速下行都导致银行业不良贷款率显著上升,并且在统计检验上都是显著的;在后危机时代(2011—2014年),发达国家经济增速下行并没有导致银行业不良贷款率显著上升,而新兴经济体国家的经济增速下行则对银行业不良贷款率上升有比较显著的影响;无论是在危机爆发和深化的阶段(2007—2010年)还是在后危机时代(2011—2014年),新兴市场国家经济增速下行对银行业不良贷款率的影响都比发达经济体大。进一步的研究表明,宏观层面的量化宽松是本轮经济下行期发达国家经济体银行业走出泥潭的重要影响因素。
[Abstract]:The increase of non-performing loan ratio of commercial banks in the period of economic downturn is a common phenomenon in the financial operation of major economies in the world after the subprime mortgage crisis. There is a difference between the impact of falling economic growth in developed and emerging market economies on the quality of banking assets: in the phase of crisis onset and deepening 2007-2010). The decline of economic growth in developed economies and emerging market economies has led to a significant increase in the non-performing loan ratio of the banking sector, and is significant in statistical tests; In the post-crisis era of 2011-2014, the slowdown in economic growth in developed countries did not lead to a significant rise in non-performing loans in the banking sector. However, the decline in economic growth in emerging economies has a significant impact on the rise of non-performing loan ratios in the banking sector. Whether during the onset and deepening of the crisis (2007-2010) or in the post-crisis era 2011-2014). Lower growth rates in emerging market economies have had a greater impact on non-performing loan ratios in the banking sector than in developed economies, according to further research. Quantitative easing (QE) at the macro level is an important factor influencing the banks of developed countries' economies out of the quagmire during the current economic downturn.
【作者单位】: 中国信达资产管理股份有限公司博士后科研工作站;中央财经大学博士后科研流动站;
【分类号】:F831.2;F113
【正文快照】: 一、研究的目的与意义经济增长与银行业不良贷款率的关系一直是比较热门的研究话题。先前诸多的研究主要是基于国内的数据采用时间序列的分析技术来研究二者之间的关系,例如岳蓓蓓和郑循刚(2011)、李俊峰(2010)[1]等,但很少有学者利用国际间的数据来进行比较研究。因此,基于主
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 栗宝卿;戴成伟;;两次经济危机的比较与启示[J];中国对外贸易;2009年07期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王千红;樊新民;;我国银行业不良贷款率下降的理性思考——基于双因素贡献度的实证研究[J];中国市场;2010年14期
2 裴学文;;运用因素分析法分析不良贷款率变化情况[J];黑龙江金融;2001年11期
3 斐学文;准确分析不良贷款率变化情况的一个建议[J];金融信息参考;2001年09期
4 张淼;银行不良贷款率与经济发展状况[J];上海统计;2002年11期
5 陈彩虹;我国银行不良贷款率被“人为地”拔高[J];金融经济;2003年11期
6 李兴发;;影响不良贷款率下降的因素分析[J];海南金融;2005年12期
7 沈常青;;工行湖北分行不良贷款率降至2%以下[J];今日财富(金融版);2008年02期
8 李俊峰;;商业银行不良贷款率对经济周期的时滞分析[J];商场现代化;2010年08期
9 文郡;;银行不良贷款率上升,风险绝不可大意[J];金融经济;2013年07期
10 本刊特约评论员;;账面不良贷款率低估了真实风险[J];金融与经济;2013年06期
相关会议论文 前3条
1 王千红;樊新民;;第二章 对国际金融危机下中国银行业不良贷款率下降问题的分析[A];国际金融危机与中国企业发展:中国企业管理研究会年度报告(2009~2010)[C];2009年
2 朱蓉;;制度合法性对中国上市银行不良贷款率的影响研究[A];Proceedings of the 4th International Conference on Engineering and Business Management[C];2013年
3 刘江会;刘兴堂;;银行俘获行为与监管者声誉关系研究[A];上海市经济学会学术年刊(2010)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 但有为;9月末国开行不良贷款率降至0.66%[N];上海证券报;2007年
2 杨继红;山西建行不良贷款率首次降到2%以下[N];山西日报;2010年
3 通讯员 金王周 黄婵;省建行不良贷款率历史最低[N];湖南日报;2010年
4 上海金融与法律研究院研究员 傅蔚冈;不良贷款率上升不是大事[N];东方早报;2012年
5 记者 夏心愉;银行不良贷款率十年之变:从“求低”走向“求平衡”[N];第一财经日报;2012年
6 记者 丁大伟;西班牙不良贷款率再创新高[N];人民日报;2012年
7 记者 孟扬;净利润增速放缓 不良贷款率“爬坡”[N];金融时报;2013年
8 国家信息中心预测部世界经济研究室副主任、中国国际问题研究基金会研究员 张茉楠;账面不良贷款率低估真实风险[N];中国财经报;2013年
9 国家信息中心预测部 张茉楠;警惕隐性不良贷款率大幅上升风险[N];中国证券报;2013年
10 证券时报记者 曾炎鑫 刘晓晖;6家银行首季盈利增长近一成[N];证券时报;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 高丽丽;兴业银行不良贷款率影响因素分析[D];内蒙古大学;2015年
2 刘田;次贷危机后我国商业银行不良贷款率的宏观经济压力测试研究[D];云南财经大学;2015年
3 陈奕羽;我国商业银行不良贷款率的影响因素分析[D];南京理工大学;2015年
4 徐晓通;中国银行业不良贷款率的影响因素实证研究[D];山东财经大学;2015年
5 刘茹;我国商业银行不良贷款率影响因素分析[D];东北财经大学;2014年
6 段亚威;我国国有商业银行不良贷款率的动态路径研究[D];兰州商学院;2014年
7 李海娜;住房价格与商业银行不良贷款率关系的实证研究[D];吉林大学;2012年
8 段华栋;我国股份制商业银行中小企业不良贷款率控制分析[D];暨南大学;2014年
9 安然;我国银行不良贷款率宏观影响因素的实证研究[D];首都经济贸易大学;2012年
10 牛丽;宏观经济因素冲击对商业银行不良贷款率影响的实证研究[D];上海师范大学;2015年
,本文编号:1461739
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/1461739.html