开放型海洋经济区：鲁浙粤战略定位比较研究

发布时间：2020-04-05 14:25

【摘要】：21世纪是海洋的世纪。随着经济的发展和人口的增长，陆域资源所对经济增量的承载力越来越小，通过开发陆域资源以保持经济发展的成本越来越大。开发利用海洋资源、加快海洋经济发展已成为解决人类所面临的资源短缺与生态环境恶化等重大问题的关键。我国于2003年颁布了《全国海洋经济发展规划纲要》，沿海城市山东、浙江和广东也把海洋经济确定为新世纪经济发展的新增长点，并逐步纳入国家战略之中。山东、浙江和广东虽然同是沿海省区，海洋各方面的开发和利用程度相对都较高，但不同的地区有各自的特点和优势，各个省区在发展过程中都形成了具有地方特色的海洋经济区。 鲁、浙、粤地方海洋经济发展规划，只是对这三个海洋经济区的定位进行了概述，比较笼统。本文拟通过结合国外海洋发展经验和相关理论、国家“十二五”规划相关内容以及鲁浙粤海洋经济发展规划，对鲁浙粤三个海洋经济区的战略定位进行具体详细的比较，辨析三者之间的不同。作为海洋经济区，三者建设主题具有相似性，但鲁浙粤海洋经济区应该从整体上根据各自特色合理布局，防止重复建设、效率低下现象的出现。本文采用理论与实践相结合、多学科交叉研究、比较分析等方法力争对国内三大海洋经济区在建设上的异同点归纳出一些规律性的结论。 纵观全文，本文首先对相关的定义进行了界定，总结了开放型海洋经济区的理论基础。然后通过具体的数据对山东、浙江和广东的战略定位进行了比较，主要包括基本情况比较、对外开放水平比较、海洋产业比较以及战略定位比较等方面。在此基础上得出了结论：三大海洋经济区的战略定位既有差异性也有趋同性。差异体现在经济基础和产业发展的侧重点不同，在经济基础上广东的经济水平最高，其次是山东，浙江位居最后；在侧重发展的产业上，山东着重发展高科技产业，浙江则以港口经济为主，广东各方面发展比较平衡，因此强调综合开发。相似性主要是长远发展趋势和海洋生态产业方面的一致性，从发展趋势来看，三大地区的经济水平都是在不断提高，经济态势都是在持续上升；在海洋生态方面，这是实现海洋经济可持续发展的要求，，因此三大地区在这方面达成了共识，对海洋生态和海洋清洁能源的发展都注入了极大的关注。分析之后，根据国际上海洋经济发展成熟国家的经验，结合我国国情提出了适合我国海洋经济区发展的各项具体对策。
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F127;P74

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 林建红,徐元康;比较优势与竞争优势的比较研究[J];商业研究;2004年09期

2 尹紫东;系统论在海洋经济研究中的应用[J];地理与地理信息科学;2003年03期

3 郑敬高;海洋文明的历史类型——兼论欧洲文明不等于海洋文明[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年06期

4 石洪华;郑伟;丁德文;高会旺;刘洋;;关于海洋经济若干问题的探讨[J];海洋开发与管理;2007年01期

5 杨慧华;;新时期对外开放战略的创新与突破[J];科技信息(科学教研);2008年04期

6 李洪奎;王虹;刘tD;张贵丽;;山东半岛蓝色经济区矿产资源专项规划思路及建议[J];山东国土资源;2011年02期

7 王静;;区域经济发展中网络开发战略模式研究[J];陕西教育学院学报;2007年01期

8 张幼文;;论国内发展与对外开放的统筹[J];社会科学;2006年12期

9 杜宇;;北京区域经济分析[J];科技资讯;2010年33期

相关硕士学位论文 前2条

1 谭肖肖;中国对外开放战略演进及新开放观探究[D];中国海洋大学;2010年

2 唐娜;海洋产业结构与区域人力资本耦合关系研究[D];中国海洋大学;2011年

本文编号：2615131