绿色化视角下天津市低碳经济发展对周边地区辐射带动作用研究

发布时间：2020-10-28 08:30

　　 随着资源环境瓶颈约束的趋紧和人民群众对生活质量(包括环境质量)要求的不断提升,从绿色化视角进行中心城市对周边地区经济辐射的研究已成为一种新的热点和趋势。中国共产党第十九次全国代表大会于2017年10月18日在北京召开,在习近平总书记的《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》的报告中提出:“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”;建设生态文明方面则要“实行最严格的生态环境保护制度”。同时京津冀协同发展的战略提出,一方面是为了缓解北京非首都功能,改善京津冀地区环境质量,促进京津冀地区整体经济水平和生态环境承载能力的提升;另一方面,也是希望通过京津冀地区协同发展,探索我国仍至世界城市群的绿色低碳化发展经验,起到先行先试和表率的作用。中心城市对周边地区的发展影响不只表现为辐射效应,也会表现出极化效应,进而影响区域整体水平的提升。现有统计资料分析结果显示,京津冀地区所表现的以极化效应为主的影响正是导致习近平总书记在报告中提出的发展不充分、不平衡的问题的重要原因。这种影响一方面拉大了区域之间的经济水平差距;另一方面致使高梯度地区经济密度和人口密度过高,生态压力巨大,环境质量下降,持续发展能力严重受损。为了破解上述问题,有必要从绿色化视角,研究京津冀地区高梯度城市对周边地区的辐射情况及发展趋势,为制定科学的协同发展策略奠定基础。本研究尝试从绿色化视角下,开展天津市低碳经济发展对周边地区辐射带动作用研究。主要研究内容如下:首先,全面考察京津冀地区经济领域各类投入要素,通过不同种类资源之间的自然联系,构建“全碳排”指标,用于评价城市低碳绿色化经济水平,发现京津冀地区碳排放量分布不均,总量过大的问题较为严重;其次,将分维理论和基于引力模型构建的低碳经济引力模型和分维特征值测度模型应用于城市低碳经济辐射情况评价;最后,以2006年至2015年京津冀地区主要城市数据,分别计算以北京市为中心和以天津市为中心的经济联系强度测评其发展现状和发展态势,并以城市群经济联系强度最佳分维值为参考,运用灰色综合关联度分析造成京津冀地区城市差距过大的主要原因并提出建议。本课题研究契合经济低碳绿色化发展需求,填补了绿色化视角下高梯度地区对低梯度地区辐射作用与调控策略的研究空白,并可为京津冀低碳绿色化发展提供有价值的参考。
【学位单位】：天津工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X321;F127
【部分图文】：

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??图１－１?２００６－２０１５京津冀地区人口密度与全国情况??由图１－１可知，按常住人口计，２００６至２０１５年间，从整体来看，河北省人??口密度要高于全国平均水平，但从整体趋势看看，几乎是二条平行线，由此可见，??河北省人口增速与全国平均值基本持平；而北京市和天津市的人口密度要远高于??全国的平均水平，并且呈加速增长趋势，即北京和天津的人口增长速度要高于全??国的平均值。比较北京和天津两市的情况不难发现，２０００年北京市人口密度略??高于天津，在天津加速增长的２００６至２０１５年间，天津市人口密度逐渐与北京缩??小，天津人口增长速度超过北京，至２０１５年天津市人口密度己基本与北京持平，??远高于河北及全国水平。??图１－２为２００６－２０１５年京津冀地区经济密度与全国情况的比较??２??

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??图１－２?２００６－２０１５京津冀地区经济密度与全国情况??由图１－２可知，从整体上看，２００６至２０１５年间，河北省经济密度略高于全??国平均水平，且两者增速基本持平。而北京市和天津市的经济密度在２００６年就??比全国平均值高很多，并且增长迅速，至２０１５年这两个城市的经济密度己接近??全国平均值的２０倍。从北京与天津两个城市的比较来看，２００６至２０１５年间，??天津市经济密度虽低于与北京市，但增长速度高于北京市，到２０１５年天津市的??经济密度己与北京持平，时至今日，这两个城市已成为我国经济密度最高的地区。??京津冀地区的人口密度和经济密度有三层含义：其一，北京和天津市土地利??用效率高，单位土地人口承载量和ＧＤＰ产出量大；其二，北京和天津市是人类??活动最为强烈的地区

２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??图１－３?２００６－２０１５年京津冀地区人均ＧＤＰ与全国情况??由图１－３可知，２００６至２０１５年间，河北省人均ＧＤＰ先是与全国平均水平持??平，而２０１丨年后由于河北省的人均ＧＤＰ增长速度的放缓，以至到２０１５年河北??省的人均ＧＤＰ低于全国平均水平；而北京和天津两个城市的人均ＧＤＰ起点较高，??天津略次于北京，但２００８年后天津市人均ＧＤＰ加长迅速，在２０１０年就己超过??北京，且这一势头持续至今，使得天津市己成为京津冀地区ＧＤＰ产出能力最高??的城市。??图１－４为２００６－２０１５年全国及京津冀地区城镇居民人均可支配收入比较。??６００００?—????????５００００???—???７乙一???????＾＾＇．落＇’?４?－－Ｔｉｒ＊＂？北示市??元?３００００－?—?一＾?天津市??；ｔ?北省??２０＿—一二…?—?三三??１００００????—????０?！?１?■?ｒ１１?＂?＂?ｒ?＜?＿１?＿?ｉ?１?ｉ?ｊ?＼?ｊ?ｉ?ｉ??２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５??图１－４?２００６－２０１５年全国及京津冀地区城镇居民人均可支配收入??由图１－４可知，从整体上看，２００６至２０１５年间，北京市人均可支配收入最??高，天津次之，河北的最低；北京和天津这两个城市的人均可支配收入都高于全??国的平均水平
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 露丝·略韦特·蒙塔涅斯;塔蒂阿娜·迪迪埃;塞吉奥·施姆克勒;曾一巳;;亚洲如何链接全球资本?[J];金融市场研究;2017年06期

2 白旸昱;常利平;;地区经济与商贸流通的共同发展战略——基于协同发展角度的研究[J];中外企业家;2017年28期

3 杨艳;;风险投资对地区经济发展的影响研究[J];中外企业家;2016年32期

4 马晓华;;招商引资对地区经济发展的带动作用[J];中外企业家;2016年32期

5 范恒山;;地区经济发展的新情况与重点对策[J];宏观经济管理;2017年08期

6 ;其他主要国家和地区经济[J];中国经济景气月报;2018年04期

7 ;其他主要国家和地区经济[J];中国经济景气月报;2018年02期

8 ;其他主要国家和地区经济[J];中国经济景气月报;2016年11期

9 江杭;;苏北地区中小型企业融资方式[J];环球市场信息导报;2016年42期

10 刘敏;;助推大学生村官成长成才[J];共产党员;2017年02期

相关博士学位论文 前10条

1 黄欣;基于微分博弈理论的地区间减排策略研究[D];中国科学技术大学;2017年

2 李立;中国资源枯竭型地区经济转型政策研究[D];中国地质大学;2010年

3 谢玉华;转轨时期的地方保护主义研究[D];华中师范大学;2004年

4 姚卫星;环博斯腾湖地区发展循环经济研究[D];新疆大学;2005年

5 李津燕;地方政府行为与市场秩序构建[D];武汉大学;2005年

6 李亚;基于生态伦理观的地区经济可持续发展研究[D];华中科技大学;2005年

7 俞国琴;我国地区产业转移的系统优化分析[D];上海社会科学院;2005年

8 龚晓;社会主义经济理论[D];西南财经大学;2006年

9 韩友德;20世纪90年代东亚地区的生产分工与贸易结构研究[D];华东师范大学;2006年

10 仇发华;西欧与东北亚地区多边安全合作的比较研究[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王进花;汉唐时期龟兹地区佛教文化地理研究[D];上海师范大学;2018年

2 应金玲;福建X地区中职学校招生问题研究[D];福建师范大学;2017年

3 吴天培;绿色化视角下天津市低碳经济发展对周边地区辐射带动作用研究[D];天津工业大学;2018年

4 邓智海;宜州地区农村金融扶贫问题研究[D];广西大学;2017年

5 赵明新;京津冀地区雾霾治理问题研究[D];长春工业大学;2017年

6 张瀚巍;民国时期洪泽湖地区土匪问题研究[D];扬州大学;2017年

7 敬林;中国五大发展理念对地区发展水平效应研究[D];云南财经大学;2017年

8 靳婷;地区活力和公司投资的同步性[D];山西财经大学;2017年

9 吴艺;台商在祖国大陆地区直接投资影响因素的变动趋势分析[D];上海社会科学院;2017年

10 李瑞;迪卡侬跑步品牌在西安地区的营销策略研究[D];西安体育学院;2017年

本文编号：2859844