粤港澳大湾区背景下万亿经济城市的协同趋向

发布时间：2021-02-03 03:20

　　<正>区域协同是珠三角城市发展的核心命题,经历了三个阶段的历史演进。在粤港澳大湾区背景下,深圳香港广州佛山东莞等万亿（准万亿）城市成为城市协同的重要担当者,开辟了创新协同的新空间、新优势和新趋向。其中,深圳以其"四利叠加"优势,使其在粤港澳大湾区城市协同的引领地位得以确立。对此,以深圳为引领的湾区万亿经济城市协同,应在面向世界科技发展和国际棋局剧变中发挥自主创新的担当使命,并在体制机制创新、产业创新等方面率先打造高质量的发展样本。 

【文章来源】：广东经济. 2020,(07)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

流空间与传统位空间的差异对比

2.创新位势放大效应和钻石体系关联趋向。虽然湾区内拥有五大万亿经济城市,形成规模集群效应,但五大城市间仍然分解为2万亿、1万亿和准万亿的位势差异和创新水平差异。在未来的协同发展中,这些城市间虽然会共建平台型创新载体并活化创新要素流动机制,但上下游创新位势差异仍会存在甚至呈现出放大趋向。但这种放大不会导致下游城市创新资源的流失和创新能力弱化,相反,会在这些城市间形成高端分工合作的钻石体系。这种基于创新的钻石体系使港深广等2万亿城市创新优势突显,特别是深圳创新龙头地位将逐步得到确立和巩固,广州、香港与深圳逐步形成二级创新序列,而佛山东莞则成为其中重要的相关要素支撑城市并从而获得创新能力提升。例如:东莞松山湖创新片区建设散裂中子源实验室等大科学装置和承接华为产业转移等方式成为这一钻石体系中的重要因子。佛山同样以建设季华实验室和联手香港理工大学共建佛山校区等方式跻身于广深港澳科技创新走廊的实质建设中。最终,五个万亿经济城市成为湾区创新极核,并形成优势互补和谐共生的立体化钻石城市群。3.产业链创新交互融合趋势。传统产业链理论认为,产业链是一个上下游线性联系的产业体系,并在发达与后发国家或地区之间形成垂直性分工。但随着现代科学与信息技术的发展,以及后发国家自主创新能力增强、发达国家逆全球化浪潮泛滥,传统产业链模式正在被冲垮与重建中。当前,全球产业链出现了分工进一步深化、区域黏性增强、产业互联网平台发展和用户导向突出的新特点,使价值流向前端、中断和末端三个关键模块,导致价值链出现前端、中端和末端同时抬高的趋势,即价值链趋平。在价值链“趋平”趋势下,以5G为代表的现代科技产业标准和规则制定者不再为发达国家垄断,智能化生产使得产业链模式由线性产业链向复合式平台化产业链转型(这种模式使得工艺流程与设计研发同样重要且具有高附加值),个性化集成充分运用世界市场和信息化优势,最大化便捷利用现代科技与产业创新成果,为个性化集成式产品赋予新的品牌、价值和生命。粤港澳大湾区正在基于此背景下展开城市创新协同,将使得创新中心城市、服务型城市、开放型城市和制造业城市之间结成战略同盟,实现优势互补、流程对接、资源共享和文化融合,率先突破发达国家的技术封锁与垄断,尤其是在价值增值的三个关键环节(标准、规则,智能化生产,个性化集成)形成关键性引领性企业同盟,将高端产业链条在湾区内实现重构,借助自身强大的产业链平台实现从高端技术到智能制造体系及新型商业模式等全方位的创新。

基于城市协同的新趋向,未来粤港澳大湾区万亿经济城市间的创新协同,将是立足于复合型产业链模式的创新联盟,而不是传统的线性垂直分工。实践证明,创新联盟既有利于充分调动参与协同的各方热情,也有利于实现资源空间和创新效率的最优化配置。这种协同创新架构,以共建高科技创新平台为核心,以联建共享式协同创新通道和机制为重点,以分建多元化区域创新模块为支撑,形成万亿先进城市共建共享的湾区之“芯”。(如图4)1.共建基于高端科技创新突破的集聚式创新平台。从以往经验来看,不同城市跨区域共建高科技创新平台且能持续开展合作的成功案例很少,其主要原因是市场经济下的区域利益原则制约。粤港澳大湾区的制度安排则最大限度地克服这一制约,不仅在一省之内的珠三角城市通过类似广佛同城等跨市战略合作,而且致力建立冲破关境制约,实现港深、澳珠,及“佛山+香港”等跨境协同。在实践上,基于佛山、中山参与共建南沙港的成功案例,在未来跨市域共建高科技创新成果平台方面,一定能够打破常规,率先建成。

【参考文献】：
期刊论文
[1]信息时代的空间观念——对流空间概念的反思与拓展[J]. 董超,李正风.  自然辩证法研究. 2014(02)



本文编号：3015820