城市轨道交通PPP项目风险分担的研究 ——基于讨价还价博弈方法
发布时间：2021-04-12 09:48
城市轨道交通是公民交通出行的一种重要方式,在许多大城市,承载了较大比例的交通运输量,可以有效缓解城市拥堵的问题。但由于城市轨道交通建设成本造价高昂,单纯依靠政府部门投入进行建设已很难满足各个城市对城市轨道交通的需求。PPP模式作为一种以利益及风险共担为基础的合作关系的新模式,已经成为大多数城市轨道交通项目采用的建设模式。但是,由于城市轨道交通项目本身风险因素多变,风险分担复杂。加之PPP模式存在参与主体地位不对等缺陷,政府方在实际谈判中具有信息等优势,可利用优势向私人方转嫁风险,使风险尤其是共担风险分配不合理,加重了私人方承担的风险比率。如何合理分配风险,规避政府方转嫁风险,目前已成为各参与主体关注的焦点。本文拟利用博弈论的方法对城市轨道交通PPP项目公私双方风险进行分担研究,首先,基于风险偏好的博弈模型对风险进行初次分配研究,将风险划分为独自承担风险和双方共担风险;其次,利用不完全信息下讨价还价博弈模型对双方共担风险进行再分配研究,根据先动优势理论,基于改变出价规则,即私人部门先出价,对不完全信息下讨价还价博弈模型进行改进,一定程度上规避了政府部门向私人部门转嫁风险,使风险分配更加合...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１本文技术路线图??１．５研究创新之处??本文开展城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担的研究，具有以下理论创新之处：??识上，和法风
?？?２城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担相关理论??Ｍ??Ｎ??Ｍ?Ｍ??Ｎ?Ｎ??接＾受??Ｍ?Ｍ??图２－１两人讨价还价博弈模型策略图??２．３先动优势理论??先动优势理论是指在双方存在竞争的情形下，企业拥有相关信息后，行动??先后就至关重要，谁先行动谁就贏得先机，就具有先动优势??（ｆｉｒｓｔ－ｍｏｖｅ－ａｄｖａｎｔａｇｅ）。先动优势的结论就是：当存在两个参与方进行博弈??时，先行动的企业收益高于后行动企业的收益。??下面给出经典的先动优势理论基本假设和基本结论。??假设一：一个博弈中存在两个参与方，即Ａ和Ｂ，双方在信息获得能力上??是有差距的，一方要强于另一方。??假设二：信息拥有越多，预期的收益未必更大，、有时候会相反，收益会更??校??１５??
３城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担整体架构??３城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担基本架构??城市轨道交通ＰＰＰ项目中，风险分担整体框架的设计较复杂，如果风险分??担框架设计不合理，会导致项目成本、运营成本上升，？甚至造成项目失败。因??此，城市轨道交通ＰＰＰ项目应建立合理的、规范的风险分担框架。一般来说，??风险分担基本架构包括风险分担内涵及原则、风险主体和因素的识别以及具体??风险分担。??３．１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担的内涵及原则??３．１．１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担内涵??城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担是指在识别城市轨道交通ＰＰＰ项目中的风??险因素后，在参与方之间进行合理的分配，确定项目所有参与方承担的风险的??过程。风险的合理分担是指使项目总体价值最大，风险在参与方之间公平地分??配，即初次分配时，根据风险偏好函数划分，再分配时，根据不完全信息讨价??还价博弈模型计算的结果承担相应的风险，政府部门不能进行风险转嫁，这样，??可以保证项目最终顺利完成。??？??项??价?＾最优分担??值??一??风险收益???合理分担??—．＿＿＿＿??区间?????＇—?一－??风险成本????????＾??政府部门?私人部门?风险偏好度??图３－１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险成本、收益与风险分担示意图??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国无居民海岛PPP项目风险分担的博弈模型[J]. 刘红娟,孙燕. 工程管理学报. 2018(05)
[2]基于GRA-SPA的城市地下综合管廊PPP项目风险评价研究[J]. 王建波,有维宝,刘芳梦,张薇,杨迪瀛. 隧道建设(中英文). 2018(09)
[3]三标度AHP-熵优化组合赋权法在PPP项目风险评价中的应用[J]. 姜安民,董彦辰,吴洋,张舒平,倪佳. 工程管理学报. 2017(05)
[4]基于博弈模型的PPP项目风险分担[J]. 张建军,王丽娜. 土木工程与管理学报. 2017(05)
[5]PPP项目风险分担的动态博弈研究——基于不完全信息视角[J]. 邵江鲁,周咏梅. 金融与经济. 2017(09)
[6]不完全信息下稀土出口定价的博弈分析[J]. 董虹蔚,孔庆峰. 经济与管理评论. 2017(05)
[7]基于修正shapley值的PPP项目风险分担模型研究[J]. 韦海民,薛琳婧. 工程经济. 2017(06)
[8]基于ANP-Shapley值的PPP模式风险分担策略研究[J]. 王蕾,赵敏,彭润中. 财政研究. 2017(06)
[9]PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险分担模型研究[J]. 刘红勇,袁梦婷,吴之路,段园园. 科技进步与对策. 2017(09)
[10]城市基础设施PPP项目风险分担博弈模型研究[J]. 危恒昌,王军武,程康,李政. 建筑经济. 2017(04)
博士论文
[1]基于博弈论的基础设施PPP模式风险分担研究[D]. 李妍.中国矿业大学 2017
[2]基于PPP模式的交通基础设施项目风险分担合理化研究[D]. 何涛.天津大学 2011
[3]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]BOT项目融资的风险管理研究[D]. 王振坤.厦门大学 2009
本文编号：3133090
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１本文技术路线图??１．５研究创新之处??本文开展城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担的研究，具有以下理论创新之处：??识上，和法风
?？?２城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担相关理论??Ｍ??Ｎ??Ｍ?Ｍ??Ｎ?Ｎ??接＾受??Ｍ?Ｍ??图２－１两人讨价还价博弈模型策略图??２．３先动优势理论??先动优势理论是指在双方存在竞争的情形下，企业拥有相关信息后，行动??先后就至关重要，谁先行动谁就贏得先机，就具有先动优势??（ｆｉｒｓｔ－ｍｏｖｅ－ａｄｖａｎｔａｇｅ）。先动优势的结论就是：当存在两个参与方进行博弈??时，先行动的企业收益高于后行动企业的收益。??下面给出经典的先动优势理论基本假设和基本结论。??假设一：一个博弈中存在两个参与方，即Ａ和Ｂ，双方在信息获得能力上??是有差距的，一方要强于另一方。??假设二：信息拥有越多，预期的收益未必更大，、有时候会相反，收益会更??校??１５??
３城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担整体架构??３城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担基本架构??城市轨道交通ＰＰＰ项目中，风险分担整体框架的设计较复杂，如果风险分??担框架设计不合理，会导致项目成本、运营成本上升，？甚至造成项目失败。因??此，城市轨道交通ＰＰＰ项目应建立合理的、规范的风险分担框架。一般来说，??风险分担基本架构包括风险分担内涵及原则、风险主体和因素的识别以及具体??风险分担。??３．１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担的内涵及原则??３．１．１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担内涵??城市轨道交通ＰＰＰ项目风险分担是指在识别城市轨道交通ＰＰＰ项目中的风??险因素后，在参与方之间进行合理的分配，确定项目所有参与方承担的风险的??过程。风险的合理分担是指使项目总体价值最大，风险在参与方之间公平地分??配，即初次分配时，根据风险偏好函数划分，再分配时，根据不完全信息讨价??还价博弈模型计算的结果承担相应的风险，政府部门不能进行风险转嫁，这样，??可以保证项目最终顺利完成。??？??项??价?＾最优分担??值??一??风险收益???合理分担??—．＿＿＿＿??区间?????＇—?一－??风险成本????????＾??政府部门?私人部门?风险偏好度??图３－１城市轨道交通ＰＰＰ项目风险成本、收益与风险分担示意图??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国无居民海岛PPP项目风险分担的博弈模型[J]. 刘红娟,孙燕. 工程管理学报. 2018(05)
[2]基于GRA-SPA的城市地下综合管廊PPP项目风险评价研究[J]. 王建波,有维宝,刘芳梦,张薇,杨迪瀛. 隧道建设(中英文). 2018(09)
[3]三标度AHP-熵优化组合赋权法在PPP项目风险评价中的应用[J]. 姜安民,董彦辰,吴洋,张舒平,倪佳. 工程管理学报. 2017(05)
[4]基于博弈模型的PPP项目风险分担[J]. 张建军,王丽娜. 土木工程与管理学报. 2017(05)
[5]PPP项目风险分担的动态博弈研究——基于不完全信息视角[J]. 邵江鲁,周咏梅. 金融与经济. 2017(09)
[6]不完全信息下稀土出口定价的博弈分析[J]. 董虹蔚,孔庆峰. 经济与管理评论. 2017(05)
[7]基于修正shapley值的PPP项目风险分担模型研究[J]. 韦海民,薛琳婧. 工程经济. 2017(06)
[8]基于ANP-Shapley值的PPP模式风险分担策略研究[J]. 王蕾,赵敏,彭润中. 财政研究. 2017(06)
[9]PPP模式下建筑垃圾资源化处理项目风险分担模型研究[J]. 刘红勇,袁梦婷,吴之路,段园园. 科技进步与对策. 2017(09)
[10]城市基础设施PPP项目风险分担博弈模型研究[J]. 危恒昌,王军武,程康,李政. 建筑经济. 2017(04)
博士论文
[1]基于博弈论的基础设施PPP模式风险分担研究[D]. 李妍.中国矿业大学 2017
[2]基于PPP模式的交通基础设施项目风险分担合理化研究[D]. 何涛.天津大学 2011
[3]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]BOT项目融资的风险管理研究[D]. 王振坤.厦门大学 2009
本文编号：3133090
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/3133090.html
