论人工智能在刑事案件事实认定中的应用

发布时间：2021-05-10 01:13

　　创造出拥有思考和人类情感能力的智能机器人,帮助我们完成很多不必要的工作,一直以来都是人类的一个梦想。随着高新技术产业的发展,我们一直朝着这个目标不断靠近。人工智能技术逐渐走入大众的视野中,成为我们日常生活的一部分。审判活动作为国家最为严肃的司法活动之一,能否与时代接轨,融入人工智能技术,为审判活动灌输活力的泉水,是现阶段司法体制改革的重中之重。在实践中如果得以运用人工智能帮助法官进行事实认定,可以极大的缓解我国司法领域资源不足的局面。尤其是在国家发布人工智能战略的基础上,把握好这一技术上的机遇,是我们现阶段的重要工作。在机遇之上,我们也要认识到,一方面人工智能在我国并非已经是一项完全成熟的技术,因此其本身在技术层面具有着不稳定的风险。另一方面,智能化产品在刑事案件事实认定的判断是否能够代替法官、其结论是否符合人之常理也是我们需要深入考虑的问题。因此我们要在紧紧抓住科技的机会创新发展司法改革的同时,也要认清其带来的弊端。本文从人工智能的兴起和发展中开篇,在我国日益重视人工智能技术的基础上,论述已有很多领域在人工智能方面有所发展,因此司法领域更是不能落后。在刑事司法中,案件事实的认定都是处... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、人工智能在刑事案件事实认定中的理论基础
    (一)人工智能和国家人工智能战略
        1.人工智能的界定
        2.人工智能未来发展
        3.我国的人工智能国家战略
    (二)刑事案件事实认定的智能化界定
        1.我国人工智能的司法背景
        2.刑事司法领域中的事实认定
        3.人工智能对案件事实认定的作用方式和限制
二、人工智能在刑事案件事实认定中的实践
    (一)人工智能在刑事案件事实认定中的实践形式
        1.司法数据库的构建
        2.法律知识图谱的开发
        3.刑事证据系统的研究
    (二)人工智能在刑事案件事实认定中的实践效果
        1.实现网络平台上的数据交互
        2.统一证据审查标准
三、人工智能在刑事案件事实认定中应用的问题
    (一)司法数据及人工智能算法的问题
        1.司法大数据不充分
        2.相关司法数据不可靠
        3.司法数据库较为混乱
        4.“黑箱子”算法的不确定性
    (二)智能化证据系统的问题
        1.单一证据认定复杂
        2.全案证据审查困难
        3.统一证明标准难以明确
    (三)人工智能在刑事案件事实认定中的权利冲突问题
        1.智能数据收集与个人隐私权的冲突
        2.智能认定权与法官自由裁量权的冲突
四、完善人工智能在刑事案件事实认定中的应用
    (一)人工智能在刑事案件事实认定中的定位
        1.人工智能在事实认定中只起辅助性作用
        2.推动人机协同应用智能辅助
    (二)构建公开完善的司法大数据库
        1.加强司法数据库及时更新
        2.加大司法数据分类整理力度
        3.推进人工智能算法的公开透明
    (三)强化证据模型系统的规范性
        1.按照证据种类明确单一证据审查标准
        2.列举清单细化证据链条
        3.明确智能化事实认定证明标准
    (四)应对人工智能在刑事案件事实认定中的权利冲突问题
        1.增强公民保护意识和企业社会责任感
        2.明确法官在事实认定中的主导性
        3.加强复合型人才的培养
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
致谢



本文编号：3178386