数控车床可靠性分配中的单准则排序方法
本文选题:数控车床 切入点:可靠性分配 出处:《数学的实践与认识》2017年11期
【摘要】:数控车床可靠性分配模型是一个层次结构,可靠性分配的关键技术是确定结构底层指标关于顶层目标的重要度排序,其前提条件是单准则排序已知.AHP通过构造"两两比较"的"1~9"比例标度判断矩阵A_n为单准则排序提供了合理的数据条件;但是基于A_n一致性检验的特征根排序法因临界值的确定缺乏必要理论基础而受到质疑.改进AHP的FAHP因为没有摆脱"一致性检验"的干扰所以改进并不成功.为了建立与"一致性"无关的单准则排序方法定义具有可加性的评分标度概念,通过标度转换将比例标度判断矩阵A_n转化为评分标度判断矩阵B_n,利用评分标度的可加性在准则C下对n个比较对象排序.因为B_n不是正矩阵所以不存在"一致性概念",因此基于评分标度判断矩阵的排序与"一致性"无关.
[Abstract]:The reliability distribution model of NC lathe is a hierarchical structure, and the key technology of reliability distribution is to determine the ranking of the importance of the bottom index of the structure on the top level target.The precondition is that the single criterion ranking is known. AHP provides reasonable data conditions for single criterion ranking by constructing "1 / 9" scale judgment matrix A _ n of "pairwise comparison".However, the characteristic root ranking method based on an consistency test is questioned because of the lack of necessary theoretical basis to determine the critical value.The improved AHP FAHP was not successful because it was not free from the interference of "consistency checking".In order to establish a single criterion sorting method independent of "consistency", the concept of additive grading scale is defined.In this paper, the scaling judgment matrix am is transformed into the score scale judgment matrix BSP _ n by scaling conversion. N comparison objects are sorted under criterion C by using the additivity of the score scale.Because Bn is not a positive matrix, there is no "consistency concept", so the ranking of judgement matrix based on grading scale has nothing to do with "consistency".
【作者单位】: 河北工程大学不确定信息研究所;河北工程大学管理工程与商学院;
【基金】:国家自然科学基金(61375003) 河北省自然科学基金(F2014402040) 河北省社会科学基金(HB16GL026) 河北省人才工程培养经费资助科研项目(A2016001120) 河北省教育厅科学研究计划项目(SD161009);河北省教育厅人文社会科学研究重大课题攻关项目(ZD201442)
【分类号】:O223;TG519.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张倩倩;黄清清;张艳秋;;基于指数分布的可靠性分配方法研究[J];舰船电子工程;2010年03期
2 杨俊良;;可靠性的模糊分配法[J];质量与可靠性;1991年03期
3 陈小中;银路;;一种新的可靠性分配方法及应用[J];质量与可靠性;1991年05期
4 平志鸿;可靠性分配的因素综合法及其特性[J];北京航空航天大学学报;1997年03期
5 曹建国,陈世平,李康;复杂系统可靠性分配的优化方法[J];四川兵工学报;2000年03期
6 鹿祥宾,李晓钢,林峰;复杂系统的可靠性分配和优化[J];北京航空航天大学学报;2004年06期
7 杜丽;黄洪钟;宋巍;;采用多级模糊评价的柴油机可靠性分配[J];机械设计与研究;2009年01期
8 宋保维;李彩霞;毛昭勇;姜军;;并联系统可靠性分配的模糊层次分析法[J];火力与指挥控制;2009年12期
9 尤明懿;郑介春;;一种新的电子系统综合可靠性分配法[J];电子产品可靠性与环境试验;2011年04期
10 何国伟;可靠性(Ⅰ)[J];数学的实践与认识;1977年01期
相关会议论文 前2条
1 谢里阳;徐家富;林文强;;基于载荷/强度分布的可靠性分配补充原则与相关概念[A];2009年全国机械可靠性技术学术交流会暨第四届可靠性工程分会成立大会论文集[C];2009年
2 李勇;邓锋光;;某系统的可靠性指标分配[A];2010第十五届可靠性学术年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前1条
1 梁震涛;不确定性结构的分析方法研究[D];西安电子科技大学;2007年
相关硕士学位论文 前4条
1 胡晓晨;航空发动机与汽车变速器可靠性分配[D];东北大学;2014年
2 陈永梅;基于动态故障树的可靠性研究[D];西安电子科技大学;2015年
3 郝晓峰;复杂机械系统可靠性分配最优分配方法的研究[D];东北大学;2008年
4 吕青;FTA和RET耦合可靠性分配法的拓展[D];武汉科技大学;2011年
,本文编号:1689650
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/yysx/1689650.html