数学人文：科学抑或人文学——南帆、曾军教授相关讨论引义

发布时间：2021-03-13 17:05

　　数学人文,是科学,还是人文学?这一问题关乎人文学在计算哲学、数字人文等兴起背景下的自我理解。数学人文以人文学的方式化用数学工具,或者说,将数学工具规抚为一种具有精神科学特质的工具,无疑大大拓展了人文学解释工具的范围,但并不因此终结我们关于问题的讨论。π喻、正态分布之喻的开放性,在一定程度上例证了数学人文的人文性及进一步发展的可能性。此外,数学人文又接近社会科学。将统计学方法应用于阐释现象,或许可以成立一种阐释统计学,它将是一门主要以阐释这一人文现象为对象的社会科学,而非作为人文学的阐释学。 

【文章来源】：探索与争鸣. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
数学人文“不科学”
数学人文的人文性：从π喻的开放性来看
数学人文的人文性：从正态分布之喻的开放性来看
走向社会科学：阐释统计学并非人文学


【参考文献】：
期刊论文
[1]文明新曙光下的科技人文与大学之道——钱旭红院士访谈[J]. 付长珍,刘梁剑.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[2]数学语言的洞见与盲视——回应曾军教授[J]. 南帆.  探索与争鸣. 2020(05)
[3]总体阐释的量化分析是否可能——对南帆教授一文的延伸讨论[J]. 曾军.  探索与争鸣. 2020(03)
[4]抽离了社会历史范畴的π还有效吗——与张江教授对话[J]. 南帆.  探索与争鸣. 2020(01)
[5]论阐释的有限与无限——从π到正态分布的说明[J]. 张江.  探索与争鸣. 2019(10)



本文编号：3080597