星星草-丛枝菌根共生体应答盐碱逆境生理学特性研究
发布时间：2021-01-24 11:00
星星草（Puccinellia tenuiflora）为禾本科碱茅属植物,广泛分布于东北地区松嫩盐碱草地,良好的耐盐碱性使其成为盐碱地区先锋植物。星星草是一种优质牧草,兼具土壤改良的特点,因此被大面积种植以应用于畜牧业和土壤改良等方面。AM真菌是土壤中的一种有益真菌,具有提高植物对逆境胁迫的耐受性、改善土壤理化性质等特点,这些作用的发挥得益于菌根结构的形成。AM真菌能够与陆地上80%的植物建立共生关系,形成菌根结构,地下庞大的菌丝网络促进了植物根系、土壤以及微生物的联系。AM真菌侵入植物根系后会形成丛枝结构以此与植物进行营养交换,满足自身生长需要,并通过活化土壤中的有机物为植物提供源源不断的营养,而为了自身的繁衍则分泌产生大量的泡囊。本研究以星星草为植物材料,以前期研究中确定的摩西管柄囊霉（Funneliformis mosseae）和根内根生囊霉（Rhizophagus intraradices）两种星星草根围的优势AM真菌为接种菌剂,研究两种AM真菌在星星草应答NaCl和NaHCO3胁迫时生理学特性方面的影响。星星草种子在播种时连同AM真菌一同接种,待星星草播种80天后进行盐（Na...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
AM真菌在星星草根内的侵染情况
?其中在４００?ｍＭ胁迫条件下两者相差最大为０．３９７?ｇ，在３００?ｍＭ条件下最小为０．０１４?ｇ。??在ＮａＣｌ处理条件下（图３－１－Ｄ），虽然接种ＲＩ优势较明显，但在３００ｍＭ条件下接种ＦＭ??比接种ＲＩ对星星草地上部干重的促进作用明显，在数值上相差０．３４１?ｇ。虽然在２００ｍＭ??浓度下地上部干重最大，但对未接种星星草而言其促进效果不明显，仅比未受胁迫处理??增加了?５．６８％。在３００ｍＭ浓度下地上部干重急剧下降，最后趋于平稳。以上结果表明，??ＮａＣｌ和ＮａＨＣ０３胁迫对星星草地下部干重的影响近乎类似。与ＮａＨＣ０３胁迫相比，ＮａＣｌ??胁迫下接种ＦＭ的星星草地下部干重在２００?ｍＭＮａＣｌ胁迫条件下比较有优势。综上所述，??接种ＲＩ在２００?ｍＭ下两种胁迫处理表现相近，接种ＲＩ在两种胁迫类型中均优于接种ＦＭ??类型。当胁迫浓度达最大时未接种类型与接种ＦＭ类型几乎相等，但接种ＲＩ在ＮａＨＣ０３??胁迫条件下优势更明显。??Ｏ－７－ｊ?ｆｉ．７??■■ＣＫ?■■?ＣＫ??Ａ?Ｅｓａ?ｆｍ?ｆｍ??厂１■?０．６?．?个?〃?ｍｍ?ＲＩ?＾?０．６?－?个?ＥＢＢ?ＲＩ??ＯｎｔＭ?ＳＯＯｍＭ?２１Ｋ祕ｔ?＾（ＸｈｎＭ?４４ＸｈｎＭ?ＯｍＭ?ＨＫＪｎＡｉ?２００ｍＭ?？ＯＣｔｏ＊｜?４〇０ｍＭ??２．５?ｎ??＋?■?ＯＣ?■?ＣＫ??Ｃ．?．?
两种胁迫条件下，各接种类型星星草均在２００?ｍＭ浓度下达到峰值，随后接种??ＡＭ真菌的促进作用逐渐减小，胁迫浓度达４００?ｍＭ时，星星草叶片长度明显降低。在??ＮａＨＣ０３胁迫条件下（图３－４－Ａ），仅在２００?ｍＭ、３００?ｍＭ浓度下接种ＦＭ、ＲＩ两种ＡＭ??真菌的星星草叶片长度同时与未接种星星草表现为差异显著（Ｐ＜０．０５），在３００?ｍＭ浓度??下接种ＦＭ、ＲＩ对促进星星草叶片的生长作用最明显，分别提高了?５．８２％和７．０２％。在??ＮａＣｌ胁迫条件下（图３－４－Ｂ），除４００?ｍＭ浓度外，其余各浓度下接种ＡＭ真菌后的星星??草叶片长度均与未接种类型表现为差异显著（Ｐ＜〇．〇５），其中接种ＦＭ对星星草叶片的生??长促进效果在３００?ｍＭ浓度下最为明显，提高了?９．６６％；而接种ＲＩ则在最适条件即２００?ｍＭ??浓度下最显著，提高了?１６．６８％。综上，接种ＲＩ对星星草叶片长度影响更为显著，三种??接种类型的星星草叶片长度在ＮａＣｌ和ＮａＨＣ０３的差异胁迫下并没有表现出明显的差异??性。??５＜？?５０?１??■■?ＣＫ?■■?ＣＫ??Ａ?．?３?ｌ￣３?ＦＭ?Ｒ?ＣＺ３?ＦＭ??＾?ｎ?上卢纏｜?Ｄ?．?１?．?＿?ｗ??＿＿??ＯｍＭ?ＳＯＯｍＭ?２００ｍＭ?５＜ｉ〇ｍＭ?ＯｍＭ?ＩＯＯｉｈ－Ｍ?２００ｍＭ?ＷＯｍＭ?４〇〇ｍＭ??图３－４?ＡＭ真菌对星星草叶长的影响??Ｆｉｇ．?３－４?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｏｎ?ｌ
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同施氮水平下丛枝菌根真菌对藜麦生长和根系生理特征的影响[J]. 杨世芳,庞春花,张永清,华艳宏,贺笑,杨洋. 西北植物学报. 2017(07)
[2]锑胁迫下丛枝菌根真菌对玉米生长与锑吸收及抗氧化酶的影响[J]. 沈亚琴,魏源,陈志鹏,曾清如,侯红. 环境科学研究. 2017(05)
[3]接种AMF对煤矿废弃物上高丹草根系生长及抗氧化酶系统的影响[J]. 高雁琳,李钧敏,闫明. 江苏农业科学. 2016(12)
[4]新疆盐生植物芦苇根围AM真菌的空间分布特征[J]. 李桂真,陈志超,李新川,盛建东,黄长福,金俊香. 草业科学. 2016(07)
[5]盐碱胁迫下AM真菌对沙枣苗木生长和生理的影响[J]. 孙玉芳,宋福强,常伟,范晓旭. 林业科学. 2016(06)
[6]AM菌根真菌对非生物逆境的响应及其机制[J]. 李芳,高萍,段廷玉. 草地学报. 2016(03)
[7]松嫩盐碱草地26种植物根围丛枝菌根真菌多样性特征[J]. 杨春雪,陈飞,岳英男,阎秀峰. 草业科学. 2015(12)
[8]不同强度盐胁迫下AM真菌对羊草生长的影响[J]. 张义飞,王平,毕琪,张忠辉,杨允菲. 生态学报. 2016(17)
[9]不同水肥因子与AM真菌对黄芩生长和营养成分的交互效应[J]. 贺超,陈伟燕,贺学礼,姜桥,赵丽莉. 生态学报. 2016(10)
[10]盐碱地生境中丛枝菌根真菌多样性与功能变化特征[J]. 杨海霞,郭绍霞,刘润进. 应用生态学报. 2015(01)
博士论文
[1]AM真菌提高枸杞耐盐性的机制研究[D]. 刘洪光.西北农林科技大学 2016
[2]利用拟南芥Na+/H+逆向转运蛋白基因（AtNHXl）提高杨树耐盐性的研究[D]. 姜超强.南京农业大学 2010
[3]丛枝菌根真菌对甜瓜抗旱性的生理效应及分子机制的研究[D]. 黄志.西北农林科技大学 2010
[4]星星草抗碱生理适应机制的研究[D]. 郭立泉.东北师范大学 2009
[5]VA菌根真菌提高玉米耐盐性机制与农田土壤微生物多样性研究[D]. 盛敏.西北农林科技大学 2008
硕士论文
[1]松嫩盐碱草地星星草根围AM真菌多样性及功能研究[D]. 陈飞.东北林业大学 2017
[2]旋覆花根围优势AM真菌对白花三叶草耐盐碱特性影响研究[D]. 李丽丽.东北林业大学 2016
[3]不同种植密度玉米地上部磷含量与AM真菌磷吸收之间的关系[D]. 张晓飞.吉林大学 2015
[4]AM真菌与盐碱地藜科植物的共生关系[D]. 于宏清.东北师范大学 2015
[5]接种丛枝菌根真菌对杨梅幼苗生长及铁素吸收效应的影响[D]. 王小雪.西南大学 2013
[6]NaCl胁迫下星星草（Puccinellia tenuiflora）根差异表达蛋白质研究[D]. 霍达.哈尔滨师范大学 2011
[7]盐碱胁迫下星星草根Ca2+与Ca2+-ATP酶超微细胞化学定位研究[D]. 范玲玲.东北林业大学 2010
[8]单一胁迫抗性在星星草复合胁迫抗性中的整合研究[D]. 闫妍.扬州大学 2008
本文编号：2997125
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
AM真菌在星星草根内的侵染情况
?其中在４００?ｍＭ胁迫条件下两者相差最大为０．３９７?ｇ，在３００?ｍＭ条件下最小为０．０１４?ｇ。??在ＮａＣｌ处理条件下（图３－１－Ｄ），虽然接种ＲＩ优势较明显，但在３００ｍＭ条件下接种ＦＭ??比接种ＲＩ对星星草地上部干重的促进作用明显，在数值上相差０．３４１?ｇ。虽然在２００ｍＭ??浓度下地上部干重最大，但对未接种星星草而言其促进效果不明显，仅比未受胁迫处理??增加了?５．６８％。在３００ｍＭ浓度下地上部干重急剧下降，最后趋于平稳。以上结果表明，??ＮａＣｌ和ＮａＨＣ０３胁迫对星星草地下部干重的影响近乎类似。与ＮａＨＣ０３胁迫相比，ＮａＣｌ??胁迫下接种ＦＭ的星星草地下部干重在２００?ｍＭＮａＣｌ胁迫条件下比较有优势。综上所述，??接种ＲＩ在２００?ｍＭ下两种胁迫处理表现相近，接种ＲＩ在两种胁迫类型中均优于接种ＦＭ??类型。当胁迫浓度达最大时未接种类型与接种ＦＭ类型几乎相等，但接种ＲＩ在ＮａＨＣ０３??胁迫条件下优势更明显。??Ｏ－７－ｊ?ｆｉ．７??■■ＣＫ?■■?ＣＫ??Ａ?Ｅｓａ?ｆｍ?ｆｍ??厂１■?０．６?．?个?〃?ｍｍ?ＲＩ?＾?０．６?－?个?ＥＢＢ?ＲＩ??ＯｎｔＭ?ＳＯＯｍＭ?２１Ｋ祕ｔ?＾（ＸｈｎＭ?４４ＸｈｎＭ?ＯｍＭ?ＨＫＪｎＡｉ?２００ｍＭ?？ＯＣｔｏ＊｜?４〇０ｍＭ??２．５?ｎ??＋?■?ＯＣ?■?ＣＫ??Ｃ．?．?
两种胁迫条件下，各接种类型星星草均在２００?ｍＭ浓度下达到峰值，随后接种??ＡＭ真菌的促进作用逐渐减小，胁迫浓度达４００?ｍＭ时，星星草叶片长度明显降低。在??ＮａＨＣ０３胁迫条件下（图３－４－Ａ），仅在２００?ｍＭ、３００?ｍＭ浓度下接种ＦＭ、ＲＩ两种ＡＭ??真菌的星星草叶片长度同时与未接种星星草表现为差异显著（Ｐ＜０．０５），在３００?ｍＭ浓度??下接种ＦＭ、ＲＩ对促进星星草叶片的生长作用最明显，分别提高了?５．８２％和７．０２％。在??ＮａＣｌ胁迫条件下（图３－４－Ｂ），除４００?ｍＭ浓度外，其余各浓度下接种ＡＭ真菌后的星星??草叶片长度均与未接种类型表现为差异显著（Ｐ＜〇．〇５），其中接种ＦＭ对星星草叶片的生??长促进效果在３００?ｍＭ浓度下最为明显，提高了?９．６６％；而接种ＲＩ则在最适条件即２００?ｍＭ??浓度下最显著，提高了?１６．６８％。综上，接种ＲＩ对星星草叶片长度影响更为显著，三种??接种类型的星星草叶片长度在ＮａＣｌ和ＮａＨＣ０３的差异胁迫下并没有表现出明显的差异??性。??５＜？?５０?１??■■?ＣＫ?■■?ＣＫ??Ａ?．?３?ｌ￣３?ＦＭ?Ｒ?ＣＺ３?ＦＭ??＾?ｎ?上卢纏｜?Ｄ?．?１?．?＿?ｗ??＿＿??ＯｍＭ?ＳＯＯｍＭ?２００ｍＭ?５＜ｉ〇ｍＭ?ＯｍＭ?ＩＯＯｉｈ－Ｍ?２００ｍＭ?ＷＯｍＭ?４〇〇ｍＭ??图３－４?ＡＭ真菌对星星草叶长的影响??Ｆｉｇ．?３－４?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＡＭＦ?ｏｎ?ｌ
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同施氮水平下丛枝菌根真菌对藜麦生长和根系生理特征的影响[J]. 杨世芳,庞春花,张永清,华艳宏,贺笑,杨洋. 西北植物学报. 2017(07)
[2]锑胁迫下丛枝菌根真菌对玉米生长与锑吸收及抗氧化酶的影响[J]. 沈亚琴,魏源,陈志鹏,曾清如,侯红. 环境科学研究. 2017(05)
[3]接种AMF对煤矿废弃物上高丹草根系生长及抗氧化酶系统的影响[J]. 高雁琳,李钧敏,闫明. 江苏农业科学. 2016(12)
[4]新疆盐生植物芦苇根围AM真菌的空间分布特征[J]. 李桂真,陈志超,李新川,盛建东,黄长福,金俊香. 草业科学. 2016(07)
[5]盐碱胁迫下AM真菌对沙枣苗木生长和生理的影响[J]. 孙玉芳,宋福强,常伟,范晓旭. 林业科学. 2016(06)
[6]AM菌根真菌对非生物逆境的响应及其机制[J]. 李芳,高萍,段廷玉. 草地学报. 2016(03)
[7]松嫩盐碱草地26种植物根围丛枝菌根真菌多样性特征[J]. 杨春雪,陈飞,岳英男,阎秀峰. 草业科学. 2015(12)
[8]不同强度盐胁迫下AM真菌对羊草生长的影响[J]. 张义飞,王平,毕琪,张忠辉,杨允菲. 生态学报. 2016(17)
[9]不同水肥因子与AM真菌对黄芩生长和营养成分的交互效应[J]. 贺超,陈伟燕,贺学礼,姜桥,赵丽莉. 生态学报. 2016(10)
[10]盐碱地生境中丛枝菌根真菌多样性与功能变化特征[J]. 杨海霞,郭绍霞,刘润进. 应用生态学报. 2015(01)
博士论文
[1]AM真菌提高枸杞耐盐性的机制研究[D]. 刘洪光.西北农林科技大学 2016
[2]利用拟南芥Na+/H+逆向转运蛋白基因（AtNHXl）提高杨树耐盐性的研究[D]. 姜超强.南京农业大学 2010
[3]丛枝菌根真菌对甜瓜抗旱性的生理效应及分子机制的研究[D]. 黄志.西北农林科技大学 2010
[4]星星草抗碱生理适应机制的研究[D]. 郭立泉.东北师范大学 2009
[5]VA菌根真菌提高玉米耐盐性机制与农田土壤微生物多样性研究[D]. 盛敏.西北农林科技大学 2008
硕士论文
[1]松嫩盐碱草地星星草根围AM真菌多样性及功能研究[D]. 陈飞.东北林业大学 2017
[2]旋覆花根围优势AM真菌对白花三叶草耐盐碱特性影响研究[D]. 李丽丽.东北林业大学 2016
[3]不同种植密度玉米地上部磷含量与AM真菌磷吸收之间的关系[D]. 张晓飞.吉林大学 2015
[4]AM真菌与盐碱地藜科植物的共生关系[D]. 于宏清.东北师范大学 2015
[5]接种丛枝菌根真菌对杨梅幼苗生长及铁素吸收效应的影响[D]. 王小雪.西南大学 2013
[6]NaCl胁迫下星星草（Puccinellia tenuiflora）根差异表达蛋白质研究[D]. 霍达.哈尔滨师范大学 2011
[7]盐碱胁迫下星星草根Ca2+与Ca2+-ATP酶超微细胞化学定位研究[D]. 范玲玲.东北林业大学 2010
[8]单一胁迫抗性在星星草复合胁迫抗性中的整合研究[D]. 闫妍.扬州大学 2008
本文编号：2997125
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/2997125.html
最近更新
教材专著
