水稻早衰突变体es-32的理化鉴定与基因定位
发布时间：2021-03-20 18:13
本文通过诱变辐射育种获得了一份水稻早衰突变体—es-32,从农艺性状、生理生化特性、淀粉理化品质特性等方面对该突变体进行了研究,并对该突变性状进行初步基因定位和遗传分析。主要结果如下:1.突变体表型:突变体es-32开花前表型较对照没有显著差异,开花后叶片失绿衰老,穗部出现灰斑。突变体es-32株高、穗长、穗粒数、结实率、千粒重显著低于对照,分蘖数多于对照且突变体种子活力较差,发芽率低于9311。2.生理生化特性:突变体在开花后叶绿素、可溶性蛋白、谷胱甘肽含量和超氧化物歧化酶活性较对照显著下降;过氧化氢、丙二醛含量较对照显著上升。灌浆期突变体叶绿体异常膨大,嗜锇颗粒增多,基粒、类囊体排列不均,表现出提前分解迹象。这表明植株体内生理活性物质的改变影响植株衰老,同时植株的衰老进一步影响其理化指标。3.稻米品质:突变体直链淀粉含量、胶稠度、碱消值低于对照;热浆黏度、冷胶黏度、最高黏度、崩解值、回复值均显著低于对照9311。突变体与野生型淀粉颗粒形态差异不大,但突变体淀粉颗粒充实度较野生型稀疏。突变体灌浆速率低于野生型,表明早衰使突变体灌浆能力下降。4.遗传分析:es-32突变受一对隐性核基因...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．２氮素动员与再利用路径示意图１４２１??Ｆｉｇｕｒｅｌ．２?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ??
２．２．１早衰突变体的农艺性状??通过对早衰突变体＾－３２及其野生型９３１１的表型特征进行分析，发现种子萌发、??出芽阶段，ｅｓ－３２突变体的发芽率显著低于野生型９３１丨（图２．１），表明突变体＾－３２??的种子活力不如野生型。??１００??１???＿?｜?Ｉ??＿Ｕ??９３１１?ｅｓ－３２??图２．１?突变体及其野生型发芽率对比??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｍｕｔａｎｔ?ａｎｄ?ＷＴ??Ｃ注：图中＊喪示两者数据在Ｐ＝０．０５差异显著，＊＊丧示在Ｐ＝０．０ｌ差异显著，下同）??田间生长观察发现，从苗期到移栽后的营养生长时期，突变体的群体??性状表现与野生型一致。水稻开花灌浆后，突变体的叶片开始出现衰老迹??象：从叶尖、叶缘直至整个叶片开始逐渐发黄，随后干枯，呈现出典型的叶片早??衰迹象。同时部分稻穂在抽德后开花数量较少，灌浆期部分稻穂颖壳出现灰斑，??灌浆尚未结束稻德出现衰老迹象（图２．２）。??１９??
２．２．１早衰突变体的农艺性状??通过对早衰突变体＾－３２及其野生型９３１１的表型特征进行分析，发现种子萌发、??出芽阶段，ｅｓ－３２突变体的发芽率显著低于野生型９３１丨（图２．１），表明突变体＾－３２??的种子活力不如野生型。??１００??１???＿?｜?Ｉ??＿Ｕ??９３１１?ｅｓ－３２??图２．１?突变体及其野生型发芽率对比??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｍｕｔａｎｔ?ａｎｄ?ＷＴ??Ｃ注：图中＊喪示两者数据在Ｐ＝０．０５差异显著，＊＊丧示在Ｐ＝０．０ｌ差异显著，下同）??田间生长观察发现，从苗期到移栽后的营养生长时期，突变体的群体??性状表现与野生型一致。水稻开花灌浆后，突变体的叶片开始出现衰老迹??象：从叶尖、叶缘直至整个叶片开始逐渐发黄，随后干枯，呈现出典型的叶片早??衰迹象。同时部分稻穂在抽德后开花数量较少，灌浆期部分稻穂颖壳出现灰斑，??灌浆尚未结束稻德出现衰老迹象（图２．２）。??１９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]大米理化性质与食味品质的相关性[J]. 李贞. 粮食与油脂. 2017(01)
[2]RLS3, a protein with AAA+ domain localized in chloroplast, sustains leaf longevity in rice[J]. Yanhui Lin,Lubin Tan,Lei Zhao,Xianyou Sun,Chuanqing Sun. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(12)
[3]水稻早衰突变体psls1的基因定位及克隆[J]. 黄雅敏,朱杉杉,赵志超,蒲志刚,刘天珍,罗胜,张欣. 作物学报. 2017(01)
[4]NaCl胁迫对大麦籽粒抗坏血酸-谷胱甘肽循环的影响[J]. 刘志萍,李琲琲,薛海楠,张凤英,包海柱,王聪,徐寿军. 麦类作物学报. 2016(06)
[5]水稻早衰突变体esl6的鉴定与基因定位[J]. 杨波,夏敏,张孝波,王晓雯,朱小燕,何沛龙,何光华,桑贤春. 作物学报. 2016(07)
[6]胁迫下的细胞程序性死亡鉴定有助于植物抗逆性[J]. 徐凌翔,陈壬杰,许海锦,周元昌,吴为人. 科学通报. 2016(08)
[7]Single base substitution in Os CDC48 is responsible for premature senescence and death phenotype in rice[J]. Qi-Na Huang,Yong-Feng Shi,Xiao-Bo Zhang,Li-Xin Song,Bao-Hua Feng,Hui-Mei Wang,Xia Xu,Xiao-Hong Li,Dan Guo,Jian-Li Wu. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(01)
[8]Decreased glutathione reductase2 leads to early leaf senescence in Arabidopsis[J]. Shunhua Ding,Liang Wang,Zhipan Yang,Qingtao Lu,Xiaogang Wen,Congming Lu. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(01)
[9]水稻叶片衰老分子机制研究进展[J]. 赵春德,张迎信,刘群恩,余宁,朱爱科,程式华,曹立勇. 分子植物育种. 2015(03)
[10]粳稻粒位间淀粉RVA谱特征与其它品质性状的关系[J]. 陈书强,薛菁芳,潘国君,王秋玉. 核农学报. 2015(02)
本文编号：3091441
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．２氮素动员与再利用路径示意图１４２１??Ｆｉｇｕｒｅｌ．２?Ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ??
２．２．１早衰突变体的农艺性状??通过对早衰突变体＾－３２及其野生型９３１１的表型特征进行分析，发现种子萌发、??出芽阶段，ｅｓ－３２突变体的发芽率显著低于野生型９３１丨（图２．１），表明突变体＾－３２??的种子活力不如野生型。??１００??１???＿?｜?Ｉ??＿Ｕ??９３１１?ｅｓ－３２??图２．１?突变体及其野生型发芽率对比??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｍｕｔａｎｔ?ａｎｄ?ＷＴ??Ｃ注：图中＊喪示两者数据在Ｐ＝０．０５差异显著，＊＊丧示在Ｐ＝０．０ｌ差异显著，下同）??田间生长观察发现，从苗期到移栽后的营养生长时期，突变体的群体??性状表现与野生型一致。水稻开花灌浆后，突变体的叶片开始出现衰老迹??象：从叶尖、叶缘直至整个叶片开始逐渐发黄，随后干枯，呈现出典型的叶片早??衰迹象。同时部分稻穂在抽德后开花数量较少，灌浆期部分稻穂颖壳出现灰斑，??灌浆尚未结束稻德出现衰老迹象（图２．２）。??１９??
２．２．１早衰突变体的农艺性状??通过对早衰突变体＾－３２及其野生型９３１１的表型特征进行分析，发现种子萌发、??出芽阶段，ｅｓ－３２突变体的发芽率显著低于野生型９３１丨（图２．１），表明突变体＾－３２??的种子活力不如野生型。??１００??１???＿?｜?Ｉ??＿Ｕ??９３１１?ｅｓ－３２??图２．１?突变体及其野生型发芽率对比??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｒａｔｅ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｍｕｔａｎｔ?ａｎｄ?ＷＴ??Ｃ注：图中＊喪示两者数据在Ｐ＝０．０５差异显著，＊＊丧示在Ｐ＝０．０ｌ差异显著，下同）??田间生长观察发现，从苗期到移栽后的营养生长时期，突变体的群体??性状表现与野生型一致。水稻开花灌浆后，突变体的叶片开始出现衰老迹??象：从叶尖、叶缘直至整个叶片开始逐渐发黄，随后干枯，呈现出典型的叶片早??衰迹象。同时部分稻穂在抽德后开花数量较少，灌浆期部分稻穂颖壳出现灰斑，??灌浆尚未结束稻德出现衰老迹象（图２．２）。??１９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]大米理化性质与食味品质的相关性[J]. 李贞. 粮食与油脂. 2017(01)
[2]RLS3, a protein with AAA+ domain localized in chloroplast, sustains leaf longevity in rice[J]. Yanhui Lin,Lubin Tan,Lei Zhao,Xianyou Sun,Chuanqing Sun. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(12)
[3]水稻早衰突变体psls1的基因定位及克隆[J]. 黄雅敏,朱杉杉,赵志超,蒲志刚,刘天珍,罗胜,张欣. 作物学报. 2017(01)
[4]NaCl胁迫对大麦籽粒抗坏血酸-谷胱甘肽循环的影响[J]. 刘志萍,李琲琲,薛海楠,张凤英,包海柱,王聪,徐寿军. 麦类作物学报. 2016(06)
[5]水稻早衰突变体esl6的鉴定与基因定位[J]. 杨波,夏敏,张孝波,王晓雯,朱小燕,何沛龙,何光华,桑贤春. 作物学报. 2016(07)
[6]胁迫下的细胞程序性死亡鉴定有助于植物抗逆性[J]. 徐凌翔,陈壬杰,许海锦,周元昌,吴为人. 科学通报. 2016(08)
[7]Single base substitution in Os CDC48 is responsible for premature senescence and death phenotype in rice[J]. Qi-Na Huang,Yong-Feng Shi,Xiao-Bo Zhang,Li-Xin Song,Bao-Hua Feng,Hui-Mei Wang,Xia Xu,Xiao-Hong Li,Dan Guo,Jian-Li Wu. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(01)
[8]Decreased glutathione reductase2 leads to early leaf senescence in Arabidopsis[J]. Shunhua Ding,Liang Wang,Zhipan Yang,Qingtao Lu,Xiaogang Wen,Congming Lu. Journal of Integrative Plant Biology. 2016(01)
[9]水稻叶片衰老分子机制研究进展[J]. 赵春德,张迎信,刘群恩,余宁,朱爱科,程式华,曹立勇. 分子植物育种. 2015(03)
[10]粳稻粒位间淀粉RVA谱特征与其它品质性状的关系[J]. 陈书强,薛菁芳,潘国君,王秋玉. 核农学报. 2015(02)
本文编号：3091441
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3091441.html
最近更新
教材专著
