不同藜麦资源的抗旱性评价及渗透调节剂对其抗旱性的影响

发布时间：2021-09-28 07:20

　　为了对藜麦资源进行抗旱性评价并研究渗透调节剂对藜麦幼苗抗旱性的影响,以黑藜（black quinoa）、白藜（white quinoa）、红藜（red quinoa）、蒙藜（mongolian quinoa）为试验材料,对其幼苗进行干旱胁迫（DS）和正常浇水（CK）处理,研究干旱胁迫对不同藜麦幼苗形态及生理指标的影响;同时用水、5%蔗糖和1%磷酸三种渗透调节剂对藜麦种子进行前处理后,对幼苗进行干旱胁迫和正常浇水处理,研究渗透调节剂处理种子对其幼苗的抗旱性指标影响,最后综合评价不同藜麦资源的抗旱性。结果表明:①随着干旱胁迫时间的延长,藜麦叶片的相对含水量逐渐降低,藜麦幼苗生长受到抑制,生物量积累逐渐减少,而叶绿素含量则呈现先上升后降低的趋势。②渗透调节剂处理过的藜麦种子,其幼苗的抗旱性变化不同,5%蔗糖处理的幼苗抗旱能力较水处理显著高22.22%;而1%磷酸处理的幼苗抗旱能力显著低于水处理,表明5%蔗糖处理可以提高藜麦幼苗抗旱性,而1%磷酸对藜麦抗旱性影响不显著。③隶属函数法评价结果显示,4种藜麦资源的表现为红藜>白藜>蒙藜>黑藜。综上,在干旱半干旱地区种植藜麦,应优选... 

【文章来源】：中国农业科技导报. 2020,22(09)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

不同渗透调节剂处理不同藜麦品系的植株株高

植物抗旱性与其体内的水分含量密切相关,不仅反映缺水环境下植物因蒸腾作用机体组织的运水和恢复能力,还指示了植物的保水能力,抗旱性强的植物具有较强的保水能力。因而,相对含水量被认为是鉴定植物抗旱性的有效指标之一[18]。本研究表明,随着干旱程度的加剧,不同藜麦品系叶片的相对含水量降低,说明水分供应亏缺时,藜麦用于自身构建和生理过程的水分也相应减少,水分的供求不平衡。不同藜麦品系叶片的失水程度越大,则该品系维持叶片水分状况的能力就越弱,不同品系的保水能力差异表现为红藜>白藜>蒙藜>黑藜。当相对含水量为 0 时,大多数藜麦品系萎蔫、枯死,说明已经超过了作物的最大抗性。邹苗等[19]和金胶胶等[20]关于酸枣幼苗的叶片相对含水率随着干旱胁迫程度增加呈现下降趋势的结论,与本研究一致。表1 各品系的抗旱指标隶属函数值及抗旱性综合排序Table 1 Comprehensive membership function value and rank of plant drought-tolerant in quinoa strains 品系Variety 株高Plant height 生物量Biomass 相对含水量Relative water content 叶绿素含量Chlorophyll content 综合隶属值Membership value 排序Rank BQ 0.499 1 0.000 0 0.280 1 0.000 0 0.194 8 4 RQ 0.541 8 1.000 0 0.457 1 1.000 0 0.749 7 1 WQ 0.514 0 1.000 0 0.433 3 0.676 8 0.656 0 2 MQ 0.499 8 1.000 0 0.290 7 0.426 3 0.554 2 3

由图1可知,随着干旱胁迫时间的延长,不同藜麦品系叶片的相对含水量均呈现不同程度的下降,且4个品系间无显著性差异(P>0.05)。而对照组的叶片相对含水量始终保持在70%～80%,对幼苗的正常生长无影响。与对照相比,干旱胁迫第4 d,叶片相对含水量呈现大幅度下降;第10 d时,受干旱胁迫的植株大多数干枯、死亡,相对含水量达到0,且对照和干旱处理的各品系间叶片相对含水量差异显著(P<0.05)。2.1.2 干旱胁迫对不同藜麦品系叶绿素含量的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]干旱胁迫对酸枣幼苗生理特性的影响[J]. 邹苗,王月林,李钢铁,冯斐,麻云霞,赵雨兴,石麟,任余燕.  中国农业科技导报. 2020(02)
[2]大青杨对不同干旱胁迫强度的形态和生理响应[J]. 金胶胶,宋子文,马晓雨,孙国语,李开隆.  植物研究. 2019(04)
[3]苏丹草及高丹草幼苗对干旱胁迫的生理响应与抗旱性比较[J]. 朱永群,彭丹丹,彭燕,张新全,陈仕勇,许文志,姚莉,王谢,林超文.  草业科学. 2019(05)
[4]局部根系水分胁迫下氮素形态对水稻幼苗生理特性和根系生长的影响[J]. 高志红,陈晓远,曾越.  华北农学报. 2019(02)
[5]盐分和干旱对沙枣幼苗生理特性的影响[J]. 陈春晓,谢秀华,王宇鹏,李俊朋,信健,朱婷婷,刘静,陈敏.  生态学报. 2019(12)
[6]酸枣幼苗光合特征和生理生化指标对不同强度干旱胁迫的响应[J]. 麻云霞,李钢铁,张宏武,蓝登明,姚庆智,冯斐.  干旱区资源与环境. 2018(12)
[7]干旱胁迫下亚精胺对玉米幼苗抗旱性影响的生理生化机制[J]. 李丽杰,顾万荣,孟瑶,王悦力,穆君怡,李晶,魏湜.  应用生态学报. 2018(02)
[8]干旱胁迫下多效唑对羊柴生长特性调控效应研究[J]. 陈晓娜,高永,赵纳祺,孙晓瑞,李婉娇,刘湘杰,张超.  西南林业大学学报(自然科学). 2017(05)
[9]干旱胁迫对沙芥和斧形沙芥幼苗生长及抗氧化系统的影响[J]. 郑清岭,杨冬艳,刘建文,张凤兰,杨忠仁,郝丽珍.  植物生理学报. 2017(04)
[10]五种西北旱区植物对干旱胁迫的生理响应[J]. 丁龙,赵慧敏,曾文静,李晴,汪洋,王四清.  应用生态学报. 2017(05)

博士论文
[1]刺槐抗旱抗盐特性研究[D]. 曹帮华.北京林业大学 2005

硕士论文
[1]烯效唑对干旱胁迫下苗期大豆根系的调控[D]. 梁晓艳.黑龙江八一农垦大学 2019



本文编号：3411479