水分胁迫对不同抗旱性燕麦品种光合及产量形成的影响

发布时间：2022-02-09 15:02

　　为了解水分胁迫对不同抗旱性燕麦品种光合和产量的影响,以抗旱性不同的蒙燕1号和坝莜3号为材料,在拔节期和抽穗期采用防雨棚盆栽方式,测定分析了不同水分处理[重度胁迫（30%田间持水量（FWC））、中度胁迫（45%FWC）,适度控水（60%FWC）和正常供水（CK,75%FWC）]下燕麦叶片叶绿素含量、气体交换速率、叶绿素荧光动力学参数、产量及其构成因素的差异。结果表明,两个燕麦品种叶片叶绿素a含量、叶绿素b含量及叶绿素总含量、净光合速率、蒸腾速率、最大荧光、最大光化学效率（F_v/F_m）、实际光化学效率、光化学猝灭系数均随着水分胁迫程度的加剧而下降,初始荧光与非光化学淬灭系数则呈上升趋势,且水分敏感品种坝莜3号的光合受抑制程度显著大于抗旱品种蒙燕1号。燕麦的光合特性和产量受水分胁迫影响的程度整体上表现为拔节期大于抽穗期。中度和重度水分胁迫下坝莜3号的每穗小穗数、千粒重均下降,而每穗秕粒数显著增加,减产13.9%～25.7%。蒙燕1号的产量在适度控水条件下未显著下降,且水分利用效率较高,而在中度和重度水分胁迫下每穗小穗数和穗粒数均显著降低,导致减产9... 

【文章来源】：麦类作物学报. 2020,40(11)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

不同水分胁迫下不同燕麦品种光合参数变化

两个生育时期的水分胁迫均对燕麦籽粒产量及其构成因素产生显著影响(表2)。随水分胁迫程度的增加,坝莜3号和蒙燕1号的穗长、单株小穗数均显著下降。拔节期重度水分胁迫下坝莜3号、蒙燕1号穗长分别较CK(75%FWC)减少26.3%、21.8%;抽穗期重度和中度水分胁迫下,坝莜3号穗长分别较CK下降25.3%和21.4%,而蒙燕1号分别下降20.3%和8.0%。水分胁迫对坝莜3号单穗小穗数的影响大于蒙燕1号。拔节期适度控水、中度和重度水分胁迫下坝莜3号单穗小穗数较CK分别下降26.4%、30.7%和 39.0%;而蒙燕1号分别下降10.0%、21.1%和 20.5%;抽穗期适度控水、中度和重度水分胁迫下坝莜3号较CK分别下降20.8%、32.9%和 41.7%;而蒙燕1号分别下降5.3%、17.2%和 29.0%。两个时期的水分胁迫对各品种的穗粒数影响均显著(表2)。拔节期各水分胁迫处理下蒙燕1号的穗粒数均显著高于坝莜3号,而在抽穗期除了重度胁迫下蒙燕1号的穗粒数较坝莜3号高32.1%之外,在其他水分处理下两个品种间差异均不显著。同一水分处理下蒙燕1号单穗实粒数显著高于坝莜3号;在抽穗期重度水分胁迫下坝莜3号和蒙燕1号的单穗实粒数分别较CK下降24.0%和26.0%,其他水分处理间差异不显著。拔节期重度水分胁迫下坝莜3号和蒙燕1号单穗秕粒数分别较CK增加134.2%和61.3%,其他处理间差异不显著;而在抽穗期坝莜3号单穗秕粒数在不同处理间差异不显著,但蒙燕1号的单穗秕粒数在重度胁迫下较CK增加72.8%。两个生育时期随着水分胁迫加剧,千粒重均呈不断下降趋势。拔节期坝莜3号的千粒重在适度控水、中度胁迫和重度胁迫下分别下降 11.2%、16.5%和22.2%,而蒙燕1号分别下降 2.0%、6.9%和15.2%;在抽穗期,适度控水处理的千粒重与CK差异不显著,重度水分胁迫下蒙燕1号和坝莜3号的千粒重分别较CK下降 13.6%和 12.9%。两个生育时期随水分胁迫程度的加剧,两个品种的产量降幅逐渐增大,在拔节期适度控水处理下,坝莜3号和蒙燕1号分别减产 11.3%和2.4%;抽穗期坝莜3号在中度和重度水分胁迫下分别减产13.9%和25.7%;而蒙燕1号减产率分别为 9.1%和20.5%,且中度水分胁迫下产量与CK差异不显著。

【参考文献】：
期刊论文
[1]干旱胁迫对燕麦叶片气孔和叶肉细胞超微结构的影响[J]. 张志芬,刘景辉,付晓峰,赵宝平,李立军,刘俊青,杨海顺.  麦类作物学报. 2017(09)
[2]干旱胁迫对金花茶幼苗光合生理特性的影响[J]. 柴胜丰,唐健民,王满莲,陈宗游,蒋运生,韦霄.  西北植物学报. 2015(02)
[3]Evaluation of Chlorophyll Content and Fluorescence Parameters as Indicators of Drought Tolerance in Barley[J]. Michael Baum,Stefania Grando,Salvatore Ceccarelli.  Agricultural Sciences in China. 2006(10)



本文编号：3617219