基于可供性的高校学习座椅舒适度研究
发布时间：2020-12-21 19:13
座椅是高校学生学习中与人体接触最密切的家具,其舒适度对于学习效率与学习效果起到重要作用。由于高校学生对于学习座椅在审美需求和功能需求已不同于中小学生阶段,不仅关注座椅舒适的生理体验,也关注座椅所处环境与座椅设计元素产生的视觉体验。可供性描述了产品和环境如何让使用者感知并能够正确捕捉到其功能用途,对座椅舒适度研究具有重要理论价值。将可供性概念引入到家具设计中,创新研究座椅舒适度,将可供性概念与座椅舒适度要素相结合,构建了学习座椅舒适可供性设计要素模型,提出舒适可供性概念,并创造性将舒适可供性划分为视觉感知舒适可供性、使用感知舒适可供性和舒适可供性的认知分析三个层次。利用眼动实验探讨和研究关于座椅舒适度设计中功能形态、色彩搭配、材质运用以及结构形态等表面特性传递给被试者的视觉感知到的舒适可供程度;运用瞳孔检测方法,检测两款座椅被试的瞳孔尺寸振荡幅度、频谱能量值差异和瞳孔直径尺寸变化,探讨不同座椅之间舒适可供程度的差别为座椅舒适度设计提供依据和新的评价方法。运用运动学分析并将功能分析和运动学分析两种方法相结合,对现有座椅和优化座椅使用界面完成动作节奏描绘任务的准确度、运动控制质量（动态时间扭...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：180 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１座椅舒适可供性设计要素模型??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｅｌｅｍｅｎｔ?ｍｏｄｅｌ?ｏｆ?ｓｅａｔ?ｃｏｍｆｏｒｔ?ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ?ｄｅｓｉｇｎ??
■■靠背首视时长ＥＳ３座面首视时长椅腿首视时长??？？靠背首视时刻＊座面首视时刻椅腿首视时刻??图３．２非固定式无扶手的三款学习座椅不同Ａ０Ｉ首视时刻和首视时长??Ｆｉｇｕｒｅ?３．２?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＡＯＩ?ｓｔａｒｉｎｇ?ｔｉｍｅｓ?ａｎｄ?ｓｔａｒｉｎｇ?ｔｉｍｅｓ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏ
□?Ｉ細丨：视ｉｈ问?□麵藉点个数??图３．４非固定式无扶手的三款座椅各Ａ０Ｉ总平均注视比重图??Ｆｉｇｕｒｅ?３．４?Ｔｏｔａｌ?ａｖｅｒａｇｅ?ｇａｚｅ?ｇｒａｖｉｔｙ?ｍａｐｓ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏｎａｒｙ?ａｒｍｌｅｓｓ?ｓｅａｔｓ?ｆｏｒ?ｅａｃｈ?ＡＯＩ??从总平均注视指标来分析，可以通过图３．４三款样本座椅ＡＯＩ总平均注视指标比??重饼状对比图直观的看出：ＡＯＩ平均注视次数为靠背占到６４％，座面占２４％，椅腿??占１２°／。；?ＡＯＩ平均注视时间靠背占７２％，座面占１７％，腿部占１１°／。。对样本座椅的??总平均注视时间与总平均注视点个数进行相关性分析，Ｐｅａｒｓｏｎ相关性是．９９２＊＊，属??于正向相关，且显著性（双侧）是ｐ＜０．００１，这说明它们之间在．０１水平（双侧）上??显著相关。可见，样本座椅的不同ＡＯＩ的关注度比重是靠背＞座面＞椅腿。??表３．５非固定式无扶手的座椅总平均注视时间与总注视点个数相关性分析??Ｔａｂｌｅ?３．５?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｅ?ｔｏｔａｌ?ａｖｅｒａｇｅ?ｆｉｘａｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ?ａｎｄ?ｔｈｅ?ｔｏｔａｌ?ｎｕｍｂｅｒ?ｏｆ??ｆｉｘａｔｉｏｎ?ｐｏｉｎｔｓ?ｉｎ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏｎａｒｙ?ａｒｍｌｅｓｓ?ｓｅａｔｓ??总平均注视时间?Ｐｅａｒｓｏｎ相关性显著性（双侧）?Ｎ??＆总平均注视点?９９２＃??入＊ｆｒ?？?０００?９??个数???在．０１水平（双侧）上显著相关。??３．?１．?３．?２模糊评价结果与分析??在本研究
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同书面阅读时长下照明对视疲劳和大脑唤醒水平的影响[J]. 郭西雅,田津津,胡志刚,乔现玲,李倩. 包装工程. 2018(04)
[2]瞳孔直径检测管制疲劳的有效性分析[J]. 靳慧斌,于桂花,刘海波. 北京航空航天大学学报. 2018(07)
[3]跑步机人机界面可用性评估及再设计研究[J]. 卢纯福,胡明艳,唐智川,朱宇哲. 包装工程. 2017(22)
[4]基于眼动数据的产品造型设计要素评价方法研究[J]. 苏建宁,邱凯,张书涛,肖丽薇,张新新. 机械设计. 2017(10)
[5]基于坐姿分析的座椅舒适度测试与评价[J]. 霍笑,孙文磊,陶庆,康金胜,李兆波,王寿栋. 工程设计学报. 2017(03)
[6]家具产品舒适可供性理论研究[J]. 尚凯,高建民,邢海涛,刘和山. 家具与室内装饰. 2017(05)
[7]轨道车辆座椅舒适度评价方法及研究展望[J]. 曹志伟,李娟. 包装工程. 2017(02)
[8]家具产品互动设计中的行为本质研究[J]. 唐蕾,林作新,张亚池. 家具与室内装饰. 2016(10)
[9]课桌椅产业发展现状及标准修订探讨[J]. 陈曦曦,钟文翰,高莉丽,鲁峰. 林产工业. 2016(07)
[10]高校桌椅的人机工程学研究[J]. 高浩政,宋璐璐,屈永良. 安全. 2016(06)
博士论文
[1]基于骨肌生物力学的驾驶员疲劳机理与舒适性评价研究[D]. 高菲.吉林大学 2017
[2]汽车座椅舒适度的创新设计及其主客观评价研究[D]. 孙琳琳.吉林大学 2014
[3]高速列车乘客座椅“人—椅”接触面的舒服度设计研究[D]. 李娟.西南交通大学 2014
[4]基于生理与心理反应的办公桌椅舒适度研究[D]. 王丽君.北京林业大学 2013
[5]动态界面座椅改善坐不舒适性的工效学研究[D]. 刘志平.浙江大学 2011
[6]VDT办公系统中的人机关系研究[D]. 吴新林.南京林业大学 2011
[7]无锡中小学普通教室课桌椅设计的人机工程学研究[D]. 陆剑雄.南京林业大学 2008
硕士论文
[1]汽车驾驶座椅座面人机舒适度设计研究[D]. 张翊吾.陕西科技大学 2018
[2]基于体压分布测量的汽车座椅舒适度分析评价[D]. 陈卓.华南理工大学 2017
[3]基于体压分布的座椅静态舒适性研究[D]. 李金柱.湖南大学 2017
[4]考虑驾驶员体压分布的座椅乘坐舒适性研究[D]. 陈飞.吉林大学 2016
[5]基于用户感知价值的汽车舒适性概念设计研究[D]. 粟婷.湖南大学 2016
[6]基于体压分布的汽车座椅舒适性评价与研究[D]. 庞明宇.天津科技大学 2016
[7]基于压力分布的座椅舒适性设计方法研究[D]. 刘涛.吉林大学 2015
[8]多功能办公休闲椅的设计与研究[D]. 蔡欢.浙江工业大学 2015
[9]基于人机形态的汽车座椅舒适性研究[D]. 文雅.合肥工业大学 2015
[10]基于人机工程学的新型办公椅的研究与开发[D]. 梁穗.武汉纺织大学 2015
本文编号：2930346
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：180 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１座椅舒适可供性设计要素模型??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｅｌｅｍｅｎｔ?ｍｏｄｅｌ?ｏｆ?ｓｅａｔ?ｃｏｍｆｏｒｔ?ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ?ｄｅｓｉｇｎ??
■■靠背首视时长ＥＳ３座面首视时长椅腿首视时长??？？靠背首视时刻＊座面首视时刻椅腿首视时刻??图３．２非固定式无扶手的三款学习座椅不同Ａ０Ｉ首视时刻和首视时长??Ｆｉｇｕｒｅ?３．２?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＡＯＩ?ｓｔａｒｉｎｇ?ｔｉｍｅｓ?ａｎｄ?ｓｔａｒｉｎｇ?ｔｉｍｅｓ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏ
□?Ｉ細丨：视ｉｈ问?□麵藉点个数??图３．４非固定式无扶手的三款座椅各Ａ０Ｉ总平均注视比重图??Ｆｉｇｕｒｅ?３．４?Ｔｏｔａｌ?ａｖｅｒａｇｅ?ｇａｚｅ?ｇｒａｖｉｔｙ?ｍａｐｓ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏｎａｒｙ?ａｒｍｌｅｓｓ?ｓｅａｔｓ?ｆｏｒ?ｅａｃｈ?ＡＯＩ??从总平均注视指标来分析，可以通过图３．４三款样本座椅ＡＯＩ总平均注视指标比??重饼状对比图直观的看出：ＡＯＩ平均注视次数为靠背占到６４％，座面占２４％，椅腿??占１２°／。；?ＡＯＩ平均注视时间靠背占７２％，座面占１７％，腿部占１１°／。。对样本座椅的??总平均注视时间与总平均注视点个数进行相关性分析，Ｐｅａｒｓｏｎ相关性是．９９２＊＊，属??于正向相关，且显著性（双侧）是ｐ＜０．００１，这说明它们之间在．０１水平（双侧）上??显著相关。可见，样本座椅的不同ＡＯＩ的关注度比重是靠背＞座面＞椅腿。??表３．５非固定式无扶手的座椅总平均注视时间与总注视点个数相关性分析??Ｔａｂｌｅ?３．５?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｅ?ｔｏｔａｌ?ａｖｅｒａｇｅ?ｆｉｘａｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ?ａｎｄ?ｔｈｅ?ｔｏｔａｌ?ｎｕｍｂｅｒ?ｏｆ??ｆｉｘａｔｉｏｎ?ｐｏｉｎｔｓ?ｉｎ?ｎｏｎ－ｓｔａｔｉｏｎａｒｙ?ａｒｍｌｅｓｓ?ｓｅａｔｓ??总平均注视时间?Ｐｅａｒｓｏｎ相关性显著性（双侧）?Ｎ??＆总平均注视点?９９２＃??入＊ｆｒ?？?０００?９??个数???在．０１水平（双侧）上显著相关。??３．?１．?３．?２模糊评价结果与分析??在本研究
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同书面阅读时长下照明对视疲劳和大脑唤醒水平的影响[J]. 郭西雅,田津津,胡志刚,乔现玲,李倩. 包装工程. 2018(04)
[2]瞳孔直径检测管制疲劳的有效性分析[J]. 靳慧斌,于桂花,刘海波. 北京航空航天大学学报. 2018(07)
[3]跑步机人机界面可用性评估及再设计研究[J]. 卢纯福,胡明艳,唐智川,朱宇哲. 包装工程. 2017(22)
[4]基于眼动数据的产品造型设计要素评价方法研究[J]. 苏建宁,邱凯,张书涛,肖丽薇,张新新. 机械设计. 2017(10)
[5]基于坐姿分析的座椅舒适度测试与评价[J]. 霍笑,孙文磊,陶庆,康金胜,李兆波,王寿栋. 工程设计学报. 2017(03)
[6]家具产品舒适可供性理论研究[J]. 尚凯,高建民,邢海涛,刘和山. 家具与室内装饰. 2017(05)
[7]轨道车辆座椅舒适度评价方法及研究展望[J]. 曹志伟,李娟. 包装工程. 2017(02)
[8]家具产品互动设计中的行为本质研究[J]. 唐蕾,林作新,张亚池. 家具与室内装饰. 2016(10)
[9]课桌椅产业发展现状及标准修订探讨[J]. 陈曦曦,钟文翰,高莉丽,鲁峰. 林产工业. 2016(07)
[10]高校桌椅的人机工程学研究[J]. 高浩政,宋璐璐,屈永良. 安全. 2016(06)
博士论文
[1]基于骨肌生物力学的驾驶员疲劳机理与舒适性评价研究[D]. 高菲.吉林大学 2017
[2]汽车座椅舒适度的创新设计及其主客观评价研究[D]. 孙琳琳.吉林大学 2014
[3]高速列车乘客座椅“人—椅”接触面的舒服度设计研究[D]. 李娟.西南交通大学 2014
[4]基于生理与心理反应的办公桌椅舒适度研究[D]. 王丽君.北京林业大学 2013
[5]动态界面座椅改善坐不舒适性的工效学研究[D]. 刘志平.浙江大学 2011
[6]VDT办公系统中的人机关系研究[D]. 吴新林.南京林业大学 2011
[7]无锡中小学普通教室课桌椅设计的人机工程学研究[D]. 陆剑雄.南京林业大学 2008
硕士论文
[1]汽车驾驶座椅座面人机舒适度设计研究[D]. 张翊吾.陕西科技大学 2018
[2]基于体压分布测量的汽车座椅舒适度分析评价[D]. 陈卓.华南理工大学 2017
[3]基于体压分布的座椅静态舒适性研究[D]. 李金柱.湖南大学 2017
[4]考虑驾驶员体压分布的座椅乘坐舒适性研究[D]. 陈飞.吉林大学 2016
[5]基于用户感知价值的汽车舒适性概念设计研究[D]. 粟婷.湖南大学 2016
[6]基于体压分布的汽车座椅舒适性评价与研究[D]. 庞明宇.天津科技大学 2016
[7]基于压力分布的座椅舒适性设计方法研究[D]. 刘涛.吉林大学 2015
[8]多功能办公休闲椅的设计与研究[D]. 蔡欢.浙江工业大学 2015
[9]基于人机形态的汽车座椅舒适性研究[D]. 文雅.合肥工业大学 2015
[10]基于人机工程学的新型办公椅的研究与开发[D]. 梁穗.武汉纺织大学 2015
本文编号：2930346
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qgylw/2930346.html
