生态治理后互花米草二次入侵的风险评估研究
发布时间：2020-12-19 04:18
互花米草(Spartina alterniflora)是世界广布的入侵植物,其入侵给滨海湿地生态系统带来了许多负面影响。为了治理互花米草和恢复鸟类栖息地,2013年,上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区启动了“互花米草生态控制和鸟类栖息地优化工程”,对互花米草实施了全面的物理控制。然而,由于治理区外围仍然存在互花米草分布以及互花米草治理的不彻底,在潮水作用下,互花米草繁殖体再次进入自然滩涂上的彻底治理区内,出现了二次入侵现象,严重影响了崇明东滩互花米草生态治理效果和后续生态恢复工作的实施。因此,亟需开展互花米草二次入侵的风险评估研究,以掌握治理区内互花米草二次入侵的潜在风险区域,为该地区进一步开展互花米草二次入侵防控提供预警和决策依据,为保障崇明东滩生态修复效果提供科学依据。基于以上研究目标,本论文在辨识影响互花米草定居和生长的主要潮滩环境因子的基础上,建立了互花米草二次入侵风险评估的指标体系及评估方法,并以崇明东滩彻底治理了互花米草的自然滩涂为典型区域,开展了生态治理后互花米草二次入侵的风险评估,最后基于此评估结果,提出了防控互花米草二次入侵的管理对策。主要研究成果如下:1.辨识了影响互...
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
图 2-1 研究区域位置图（a），北部潮滩移栽样点示意图（b），南部潮滩移栽样点示意图（c）注：N1-N5：北部潮滩移栽样点；S1-S5：南部潮滩移栽样点。Fig.2-1 The location map of the study area (a), schematic map of the sampling sites on thenorthern tidal flat (b), and on the southern tidal flat (c)Note: N1-N5: Sampling sites on the northern tidal flat; S1-S5: Sampling sites on the southern tidalflat.2.2 研究方法2.2.1 互花米草移栽样点布设在南汇东滩的北部潮滩和南部潮滩，沿高程梯度各布设 5 个移栽样点，其中1 个设置在消浪堤内，4 个设置在消浪堤外，由此代表沿高程梯度的 5 种环境梯
图 2-2 样点布设示意图（a），移栽的互花米草根茎苗（b），ALEC 及 RBR 仪器架设现场图（c），沉积物临界剪切应力测定的实验过程图（d）注：1-15 为北部潮滩移栽样方，(16)-(30)为南部潮滩移栽样方，N1(70 m)表示 N1 样点距大堤距离为 70 m，S1(50 m) 表示 S1 样点距大堤距离为 50 m，其余以此类推。Fig.2-2 Schematic diagram of sample layout (a), transplant of S. alterniflora rhizomes (b), the setup scene of ALEC and RBR instrument (c), the experiment process of the sediment critical shearstress measurement (d)Note: 1-15 are the transplanting plots on the northern tidal flat, (16)-(30) are the transplantingplots on the southern tidal flat, N1(70 m) indicates that sampling site N1 is 70 m away from thedyke, S1(50 m) indicates that sampling site S1 is 50 m away from the dyke, and so on.2.2.2 野外监测及数据处理（1）高程监测：2017年4月17日，利用三维激光扫描仪（RIEGL LaserMeasurement Systems, Riegl VZ-4000）和实时动态定位系统（Real-Time Kinematic
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于克里金插值的高分辨率降水量融合方法及质量评估[J]. 陈晔峰,杨明,赵放,陈晴,高祝宇,肖云,张晓冬. 科技通报. 2019(01)
[2]鄱阳湖流域城市洪涝灾害风险及土地类型调整策略研究——以景德镇市为例[J]. 孙殿臣,王慧敏,黄晶,刘高峰. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]基于遥感生态指数的雄安新区生态质量评估[J]. 杨江燕,吴田,潘肖燕,杜海童,李金鹿,张利,门明新,陈影. 应用生态学报. 2019(01)
[4]基于数字化海岸分析系统(DSAS)的海岸线变迁速率研究:以黄河三角洲和莱州湾海岸线为例[J]. 丁小松,单秀娟,陈云龙,金显仕,原作辉,杨涛. 海洋通报. 2018(05)
[5]生境异质性及源株密度对互花米草入侵力的影响[J]. 赵志远,袁琳,李伟,朱晓泾,潘家琳,陈雅慧,张利权. 生态学报. 2018(18)
[6]厦门海湾典型无瓣海桑人工种群特征和幼苗更新扩散现状研究[J]. 黄晓敏,卢昌义. 生态科学. 2018(05)
[7]土壤养分异质性和种间竞争对互花米草和芦苇生长繁殖特性的影响[J]. 官玉婷,秦天健,牛雨欣,宁磊,李红丽,于飞海. 生态学杂志. 2018(10)
[8]海岸带典型盐沼植被消浪功能观测研究[J]. 葛芳,田波,周云轩,何青,钱伟伟. 长江流域资源与环境. 2018(08)
[9]互花米草入侵对长江口湿地土壤碳动态的影响[J]. 布乃顺,杨骁,黎光辉,马溪平,宋有涛,马放,李博,方长明,闫卓君. 中国环境科学. 2018(07)
[10]海三棱藨草及互花米草对模拟盐胁迫的响应及其耐盐阈值[J]. 李伟,袁琳,张利权,赵志远,李蕙,朱晓泾,潘家琳,陈雅慧. 生态学杂志. 2018(09)
硕士论文
[1]长江口典型盐沼植物对水—盐胁迫的响应及阈值研究[D]. 李伟.华东师范大学 2018
[2]粉砂淤泥质潮滩表层沉积物侵蚀特性探讨[D]. 陈思明.华东师范大学 2018
[3]新生潮滩湿地海三棱藨草种群恢复技术研究[D]. 胡忠健.华东师范大学 2017
[4]漳江口红树林区互花米草入侵及扩散机制研究[D]. 李郑杰.厦门大学 2014
[5]基于风险评估的船舶压载水管理免除研究[D]. 柯俊先.大连海事大学 2013
[6]南海近岸海域典型外来物种入侵风险评估研究[D]. 陆琴燕.上海海洋大学 2013
[7]崇明东滩互花米草扩散格局及其影响因素研究[D]. 祝振昌.华东师范大学 2011
本文编号：2925241
【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
图 2-1 研究区域位置图（a），北部潮滩移栽样点示意图（b），南部潮滩移栽样点示意图（c）注：N1-N5：北部潮滩移栽样点；S1-S5：南部潮滩移栽样点。Fig.2-1 The location map of the study area (a), schematic map of the sampling sites on thenorthern tidal flat (b), and on the southern tidal flat (c)Note: N1-N5: Sampling sites on the northern tidal flat; S1-S5: Sampling sites on the southern tidalflat.2.2 研究方法2.2.1 互花米草移栽样点布设在南汇东滩的北部潮滩和南部潮滩，沿高程梯度各布设 5 个移栽样点，其中1 个设置在消浪堤内，4 个设置在消浪堤外，由此代表沿高程梯度的 5 种环境梯
图 2-2 样点布设示意图（a），移栽的互花米草根茎苗（b），ALEC 及 RBR 仪器架设现场图（c），沉积物临界剪切应力测定的实验过程图（d）注：1-15 为北部潮滩移栽样方，(16)-(30)为南部潮滩移栽样方，N1(70 m)表示 N1 样点距大堤距离为 70 m，S1(50 m) 表示 S1 样点距大堤距离为 50 m，其余以此类推。Fig.2-2 Schematic diagram of sample layout (a), transplant of S. alterniflora rhizomes (b), the setup scene of ALEC and RBR instrument (c), the experiment process of the sediment critical shearstress measurement (d)Note: 1-15 are the transplanting plots on the northern tidal flat, (16)-(30) are the transplantingplots on the southern tidal flat, N1(70 m) indicates that sampling site N1 is 70 m away from thedyke, S1(50 m) indicates that sampling site S1 is 50 m away from the dyke, and so on.2.2.2 野外监测及数据处理（1）高程监测：2017年4月17日，利用三维激光扫描仪（RIEGL LaserMeasurement Systems, Riegl VZ-4000）和实时动态定位系统（Real-Time Kinematic
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于克里金插值的高分辨率降水量融合方法及质量评估[J]. 陈晔峰,杨明,赵放,陈晴,高祝宇,肖云,张晓冬. 科技通报. 2019(01)
[2]鄱阳湖流域城市洪涝灾害风险及土地类型调整策略研究——以景德镇市为例[J]. 孙殿臣,王慧敏,黄晶,刘高峰. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]基于遥感生态指数的雄安新区生态质量评估[J]. 杨江燕,吴田,潘肖燕,杜海童,李金鹿,张利,门明新,陈影. 应用生态学报. 2019(01)
[4]基于数字化海岸分析系统(DSAS)的海岸线变迁速率研究:以黄河三角洲和莱州湾海岸线为例[J]. 丁小松,单秀娟,陈云龙,金显仕,原作辉,杨涛. 海洋通报. 2018(05)
[5]生境异质性及源株密度对互花米草入侵力的影响[J]. 赵志远,袁琳,李伟,朱晓泾,潘家琳,陈雅慧,张利权. 生态学报. 2018(18)
[6]厦门海湾典型无瓣海桑人工种群特征和幼苗更新扩散现状研究[J]. 黄晓敏,卢昌义. 生态科学. 2018(05)
[7]土壤养分异质性和种间竞争对互花米草和芦苇生长繁殖特性的影响[J]. 官玉婷,秦天健,牛雨欣,宁磊,李红丽,于飞海. 生态学杂志. 2018(10)
[8]海岸带典型盐沼植被消浪功能观测研究[J]. 葛芳,田波,周云轩,何青,钱伟伟. 长江流域资源与环境. 2018(08)
[9]互花米草入侵对长江口湿地土壤碳动态的影响[J]. 布乃顺,杨骁,黎光辉,马溪平,宋有涛,马放,李博,方长明,闫卓君. 中国环境科学. 2018(07)
[10]海三棱藨草及互花米草对模拟盐胁迫的响应及其耐盐阈值[J]. 李伟,袁琳,张利权,赵志远,李蕙,朱晓泾,潘家琳,陈雅慧. 生态学杂志. 2018(09)
硕士论文
[1]长江口典型盐沼植物对水—盐胁迫的响应及阈值研究[D]. 李伟.华东师范大学 2018
[2]粉砂淤泥质潮滩表层沉积物侵蚀特性探讨[D]. 陈思明.华东师范大学 2018
[3]新生潮滩湿地海三棱藨草种群恢复技术研究[D]. 胡忠健.华东师范大学 2017
[4]漳江口红树林区互花米草入侵及扩散机制研究[D]. 李郑杰.厦门大学 2014
[5]基于风险评估的船舶压载水管理免除研究[D]. 柯俊先.大连海事大学 2013
[6]南海近岸海域典型外来物种入侵风险评估研究[D]. 陆琴燕.上海海洋大学 2013
[7]崇明东滩互花米草扩散格局及其影响因素研究[D]. 祝振昌.华东师范大学 2011
本文编号：2925241
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/swxlw/2925241.html
教材专著
