腾格里沙漠草方格尺度土壤植被空间变化规律
发布时间：2021-10-10 19:50
以机械沙障固沙为先导,进而进行生物固沙一直是公认的工程治沙治理模式。近年来传统材料沙障草方格因其显著的固沙效果一直备受关注。但各种研究中缺乏对初期麦草方格扎设后植物及土壤特性变化的连续性观测,以致缺失在麦草方格有效期内植物定居过程和土壤特性变化的数据。本次研究采用空间代替时间的方法,探究草方格从有到无过程中对植物群落及土壤特性空间分布变化的影响。研究时间上以草方格有效期为准,空间上以草方格扎设的实际规格面积为准。研究过程中不会对草方格进行补扎,最大限度保证自然状态下草方格与植物间的选择关系。研究结果将进一步解释草方格对植被建立提供的作用,并对以后固沙新材料的研发提供新的参考依据。（1）草方格固沙期间群落多样性增加,但物种丰富度不会随恢复时间增加呈线性增长,其中草本植物种类变化明显。草方格在有效固沙期间对于0-30cm 土层土壤含水量影响较大,整体上减小干沙层向下迁移的速度,缩小了干沙层范围。尤其在固沙第二年,土壤蓄水量达到最大值且有天然植物雾冰藜、虫实进入,草方格固沙效果显著。（2）研究中3种种群分布类型均有涉及。一年生草本植物主要表现为均匀分布和聚集分布两种类型,但大多以聚集分布为主...
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１研究区位置示意图??＇－＇
量均按照相??同比例配置、即１：１：Ｕ实施过程中工程措施先行开展，生物措施随后进行，且皆在同一年中??完成。全程施工标准统一，无人工灌溉。由于位置偏远．在前期工作完成后鲜有外界人为干??扰．基本保证本底条件均一，近自然状态恢复，并且分时分区的施工方案及统一标准的恢复??措施给研究带来了完整的具有可比较性的样地序列。??２．３气候条件??研宄区具有典型的温带大陆性季风气候和沙漠气候的点。春暖迟、秋凉早、ｇ热扮、??冬长？风大沙＇多．Ｐ?￥？少Ｉ射。经２００５－２０１８年气象数据统计〔图２－２），该区年平均气温??１０．】°Ｃ，极低温为－２５．１°Ｃ，极高温为３８．１°Ｃ；年平均降水量为１８１．２ｍｍ，主要集中在５－９月；??年蒸发量是２３００？２５００ｍｍ，空气平均相对湿度为４０％．最低为１０％；年平均风速２．８ｍｓ－１．??大于５?ｍｓ－１的沙风天气约２００?ｄ．主要集中在３－７月间。大于起沙风的风向主要分为Ｗ－ＮＮＷ、??ＮＥ－Ｅ、ＷＳＷ－Ｓ，起沙频率分别为４７．２４％、２５．７７％、１６．３２％。冬春季多偏西风，夏秋季多偏??东风。??３００「?１１??＇?－－ｒ：．年降水里（随）??平均气１?（：ｃ）??ｉｉｌｌｌ??２００５２００６２００７２００８２００９?２０１０２０１１?２０１２２０１３?２０１４２０１５?２０１６２０１７２０１８??时间：年??图２－２?２００５－２０１８年气温及降雨量统计??Ｆｉｇ．?２－２?Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ?ｏｆ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ａｎｄ?ｒａｉｎｆａｌｌ?ｆｒｏｍ?２００５?ｔｏ?２０１８??２．４地貌条件??腾格里沙漠的沙丘类型有格状沙丘、新月形沙丘链与单个新月形
宁夏大学硕士学位论文?第三章不同恢复年限植物群落特征及土壤水分变化??｜ｎ??Ｂ?Ｉｎ＊Ｉｎ??＿??Ｃ?ｌｎｉ－ｌｍ??Ｄ?１ｅ＊Ｊｗ?［??ｍ?ｉ??１?Ｏｒａ?＊?Ｉ?Ｏｍ??图３－１样方设置示意图??Ｆｉｇ．３－１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓａｍｐｌｅ?ｓｅｔｕｐ??３．１．３．植物群落??３．１．３．１野外调查??由于２０１９年雨季推迟，因此植被调査时间调整至６－１０月，调査时长与植被生长周期相??—致。调査频率每月一次，大样方用于灌木调査，小样方用于草本调査。调査内容主要是辨??别植物种类确定物种名称、估取草本植物盖度，测量所有植物的多度、高度、基径、冠幅。??３．１．３．２数据处理??将野外获取数据输入Ｅｘｃｅｌ?２０１６，用以下公式进行计算。??（１）群落ａ多样性指数的计算：??丰富度指数Ｒ＝Ｓ??重要值ＩＶ＝（相对密度＋相对高度＋相对盖度）／３??Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数??ＳＷ?＝?－?Ｓｆ＝ｉ?Ｐｉ?Ｉｎ?Ｐｉ?（３－１）??Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数??（３－２）??Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数??Ｉ?＝?（ＵｌｎＰｉ）／ｌｎＳ?（３－３）??其中，Ｐｉ为物种ｉ的相对重要值，Ｓ为物种数??（２）群落６多样性指数的计算??Ｓｐｒｅｓｏｎ?ｔａ?Ｗｉ??－１１?－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同海拔矮嵩草与火绒草种群分布格局及空间关联性[J]. 张娅娅,刘旻霞,李博文,夏素娟,孙瑞弟,宋佳颖,李全弟. 生态学杂志. 2020(02)
[2]区县域尺度土壤全氮的空间分布格局分析[J]. 李龙,秦富仓,姜丽娜,姚雪玲. 生态学报. 2020(05)
[3]草方格沙障在防风固沙中的应用[J]. 邓佳源,曲湘云. 工程建设与设计. 2019(21)
[4]毛乌素沙地南缘臭柏群落土壤水分空间分布特征[J]. 刘姣,艾宁,宗巧鱼,郝宝宝,李阳,强大宏,刘长海. 水土保持学报. 2019(05)
[5]基于无人机影像的草方格生态恢复区植被空间格局演化研究[J]. 邱燕宁,任世钰,王鑫,杨鹏浩,李媛媛,李世寒,伍锡林,吴书翰,徐志伟,李国旗,黄成,徐驰. 生态学报. 2019(24)
[6]土壤砷空间分布特征及其与地理要素的关联分析[J]. 王梅霞,冯文兰. 环境科学与技术. 2019(09)
[7]荒漠草原不同土壤条件下猪毛蒿幼苗种群的点格局分析[J]. 李月飞,陈林,李学斌,张义凡,苏莹. 生态学报. 2019(17)
[8]高密度聚乙烯（HDPE）蜂巢式沙障对土壤水分的影响[J]. 李敏岚,屈建军,唐希明,顿耀权,陈晓莹,吴婷,宋乃平. 中国沙漠. 2020(01)
[9]阿拉善高原红砂（Reaumuria songarica）种群空间分布格局[J]. 孙艳霞,杨九艳,乔宜青,郭超莉,邵奕铭,王健宇. 中国沙漠. 2020(01)
[10]沙漠化和盐碱化[J]. 冰华. 防灾博览. 2019(02)
硕士论文
[1]毛乌素沙地不同固定阶段油蒿种群空间格局分析[D]. 章佳晨.北京林业大学 2015
[2]准噶尔盆地西北缘典型荒漠植物群落优势种种群空间格局分析[D]. 常静.新疆农业大学 2006
本文编号：3429045
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１研究区位置示意图??＇－＇
量均按照相??同比例配置、即１：１：Ｕ实施过程中工程措施先行开展，生物措施随后进行，且皆在同一年中??完成。全程施工标准统一，无人工灌溉。由于位置偏远．在前期工作完成后鲜有外界人为干??扰．基本保证本底条件均一，近自然状态恢复，并且分时分区的施工方案及统一标准的恢复??措施给研究带来了完整的具有可比较性的样地序列。??２．３气候条件??研宄区具有典型的温带大陆性季风气候和沙漠气候的点。春暖迟、秋凉早、ｇ热扮、??冬长？风大沙＇多．Ｐ?￥？少Ｉ射。经２００５－２０１８年气象数据统计〔图２－２），该区年平均气温??１０．】°Ｃ，极低温为－２５．１°Ｃ，极高温为３８．１°Ｃ；年平均降水量为１８１．２ｍｍ，主要集中在５－９月；??年蒸发量是２３００？２５００ｍｍ，空气平均相对湿度为４０％．最低为１０％；年平均风速２．８ｍｓ－１．??大于５?ｍｓ－１的沙风天气约２００?ｄ．主要集中在３－７月间。大于起沙风的风向主要分为Ｗ－ＮＮＷ、??ＮＥ－Ｅ、ＷＳＷ－Ｓ，起沙频率分别为４７．２４％、２５．７７％、１６．３２％。冬春季多偏西风，夏秋季多偏??东风。??３００「?１１??＇?－－ｒ：．年降水里（随）??平均气１?（：ｃ）??ｉｉｌｌｌ??２００５２００６２００７２００８２００９?２０１０２０１１?２０１２２０１３?２０１４２０１５?２０１６２０１７２０１８??时间：年??图２－２?２００５－２０１８年气温及降雨量统计??Ｆｉｇ．?２－２?Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ?ｏｆ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ａｎｄ?ｒａｉｎｆａｌｌ?ｆｒｏｍ?２００５?ｔｏ?２０１８??２．４地貌条件??腾格里沙漠的沙丘类型有格状沙丘、新月形沙丘链与单个新月形
宁夏大学硕士学位论文?第三章不同恢复年限植物群落特征及土壤水分变化??｜ｎ??Ｂ?Ｉｎ＊Ｉｎ??＿??Ｃ?ｌｎｉ－ｌｍ??Ｄ?１ｅ＊Ｊｗ?［??ｍ?ｉ??１?Ｏｒａ?＊?Ｉ?Ｏｍ??图３－１样方设置示意图??Ｆｉｇ．３－１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｓａｍｐｌｅ?ｓｅｔｕｐ??３．１．３．植物群落??３．１．３．１野外调查??由于２０１９年雨季推迟，因此植被调査时间调整至６－１０月，调査时长与植被生长周期相??—致。调査频率每月一次，大样方用于灌木调査，小样方用于草本调査。调査内容主要是辨??别植物种类确定物种名称、估取草本植物盖度，测量所有植物的多度、高度、基径、冠幅。??３．１．３．２数据处理??将野外获取数据输入Ｅｘｃｅｌ?２０１６，用以下公式进行计算。??（１）群落ａ多样性指数的计算：??丰富度指数Ｒ＝Ｓ??重要值ＩＶ＝（相对密度＋相对高度＋相对盖度）／３??Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数??ＳＷ?＝?－?Ｓｆ＝ｉ?Ｐｉ?Ｉｎ?Ｐｉ?（３－１）??Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数??（３－２）??Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数??Ｉ?＝?（ＵｌｎＰｉ）／ｌｎＳ?（３－３）??其中，Ｐｉ为物种ｉ的相对重要值，Ｓ为物种数??（２）群落６多样性指数的计算??Ｓｐｒｅｓｏｎ?ｔａ?Ｗｉ??－１１?－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同海拔矮嵩草与火绒草种群分布格局及空间关联性[J]. 张娅娅,刘旻霞,李博文,夏素娟,孙瑞弟,宋佳颖,李全弟. 生态学杂志. 2020(02)
[2]区县域尺度土壤全氮的空间分布格局分析[J]. 李龙,秦富仓,姜丽娜,姚雪玲. 生态学报. 2020(05)
[3]草方格沙障在防风固沙中的应用[J]. 邓佳源,曲湘云. 工程建设与设计. 2019(21)
[4]毛乌素沙地南缘臭柏群落土壤水分空间分布特征[J]. 刘姣,艾宁,宗巧鱼,郝宝宝,李阳,强大宏,刘长海. 水土保持学报. 2019(05)
[5]基于无人机影像的草方格生态恢复区植被空间格局演化研究[J]. 邱燕宁,任世钰,王鑫,杨鹏浩,李媛媛,李世寒,伍锡林,吴书翰,徐志伟,李国旗,黄成,徐驰. 生态学报. 2019(24)
[6]土壤砷空间分布特征及其与地理要素的关联分析[J]. 王梅霞,冯文兰. 环境科学与技术. 2019(09)
[7]荒漠草原不同土壤条件下猪毛蒿幼苗种群的点格局分析[J]. 李月飞,陈林,李学斌,张义凡,苏莹. 生态学报. 2019(17)
[8]高密度聚乙烯（HDPE）蜂巢式沙障对土壤水分的影响[J]. 李敏岚,屈建军,唐希明,顿耀权,陈晓莹,吴婷,宋乃平. 中国沙漠. 2020(01)
[9]阿拉善高原红砂（Reaumuria songarica）种群空间分布格局[J]. 孙艳霞,杨九艳,乔宜青,郭超莉,邵奕铭,王健宇. 中国沙漠. 2020(01)
[10]沙漠化和盐碱化[J]. 冰华. 防灾博览. 2019(02)
硕士论文
[1]毛乌素沙地不同固定阶段油蒿种群空间格局分析[D]. 章佳晨.北京林业大学 2015
[2]准噶尔盆地西北缘典型荒漠植物群落优势种种群空间格局分析[D]. 常静.新疆农业大学 2006
本文编号：3429045
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/swxlw/3429045.html
