重建另一种中欧关系的时机

　　本文是一篇专业的毕业论文，主要是关于重建另一种中欧关系的时机，详情请看下面的介绍。

　　历史发展的速度越来越快。这些年来，各国之间的制衡与竞争达到前所未有的程度，这些国家包括传统强国，也包括现在仍不富裕的国家、“新兴国家”和像中国这样“重新崛起”的国家，还包括几乎没有影响力的贫穷国家。债务人与债权人身份互换。富裕的经合组织(OECD)成员比强大的金砖四国(巴西、俄罗斯、印度、中国)受到的金融经济危机冲击更为严重。为了减少甚至消除与富国的差距。

　　许多国家也加快了本国经济发展速度。越南、韩国、南非、土耳其，甚至是埃及的经济增长率都令人称羡。欧洲感受到了这种压力，美国也同样如此。经济危机起初只导致结构性的调整，而现在已成为产生迅速而且深刻变革的催化器。

　　这些变化不仅为大众所知，也见于各种媒体。传统强国的光环正在消退，他们意识到其在国际政治中的影响力可能比以前大大减弱。美国国内的争论日益激烈，欧洲也处在巨大压力之下。软实力比硬实力更具有弹性。生活方式、技术和创造力不受政治束缚，如互联网的应用、文化的推动和设计的创新。新兴国家登上舞台，展示自己已经具备多大的影响力，如土耳其，非国家行动者足可呼风唤雨，仅以金融市场的力量来说，其外汇和咖喱市场日成交量就接近5万亿美元。即使政府试图与之抗衡，但一个国家的预算不足以抵消这种压力．因此多边反应是唯一的回应方式。

　　然而，传统的外交显示出其局限性。软实力是一个比较新的参数，经济和金融危机蔓延的速度前所未有，贪婪和自私带来的不安越发强烈。尽管我们努力抵制，价值观体系仍然日益衰败。已经发生的快速而深刻的变化，并不见得带来好的结果。

　　我们需要认识到这些变化，制定新的外交政策和策略。新的时代现实应该是对话的基础和议题。为应对这些变化，传统的关系和利益可能需要重新审视。多边主义、全球规则和治理必须是、而且一直是我们的目标。但是，其中坚力量是勇于革新、意志坚定的人士，他们通过某一国家、双边协商或联盟参与进来。他们给国家带来特色、动力和新的内容，赋予它最终的力量。

　　我们双方都做出了巨大贡献。中国实力雄厚，是文明和文化的摇篮，是经济发展的航标。同样，欧洲仍是最大的贸易国和最富裕的消费者市场。它在品牌、奢侈品和环保上的领先地位是创意、创新和“软实力”的体现。例如工程质量产品和手机技术革新。它的实力(其实也有许多问题)大多来自于种族和传统的多样性。中国和欧洲都有很强的实力。但是，我们是否都以自己的方式和步骤，在国际规则制定和制度建设上尽可能发挥最大的影响力?我们的双边关系是否使双方都获得最大的利益?我认为我们没有做到，但我想我们可以做得更好。

　　因此，如此多的变化正在发生着，这不正是回顾中国与欧盟关系的时机吗?我们能否在这个时期重建双方关系、在互信的基础上变得更加亲密?从定义上来说，这是不同于美俄关系的重建。这种关系建立在相互尊重和理解之上．双方都能在其中发挥自身优势，这种双边关系有利于解决当今世界的现实问题。

　　我们已经有坚实的基础。回顾外交历史，我们已经走过了一段很长的路。中国和欧盟(前欧洲共同体)其实是同年诞生，只相差7个月。中国和欧盟都将世贸组织置于同一层面上，在深入考察世贸组织这个“放大镜”之前，5O年来我们都只关注本国事务。我们发掘彼此，并互相学习。2005年左右，双方关系进入了“蜜月期”，商业往来和科技交流密切。然而，事后人们意识到，繁荣的表象背后隐藏着危机。政治赤字阻碍了我们在全球事务上的全面合作，无法寻找战略安全问题上的共同点，妨碍世界事务的解决。就算这些问题解决了，也往往是有争议的，不会达成对解决全球性问题有建设性作用的协议。例如哥本哈根气候峰会后。

　　各国互相指责，没有解决实际问题。

　　我们从那时候就开始有了行动。我们进行了战略对话，例如现在正在天津举行  的文化论坛峰会。其参加人员的水平和会议议程在几年前是不可想象的。然而，中国驻欧盟大使在今年早些时候便正确地指出，中国与欧盟关系的前景还仍然笼罩着一层乌云。双方还未达成互信的关系，还不能坦诚地讨论棘手的、有争议的、敏感的、或者前所未有的新问题。我们有接近5O次行业对话、战略和经济对话，但是仅仅讨论社会变化，应对非国家行动者，处理世界各地的实时信息所造成的影响，或评估强国的实力和赢得人心的方法。要解决所有这些问题或者应对社会、价值观和人民的福祉所面临的诸多挑战，我们需要信任、真诚和勇气以步入新的阶段。

　　我们一直关注存在的问题，笔耕文化推荐期刊，却忽视了取得的成就。因此，双方的人民对彼此知之甚少，仍然坚持以前的一些看法甚至偏见，这就不足为奇了。最近，一个全球范围的调查显示，中国在欧洲大多受到消极评价，在美国褒贬持平，而在非洲积极评价较多，这是个令人遗憾的结果。我们要在这一方面做出努力。至于中国“旧大陆”的形象，我认为不应急于否定其创造力和应变能力，虽然无论是在工程技术还是设计方面，或是在创新的社会模式或可持续发展方面。人们普遍认为，欧洲的居民生活质量和幸福指数位居世界前列。

　　我们在国际和世界市场上都是竞争对手，这本身没有问题。实践表明，在公平而激烈的竞争中获胜，有助于提高竞争力和创新能力。因此，问题不在这里。在我看来，更重要的是，我们之间似乎缺乏安全感或战略性竞争。相反，我们都更关注全球问题，诸如气候变化、可持续发展、人口增长、多边贸易等。我们的社会模式和治理国家的方式大不相同，但这不应妨碍我们找到共同点，我们应将自己的优势引入到双边关系中来．例如生活方式、青年文化、网络社会、城市生活质量、问责制和反对治理不善、人文科学、管理变革。有这么多经验可以分享，我们不会失去一分一毫，反而会获益良多。

　　许多中国留学生在欧洲大学里学习，而学习汉语和争相到中国接受训练的欧洲学生也达到空前的规模。这是一个很好的现象，然而，这不意味着我们可以无所作为。只等下一代超越我们已取得的成果。世界不会等我们。变革正在越来越快地改写全球关系。欧元危机、美国赤字、金融投机、阿拉伯之春、饥荒水荒、中产阶级危机、气候异常。它们影响当今世界格局，动摇以前的规范、关系和行为。最好的应对办法是应时而变．我对此有充分的信心。

　　本文由整理发布，转载请注明出处！