话语交际中关联程度及其维度探究

　　本文是一篇专业的毕业论文，主要是关于话语交际中关联程度及其维度探究，详情请看下面的介绍。

　　1 引言“关联理论”亦称“相关理论”(relevance theory)，形成于20世纪8O年代中期，主要代表人物是斯帕伯和威尔逊(D．Sperber&D．Wilson)。他们在《关联性：

　　交际与认知》(Relevance：Communication and Cognition，1986)一书中系统提出的关联理论在西方语言学界引起了广泛的兴趣。关联理论认为，人们是根据人类认知假设去理解话语的，而人类认知假设的条件是关联原则，即根据相关联的信息认知事物。关联是正确认知的基础，这就是说，语言交际是一个认知过程。

　　关联理论描述了人们对话语的认知过程．话语和语境具有关联性，这种关联使人们对说话者(作者)的意图作出合理的推论，从而对话语作出正确的反应。

　　2 话语关联的条件在交际会话的过程中．交际者会随着交际语境的变化，时时的展开、调用或构建许多的定识，然后对交际的话语进行综合的加工和理解。斯帕伯和威尔逊把定识(assumption)定义为个人当做现实世界表征的思想(与虚拟内容、愿望或表征的表征相对应)，也就是被个人当做事实的思想。按照人们的一般理解，思想可以被界定为概念表征(与感觉表征或感情表征相对)，思想是表征中的一个子集，命题有时是思想中的一个子集，同时命题是具有真值的思想，所以定识是命题的一个子集，因为定识的范围只局限于现实世界的命题。和命题相比。定识是当事人主观上当做事实的思想，所以从认识上都是真实的，而命题是确定真值的思想，是可真可假的。

　　在话语交际不同阶段．交际者所关注的是不同的各组定识。对于每组定识来说，交际者可能从未对它们做过任何信息的加工处理，在以后的语境中也可能没有构建这样一组定识的场景。交际者在话语交际中理解出这样一组定识的综合性蕴涵．他们就能获得新的语言信息。综合性蕴涵(comprehensive implication)，就是指新旧定识构成演绎推理的前提．对其应用演绎规则推出结论，从而获得更新的定识。在话语交际中，信息接受者脑海中的那些定识不仅有可能是唯一的一次出现，也有可能按照某种顺序出现，也有可能按照某一加工构建的顺序出现。所以，某些新定识在语境加工的过程中，构成语境的许多定识可能是交际者自己刚刚构建过，所以语境效果(contextual efects)有助于理解和描述交际内容理解的过程。交际过程的语境包括上下文语言意义上的语境．又包括物质语境的即时情景，还包括个人特定的记忆、经历和对未来的期望所构成的心理语境以及社会群体知识、百科知识这些在不同程度上大家所共有的知识语境。一般认为，语境效果是交际话语达成关联的必要条件。在其他因素不变的情况下，语境效果越大，语言内容的关联性就越高。

　　人们在交际中产生信息关联的过程是一个非常复杂的心理过程，它是人们思维逻辑推理过程中的一个心理现象，要想对这个过程做一个模型化的梳理是很难的。假如交际者在知觉上有信息关联的能力，就可以至始至终的将关联信息和无关联信息加以区分．并在交际的具体场合区分关联程度不同的信息。但对于具体的日常交际者，关联这个概念有模糊和范围不清的特征，在交际中去理解关联的内涵．非但不能促进交际的开展，也会对交际形成一个无形的障碍。当然，对关联的直觉要有相固定的语境，而交际者在某个特定场境中头脑中具有的特定语境是无法控制的，我们也无法将人们头脑中的语境限制在特定的范围内．人们头脑中语境是一个符合语言获得和交际规律的自然现象。但对于特定的信息，有时人们的定识会缺乏一定的语境效果．影响交际的开展，从下列的例子可以加以说明。

　　(1)ItwasafoulweatherinLondonon2ndMay1990．(2)You are reading．(3)You are sleeping wel1．(1)这个句子直接(1iteral meaning)表达的句子内容，在信息接受者的脑海中某个定识不会产生任何的语境效果，就是在某些具体的定识中产生不了任何的关联，人们的脑海中一般不存在哪个定识和这个句子产生语境蕴涵关系。句子(2)在交际过程的语境中。这个句子表达的定识和交际者的定识可能是无关联的．因为信息接受者知道自己是在看一本书，所以这个句子的信息在语境里得出的蕴涵应该被排除出去了，同时信息的接受者知道自己的定识是没有任何疑问的，所以这个信息对他来说就没有任何的作用了。

　　句子(3)表达的定识和信息接收者头脑中特有的许多信息有很大的差异性，说话者很清楚自己正在进行话语的交流。也知道这个语言定识和自己的行为相抵触。

　　这个句子定识和当前的语言环境中不会产生任何的语境效果。所以我们在直觉上会觉得它不会产生任何的符合语言逻辑的关联。

　　从上面的例子可以看出，一个加入语境的定识会在三种语境下缺乏语言关联。第一种就是句子定识可能提供了新的信息，但是该信息和语境的既定信息没有任何的关系。第二种情况就是相同的定识已经出现在交流的语境中了，它的力度不受新出现的定识的影响。因为新出现的信息没有任何的新意，所以不会和语境产生一定的关联。第三种情况就是新出现的定识和交际的语境相抵触，笔耕论文，同时这个新出现的信息的强度很小，无法在内容上影响语境和其他信息，产生不了任何的关联度。但是在具体的交际中，虽然上面三种情况的语言定识从直陈表达方面来看缺乏语境效果。并且和交际的内容没有关联度。但是这些情况很可能是交际者在故意表达一些和当前交际内容毫无关联的信息，所以说交际者的这个行为本身就和交际活动有很大的关联性，它们可以是说话者进行交际的策略。从上面的例子可以得出，一个定识如果在具体的语境中缺乏语境效果，那么它和该语境就是没有关联，但是在具体的很多语境下，得到语境效果不光是获得关联的必要条件，而且是充分条件。在很多具体的语境关联中，凡涉及到直觉上的关联，一般无需对是否具有关联的现象进行深入的探讨。而是要进行分析定识在语境中产生多大程度的关联了。

　　3 关联的维度探析D．Sperber& D．Wilson是这样来描述关联的定义的，一个定识在语境中具有关联且仅当它在该语境里具有某个语境效果。但是在很多具体的言语交际中．许多具体的例子可以看出这个定义的条件并不充分。首先是关联程度的问题，关联程度是一个从小到大的过程，然后我们一般把关联描述为定识和语境之间的关系，但是在确定具体的语境方法上还有很多的难度。在关联程度问题上，我们可以把关联概念用企业的产能和效益的关系来描述，一个企业不管是什么样的生产规模，在一定程度上都具有一定的产能，产能就是企业的生产能力，但是企业的产能并不是评估一个企业的唯一维度，在产能之外，人们还要用企业生产的效率来衡量一个企业的质量，既投入和产出的比率，产能低而效益高的企业也是一个很好的企业。