论述单向度思维的胜利

　　马尔库塞认为，发达工业社会的思想是被清洗的、被控制的和被操纵的，它失去了否定和批判的向度而只剩下肯定和顺从的一面，因而是单向度的思想。这种思想“是由政策的制订者及其新闻信息的提供者系统地推进的二它们的论域充满着自我生效的假设，这些被垄断的假设不断重复，最后变成令人昏昏欲睡的定义和命令”， 14人在思想领域被压押、被奴役，这在哲学上表现为实证主义的胜利。实证主义、语言分析哲学的开始流行并渗透到社会生活和社会心理的各个层面，成为病态社会实施奴役和统治的思想基础。在这种奴役和统治下，每个人的思想和行为都与社会一体化，每个人自我的内容都是由社会为了某种特殊利益的需要从外部灌输和强加于个人的，人已经失去了自己的丰满的、多样的个性，人沦为了机器，人的种种机能不过是在机械地配合着运转。这是实证主义和语言分析哲学的全面胜利，也是肯定性思维或单向度哲学的全面胜利。

　　马尔库塞指出，哲学应该是批判的社会理论，哲学思考、分析和批判的对象是人和社会；哲学的方法应是一种批判的方法，即对经验现实分析、否定和超越的方法。但在发达士业杜会，哲学的性质、目的和任务都被歪曲了，这表现在以实证主义思潮为代表的语言分析哲学的产生和流行。语言分析哲学以维特根斯坦、顿尔、奥斯汀等人为代表，采用技术和现代逻辑方法对语言的某些普遍特征进行研究，它的研究对象是符号语言和日常语言。马尔库塞认为它存在着如下问题:一是过于注重逻辑分析，改变了哲学的对象二语言分析哲学过于强调对具体科学的概念、命题和方法进行逻辑分析，主张拒斥"无意义的"形而上学思辨，发挥逻辑分析的效用，而忽视了哲学研究的真正对象一一人和社会。“语言哲学关于意义和用法的流行类型，关心普通言语的能力和常识……哲学权威纵容造成这种领域的势力。语言分析实际上是从普通语言在谈论中所展示的东西出发来进行抽象的是从残缺不全的人和自然出发来进行抽象的。” ，二是把语言分析作为哲学的主要任务，模糊了哲学的目的。语言分析哲学家们把逻辑分析和科学方法都应用到对语言的考察和治疗上，他们认为语言和世界有同质关系，对语言的考察和治疗可以提供正确认识世界的方法二由于日常语言中带有很多虚假的混乱的信息，因此必须对日常语言做出哲学分析，去掉其中的杂乱成分才能获得真知。“在对日常语言进行如此分析治疗的过程中，日常语言实际上遭到了清洗和麻醉。多向度语言被转变成单向度语言，在这个过程中，不同的、对立的意义不再相互渗透，而是相互隔离；意义的容易引起争议的历史向度却被迫保持缄默” 气是单纯崇尚科学的方法，歪曲了哲学的任务。“形而上学的向度，即一个先前真正合理的向度如今已是不合理和不科学的了。在自身现实化的基础上，理性抵制了超越。” ，语言分析哲学将哲学等同于科学，认为任何形而上学问题都是非科学的、不合理和无意义的，应当用定量分析、客观分析和中立原则的科学方法取代形而上学思辨。日常语言遭到清洗和麻醉，多向度的语言变成了单向度的语言，日常语言领域已经“结成一个受到全面操纵和灌输的领域”单向度的哲学思想成为发达工业社会实行集权统治的工具。马尔库塞对这种意识形态进行了强烈的批判，笔耕文化传播，把对单向度的哲学的治疗作为“一项政治任务”。

　　本文由整理发布，转载请注明出处！