竞争战略、股权结构与企业绩效
发布时间:2020-12-07 19:08
卓越的绩效回报一直是企业追寻的目标,而企业绩效的提高在很大程度上取决于战略决策的正确导向以及治理机制的合理配置。学术界关于企业绩效的研究多从股权结构、高管特征、创新投入以及公司治理等角度进行研究,而从竞争战略、股权结构研究企业绩效的成果相对较少,Porter(1980,1985)认为企业战略决策的执行效率和转化效益会直接影响企业经营绩效,Jensen&Meckling(1976)和Mintzberg(1978)认为不同的股权结构安排会使企业采取不同的战略决策,两者的匹配程度也会影响企业绩效[1]-[4]。而我认为,竞争战略是企业发展的“顶层设计”,股权结构是企业竞争战略实施的“行为主体”,将竞争战略和股权结构相结合,也就是将“顶层设计”融入“行为主体”,“行为主体”根植于“顶层设计”,这一研究对于提升企业绩效具有重要的理论价值和现实意义。本文以战略管理理论、竞争优势理论和公司治理理论为基础,选择2013-2017年我国沪深A股制造业上市公司为样本,构建模型,研究竞争战略(低成本战略和差异化战略)、股权结构(股权集中度、股权制衡度和股权性质)和企业绩效之间的...
【文章来源】:山西财经大学山西省
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
013-2017年企业绩效(ROE)均值变化趋势
①不同年份企业绩效变化描述图 4.1 2013-2017 年企业绩效(ROE)均值变化趋势如图 4.1 所示,2015-2016 年全球经济低迷,许多企业面临着巨大的经营压力,绩效(ROE)均值较低,但总体而言,2013-2017 年中国沪深 A 股制造业企业净资产收益率(ROE)呈逐步增长的趋势,受国家创新政策的激励,市场环境显著改善,企业发展势头良好,稳中求进。②不同年份股权集中度变化描述
5)均值变化趋势从图 4.3 看,2013- 2017 年国内制造业企业的第二至第五大股东持股比例/第一大股东持股比例总体呈上升趋势,均值由最初的 66.05%上升到 72.38%,说明随着股权分置改革的进行,企业外部大股东持股比例提高,越来越多的股东享有话语权,但企业总体制衡度仍然较低(刘运国、高亚男,2007)。(3)不同股权性质企业描述性统计表 4.2 不同股权性质企业相关变量的描述性统计变量 样本 观测值 均值 标准差 最小值 最大值全样本 5510 0.063 0
【参考文献】:
期刊论文
[1]股权结构、代理成本与企业绩效[J]. 姚贝贝,林爱梅. 财会通讯. 2018(27)
[2]股权结构、代理成本与企业绩效——基于中小企业民营上市公司的实证分析[J]. 吴青云,姚如双,龚鹏飞. 东北财经大学学报. 2017(01)
[3]行业特征、股权集中度与企业绩效——基于A股民营上市公司2012—2014年的经验数据[J]. 袁放建,李娜. 南京财经大学学报. 2016(02)
[4]股权制衡与公司价值非线性异质关系研究——来自中国A股上市公司的证据[J]. 隋静,蒋翠侠,许启发. 南开管理评论. 2016(01)
[5]股权制衡、第一大股东更换对公司绩效的影响[J]. 周赫. 中央财经大学学报. 2015(S1)
[6]产业视角下竞争战略滞后效应研究[J]. 雷辉,王亚男. 经济管理. 2015(07)
[7]股权制衡对上市公司绩效的非线性影响——基于股权制衡度的新测算[J]. 黄建欢,杨宁,尹筑嘉. 财经理论与实践. 2015(02)
[8]股权结构与公司绩效关系的实证研究——基于创业板上市公司的数据[J]. 唐睿明,邱文峰. 南京审计学院学报. 2014(03)
[9]环境不确定性对竞争战略与企业绩效关系的调节效应[J]. 陈收,潘志强. 中国科技论坛. 2014(02)
[10]民营上市公司股权结构与企业绩效相关性研究——来自我国深市主板A股民营企业的经验证据[J]. 张俭,夏昭梅. 财会通讯. 2013(27)
本文编号:2903757
【文章来源】:山西财经大学山西省
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
013-2017年企业绩效(ROE)均值变化趋势
①不同年份企业绩效变化描述图 4.1 2013-2017 年企业绩效(ROE)均值变化趋势如图 4.1 所示,2015-2016 年全球经济低迷,许多企业面临着巨大的经营压力,绩效(ROE)均值较低,但总体而言,2013-2017 年中国沪深 A 股制造业企业净资产收益率(ROE)呈逐步增长的趋势,受国家创新政策的激励,市场环境显著改善,企业发展势头良好,稳中求进。②不同年份股权集中度变化描述
5)均值变化趋势从图 4.3 看,2013- 2017 年国内制造业企业的第二至第五大股东持股比例/第一大股东持股比例总体呈上升趋势,均值由最初的 66.05%上升到 72.38%,说明随着股权分置改革的进行,企业外部大股东持股比例提高,越来越多的股东享有话语权,但企业总体制衡度仍然较低(刘运国、高亚男,2007)。(3)不同股权性质企业描述性统计表 4.2 不同股权性质企业相关变量的描述性统计变量 样本 观测值 均值 标准差 最小值 最大值全样本 5510 0.063 0
【参考文献】:
期刊论文
[1]股权结构、代理成本与企业绩效[J]. 姚贝贝,林爱梅. 财会通讯. 2018(27)
[2]股权结构、代理成本与企业绩效——基于中小企业民营上市公司的实证分析[J]. 吴青云,姚如双,龚鹏飞. 东北财经大学学报. 2017(01)
[3]行业特征、股权集中度与企业绩效——基于A股民营上市公司2012—2014年的经验数据[J]. 袁放建,李娜. 南京财经大学学报. 2016(02)
[4]股权制衡与公司价值非线性异质关系研究——来自中国A股上市公司的证据[J]. 隋静,蒋翠侠,许启发. 南开管理评论. 2016(01)
[5]股权制衡、第一大股东更换对公司绩效的影响[J]. 周赫. 中央财经大学学报. 2015(S1)
[6]产业视角下竞争战略滞后效应研究[J]. 雷辉,王亚男. 经济管理. 2015(07)
[7]股权制衡对上市公司绩效的非线性影响——基于股权制衡度的新测算[J]. 黄建欢,杨宁,尹筑嘉. 财经理论与实践. 2015(02)
[8]股权结构与公司绩效关系的实证研究——基于创业板上市公司的数据[J]. 唐睿明,邱文峰. 南京审计学院学报. 2014(03)
[9]环境不确定性对竞争战略与企业绩效关系的调节效应[J]. 陈收,潘志强. 中国科技论坛. 2014(02)
[10]民营上市公司股权结构与企业绩效相关性研究——来自我国深市主板A股民营企业的经验证据[J]. 张俭,夏昭梅. 财会通讯. 2013(27)
本文编号:2903757
本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2903757.html