中国有色金属采选业上市公司经营效率研究
发布时间：2021-11-12 22:44
在宏观经济大环境和国家政策影响下,我国有色金属采选业发展模式面临转型。2018年,由于受到市场环境影响,整个行业的利润普遍下滑,企业经营困难态势不断加剧,寻找提升经营效率手段的要求更为迫切。首先,对效率分析方面已有的文献进行梳理,对不同评价方法和不同行业的效率分析评价成果进行了细致整理,同时也对有色金属采选业行业和企业的现状进行了分析研究。第二,使用DEA手段以国内20家有色金属采选业上市公司为研究对象,联系并归纳综合效率、纯技术效率、规模效率三种静态模式测定结果和动态Malmquist指数,并以此作为剖析经营效率的标准对其经营效率情况做研究,结果发现样本的经营效率普遍不佳。从分析经营效率的具体效率指标看,样本综合效率均值偏低显示在投入上的浪费日趋严重。2015年后普遍有所好转,企业间差距不断缩小。纯技术效率水平仍然不高并且不稳定,显示出经营管理水平的波动。规模效率显示超过一半的样本企业已经达到或接近最优规模,在规模报酬指标上不变或递减,不适合再用扩大规模的方法持续提升效率。从效率的动态指数变动来看,效率都呈现不断波动的状态。动静态分析都表明样本效率在不断上升。第三,在测定出效率值之后...
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
012-2017年国内有色金属采选企业数量如图2.1所示，2012-2017年，有色金属采选行业内的企业数量呈现不断减
图 2.2 中国有色金属采选业行业亏损总额由图 2.2 可知，2012-2017 年我国有色金属采选业亏损总额从 2012 年到2015 年不断上升，2015 年后不断下降呈现倒“U”型走势，与图 2-1 中亏损企业数量的走势相同。截止 2017年，亏损值为 34.3亿元。从上市公司的角度出发，本文根据中国证监会 2018 年发布的上市公司名单，选取了 20 家上海和深圳交易所挂牌的有色金属采矿选矿行业的样本。2.2.1 企业规模根据国家统计局 2011年颁布的“大，中，小，微型”企业划分方法，该文件中使用从业人员数量、营业收入和总资产大小等衡量指标或其他可以替换的相似指标，以此来衡量规模，本文结合有色金属采选业固定资产占比较大的特征，把固定资产也进行了分析比较。2.2.1.1 从资产总计角度看 2017年有色金属采选业企业规模2017 年采选业企业资产总计的均值为 215.28 亿元，在均值以上的企业共有
全部样本 0.729 0.776 0.761 0.794 0.799就单个企业来看，我国有色金属采选业综合效率值企业仍存在差距，五年间综合效率的级差均在 0.6 以上。综合效率表现最好的是盛达矿业、西藏珠峰和盛屯矿业，3家企业在五年间综合效率值均为 1 。说明在 2013-2017 中的每一年这三家企业的综合效率水平均为行业中最高。银泰资源、山东黄金、西部矿业和紫金矿业 4 家企业虽然在每一年中的综合效率值没有全部为 1，但在每个年份中的综合效率值都高于样本均值，在采选业中竞争力相对而言较强。荣华实业、驰宏锌锗、园城黄金、西部黄金、和洛阳钼业 5 家企业综合效率不理想，在五年中综合效率值均低于均值，在行业中综合效率水平较低，存在比较严重的资源浪费。此外兴业矿业、中润资源、中色股份、湖南黄金、中金黄金、赤峰黄金、华钰矿业和金钼股份 8 家样本在各年份中表现不稳定，在 5 年时间中都在均值上下波动分布。由下图 4.1 可知，2013-2017 年间企业平均综合效率值在 2014 年达到了一个小高峰，从 2015 年开始表现出递增趋向，企业的综合效率在上升。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国有色金属产业链效率及其影响因素研究——基于网络DEA模型的两阶段分析[J]. 杨丽,王欣. 改革与战略. 2018(11)
[2]中国林地投入产出效率理论、测度与影响因素:综述与展望[J]. 廖文梅,童婷,秦克清,高雪萍. 农林经济管理学报. 2018(05)
[3]“一带一路”视域下跨境电商对河南企业经营能力影响的综合评价[J]. 史振厚,邱靖涵. 管理工程师. 2018(04)
[4]中国体育产业上市公司的绩效评价及影响因素——基于面板数据的DEA-Tobit实证研究[J]. 张莹,陈颇. 武汉体育学院学报. 2016(12)
[5]有色金属上市企业投资效率及影响因素研究[J]. 黄健柏,徐震. 中南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]变权模糊综合法在矿山地质环境评价中的应用——以潞安矿区为例[J]. 王洋,马施民. 安全与环境学报. 2016(04)
[7]管理者变更、EVA考核与投资不足[J]. 何艺,徐全华. 财会月刊. 2016(24)
[8]EVA在中国银行业绩评价中的应用研究[J]. 赵淑惠. 会计之友. 2016(07)
[9]金融危机后有色金属矿采选业经营效率研究[J]. 吴一丁,黄智勇. 财会通讯. 2015(29)
[10]基于EVA的房地产上市公司业绩评价——以保利地产为例[J]. 张海霞. 财会月刊. 2015(09)
硕士论文
[1]内部控制质量对企业可持续发展能力的影响研究[D]. 候茜茜.西安理工大学 2018
[2]我国有色金属行业经营效率研究[D]. 黄智勇.江西理工大学 2016
[3]医药制造业企业经营效率测度及影响因素研究[D]. 韩悦.西南财经大学 2016
[4]有色金属上市公司效率及影响因素分析[D]. 李金星.云南大学 2015
[5]我国寿险公司股权结构与效率关系研究[D]. 常雪凌.厦门大学 2014
[6]创业板上市公司资本结构对经营绩效的影响[D]. 曹英杰.山东财经大学 2013
[7]基于知识管理的发电企业绩效评估研究[D]. 魏曼.华北电力大学 2013
[8]我国煤炭行业上市公司资本结构与经营效率和企业竞争力关系研究[D]. 干存银.复旦大学 2012
[9]有色金属行业上市公司经营效率及影响因素研究[D]. 陈萧怡.暨南大学 2011
[10]中国有色金属行业上市公司的效率研究[D]. 于家伟.西北大学 2010
本文编号：3491777
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
012-2017年国内有色金属采选企业数量如图2.1所示，2012-2017年，有色金属采选行业内的企业数量呈现不断减
图 2.2 中国有色金属采选业行业亏损总额由图 2.2 可知，2012-2017 年我国有色金属采选业亏损总额从 2012 年到2015 年不断上升，2015 年后不断下降呈现倒“U”型走势，与图 2-1 中亏损企业数量的走势相同。截止 2017年，亏损值为 34.3亿元。从上市公司的角度出发，本文根据中国证监会 2018 年发布的上市公司名单，选取了 20 家上海和深圳交易所挂牌的有色金属采矿选矿行业的样本。2.2.1 企业规模根据国家统计局 2011年颁布的“大，中，小，微型”企业划分方法，该文件中使用从业人员数量、营业收入和总资产大小等衡量指标或其他可以替换的相似指标，以此来衡量规模，本文结合有色金属采选业固定资产占比较大的特征，把固定资产也进行了分析比较。2.2.1.1 从资产总计角度看 2017年有色金属采选业企业规模2017 年采选业企业资产总计的均值为 215.28 亿元，在均值以上的企业共有
全部样本 0.729 0.776 0.761 0.794 0.799就单个企业来看，我国有色金属采选业综合效率值企业仍存在差距，五年间综合效率的级差均在 0.6 以上。综合效率表现最好的是盛达矿业、西藏珠峰和盛屯矿业，3家企业在五年间综合效率值均为 1 。说明在 2013-2017 中的每一年这三家企业的综合效率水平均为行业中最高。银泰资源、山东黄金、西部矿业和紫金矿业 4 家企业虽然在每一年中的综合效率值没有全部为 1，但在每个年份中的综合效率值都高于样本均值，在采选业中竞争力相对而言较强。荣华实业、驰宏锌锗、园城黄金、西部黄金、和洛阳钼业 5 家企业综合效率不理想，在五年中综合效率值均低于均值，在行业中综合效率水平较低，存在比较严重的资源浪费。此外兴业矿业、中润资源、中色股份、湖南黄金、中金黄金、赤峰黄金、华钰矿业和金钼股份 8 家样本在各年份中表现不稳定，在 5 年时间中都在均值上下波动分布。由下图 4.1 可知，2013-2017 年间企业平均综合效率值在 2014 年达到了一个小高峰，从 2015 年开始表现出递增趋向，企业的综合效率在上升。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国有色金属产业链效率及其影响因素研究——基于网络DEA模型的两阶段分析[J]. 杨丽,王欣. 改革与战略. 2018(11)
[2]中国林地投入产出效率理论、测度与影响因素:综述与展望[J]. 廖文梅,童婷,秦克清,高雪萍. 农林经济管理学报. 2018(05)
[3]“一带一路”视域下跨境电商对河南企业经营能力影响的综合评价[J]. 史振厚,邱靖涵. 管理工程师. 2018(04)
[4]中国体育产业上市公司的绩效评价及影响因素——基于面板数据的DEA-Tobit实证研究[J]. 张莹,陈颇. 武汉体育学院学报. 2016(12)
[5]有色金属上市企业投资效率及影响因素研究[J]. 黄健柏,徐震. 中南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]变权模糊综合法在矿山地质环境评价中的应用——以潞安矿区为例[J]. 王洋,马施民. 安全与环境学报. 2016(04)
[7]管理者变更、EVA考核与投资不足[J]. 何艺,徐全华. 财会月刊. 2016(24)
[8]EVA在中国银行业绩评价中的应用研究[J]. 赵淑惠. 会计之友. 2016(07)
[9]金融危机后有色金属矿采选业经营效率研究[J]. 吴一丁,黄智勇. 财会通讯. 2015(29)
[10]基于EVA的房地产上市公司业绩评价——以保利地产为例[J]. 张海霞. 财会月刊. 2015(09)
硕士论文
[1]内部控制质量对企业可持续发展能力的影响研究[D]. 候茜茜.西安理工大学 2018
[2]我国有色金属行业经营效率研究[D]. 黄智勇.江西理工大学 2016
[3]医药制造业企业经营效率测度及影响因素研究[D]. 韩悦.西南财经大学 2016
[4]有色金属上市公司效率及影响因素分析[D]. 李金星.云南大学 2015
[5]我国寿险公司股权结构与效率关系研究[D]. 常雪凌.厦门大学 2014
[6]创业板上市公司资本结构对经营绩效的影响[D]. 曹英杰.山东财经大学 2013
[7]基于知识管理的发电企业绩效评估研究[D]. 魏曼.华北电力大学 2013
[8]我国煤炭行业上市公司资本结构与经营效率和企业竞争力关系研究[D]. 干存银.复旦大学 2012
[9]有色金属行业上市公司经营效率及影响因素研究[D]. 陈萧怡.暨南大学 2011
[10]中国有色金属行业上市公司的效率研究[D]. 于家伟.西北大学 2010
本文编号：3491777
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/3491777.html
