“无本体论的伦理学”何以可能——普特南实践哲学评析

发布时间：2018-05-12 17:08

  本文选题：普特南 + 本体论　； 参考：《学术交流》2016年05期

【摘要】：希拉里·普特南批判传统哲学在伦理学中的误用,提出了"无本体论的伦理学"主张。他将本体论误用于伦理价值领域而产生的谬误归结为两种形式:"膨胀的"本体论、"紧缩的"还原论和消解论。但是,去除本体论在伦理学中的基础地位,如何保证伦理学的客观性呢?普特南试图回到古典实用主义传统中,把伦理学的客观性建立在多元社会的生活实践基础上。为了论证其观点的合理性,他重新解读亚里士多德、康德的哲学。但即使他的策略有一定实用主义的解决问题的效用,也易陷入相对主义的谬误之中。
[Abstract]:Hillary Putnam criticized the misuse of traditional philosophy in ethics and put forward the idea of "ethics without ontology". He attributed the fallacies of ontology to ethical values in two forms: "inflated" ontology, "condensed" reductionism, and "deconstruction". However, how to ensure the objectivity of ethics by removing the basic position of ontology in ethics? Putnam tried to return to the tradition of classical pragmatism and put the objectivity of ethics on the basis of the practice of pluralistic society. In order to justify his point of view, he reinterpreted Aristotle Kant's philosophy. But even if his strategy has the utility of pragmatism, it is easy to fall into the fallacy of relativism.
【作者单位】： 燕山大学文法学院;
【分类号】：B82-0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶敏,蒋浩;网络社会计算机伦理学的研究热点及其道德建设[J];江西图书馆学刊;2004年02期

2 武卉昕;王春林;;从苏联伦理学到新伦理学:苏联解体的伦理学批判[J];南京社会科学;2006年06期

3 韩东屏;;关于伦理学性质与方法的辨正[J];华中科技大学学报(社会科学版);2010年05期

4 焦国成;;论伦理——伦理概念与伦理学[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 张任之;;朝向伦理的实事本身——伦理学的三个基本问题[J];学术研究;2012年10期

6 韩东屏;“伦理学基本问题之争”外议[J];国内哲学动态;1985年11期

7 刘文军;;伦理学基本问题之我见[J];兰州学刊;1992年01期

8 顾速;评使伦理学科学化的几种观点[J];甘肃社会科学;1992年01期

9 赵修义;市场经济、经济学与伦理学[J];学术月刊;1994年02期

10 兰秀良;伦理学，，睁开关注社会的眼睛[J];江海学刊;1996年04期

相关会议论文 前6条

1 江畅;;应当重视伦理学教育[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年

2 高惠珠;;论当代信息伦理学视阈中的“责任”伦理[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（哲学·历史·人文学科卷）[C];2007年

3 郑维铭;;伦理探索与改革开放同行——广东伦理学会30年回顾[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

4 许启贤;;论冯定为社会主义伦理学作出的主要贡献[A];平凡的真理 非凡的求索——纪念冯定百年诞辰研究文集[C];2002年

5 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学 基本旨趣初揭[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

6 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学的基本旨趣[A];价值哲学发展论[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨通进;对伦理学基本问题的认识不断深化[N];人民日报;2008年

2 梁俊兰 心e

本文编号：1879434