硬规则时代的数据自由与隐私边界

发布时间：2022-08-08 14:34

　　人类社会正从软规则时代走向硬规则时代,其推动力量源于数据和算法。数据主义是21世纪的新宗教,数据自由是硬规则运行的前提。数据主义以产业发展与人类便利等"善"为由,呼吁数据自由与分享经济,但越来越多的事件表明不加控制的数据自由流动带来了严重的隐私安全隐患。隐私是人格尊严的先决条件,也是社会组织、道德伦理、法律问责机制的基石,规制数据权力与算法权力,保护隐私已变得刻不容缓。通过公法路径,以数据主权与数据监管对算法权力进行规制,通过私法路径,设置新型权利实现以权利稀释权力。构建适应硬规则时代的软规则体系,强化数据权力主体的自律与数据权利主体的自治,构建与硬规则相适应的软规则体系,守护好隐私边界。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人类社会规则的嬗变:从软规则到硬规则
二、硬规则背后的数据主义与数据自由
    (一) 数据主义是硬规则世界的新宗教
    (二) 硬规则运行的前提是数据自由
三、数据主义与数据自由对隐私的挑战
    (一) 数据主义呼吁数据自由与分享经济
    (二) 过度的数据自由与分享正在挤压隐私空间
        (1) 网络服务商通过格式化隐私政策控制用户数据
        (2) 过度的数据自由蕴含着高隐私风险
四、硬规则世界隐私边界的守护窘境与突围路径
    (一) 隐私边界的守护价值与现实窘境
    (二) 守护好隐私边界的路径:构建与硬规则共舞的软规则体系
        (1) 公法路径:明确数据主权与监管权来规制野蛮生长的数据权力
        (2) 私法路径:通过设置新型权利来稀释数据权力
        (3) 数据权力主体的自律:以数据合规为核心
        (4) 数据权利主体的自治
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]数据智能的算法权力及其边界校勘[J]. 段伟文.  探索与争鸣. 2018(10)
[2]论赛博空间的架构及其法律意蕴[J]. 胡凌.  东方法学. 2018(03)
[3]从脸书看线上隐私的未来[J]. 杰弗里·萨克斯,王艺璇.  中国经济报告. 2018(05)
[4]探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向[J]. 周汉华.  法学研究. 2018(02)
[5]大数据技术下个人数据信息私权保护论批判[J]. 吴伟光.  政治与法律. 2016(07)



本文编号：3671687