基于论辩的论证结构研究——弗里曼模型与图尔敏模型的比较

发布时间：2017-12-27 01:11

本文关键词：基于论辩的论证结构研究——弗里曼模型与图尔敏模型的比较　出处：《逻辑学研究》2016年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：作为论证结构研究的现代经典与最新发展,图尔敏模型与弗里曼模型之间存在一定的差异:图尔敏模型展现了一个由主张、数据、保证、支援、模态限定词、例外六要素构成的论证模式,而弗里曼模型展现了由前提、结论、模态词、反驳和反反驳五要素构成的论证模式。从论证核心层看,图尔敏模型的重点在于数据、保证、支援三重区分,而弗里曼模型回归到前提与结论刻画模式。从论证的论辩层看,二者对rebuttal、对模态限定词以及是否包含反反驳要素方面的认识均有所不同。尽管都立足主张者和挑战者之间的对话来建构论证结构的基本要素,但其间的差异使得弗里曼模型在一般论证刻画方面功能更为强大。
[Abstract]:As a modern classic research structure and new development, there are some differences between the Toulmin model and Freeman model: the Toulmin model shows a by claim, data, guarantee, support, modal qualifier, exception to the six elements of argumentation model and Freeman model show by the premise and the conclusion, modal words refute controvert five elements and anti demonstration mode. From the core of the demonstration, the focus of the turmin model lies in the three differences of data, guarantee and support, and the Freeman model returns to the precondition and the model of the conclusion. From the argument of argumentation, the two are different in the understanding of rebuttal, the modal determiner and the elements containing the counter refutation. Although based on the dialogue between the main factor and the challenger to construct the basic elements of the argument structure, but the differences between them makes the Freeman model in general depiction of more powerful argument.
【作者单位】：中国政法大学哲学系逻辑所;
【基金】：教育部人文社会科学规划基金项目(12YJA72040003) 中国政法大学人文社科规划项目“当代西方论证结构理论研究”
【分类号】：B812.4
【正文快照】： 论证宏观结构研究是当代非形式逻辑研究的一个重要话题,也是法学、语言学、修辞学、计算机人工智能科学较为关注的问题之一。与着重考察单个推理的微观结构研究相比,宏观结构研究关注的是一个论证中多个陈述如何组合起来作为一个整体支持结论。借用图尔敏的那个比喻来说,论证

【相似文献】