名称描述理论和历史因果理论比较研究.pdf 全文免费在线阅读

  本文关键词：名称描述理论和历史因果理论比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

网友gd433近日为您收集整理了关于名称描述理论和历史因果理论比较研究的文档，，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：河北大学硕士学位论文名称描述理论和历史因果理论比较研究姓名:张佳一申请学位级别:硕士专业:逻辑学指导教师:张燕京2011-06摘要I摘 要名称问题在语言哲学中具有重要的地位。名称理论大体可以分为两派:描述理论和历史因果理论。描述理论以弗雷格、罗素为代表,认为一切名称都有涵义,其涵义就是与该对象相关的摹状词。名称与现实的联系是通过一个或一组摹状词建立起来的,这是一种间接的联系。历史因果理论的代表人物是克里普克和普特南,认为一切名称都只是纯粹的指示词,没有涵义,只有指称。名称的所指是通过历史因果链条确定下来的。这种指称不通过任何描述或摹状作为中介,名称和现实之间是一种直接的联系。名称描述理论和历史因果理论各有其合理之处,也存在不足。描述理论从认识主体出发研究专名,认为专名的涵义与一组摹状词相联系,但忽略了专名的社会功能。历史因果理论重视社会因素对语言的影响,强调历史因果链条对名称指称的作用,但是忽略了名称在历史因果链条的传递过程中所获得的不可缺少的意义。比较两种名称理论,结合其各自优点并将二者融合,对深入理解语言与现实的关系,正确解决名称意义问题,都具有重要意义。关键词:专名 通名 摹状词 意义 Abstract IIAbstract Theory of Name plays an important role in Philosophy of language. The theory of names divides into two schools: Description theory and Causal-historical Theory. The representative figures of Description Theory are Frege, Russell and so on. They thought that all names have meanings which equal the descriptions related to the same object. The relation between name and reality is set up by a group of descriptions. And this relation is indirect. The representative figures of Causal-historical Theory are Kripke and Putnam. They thought that all names are pure indicating names. They have no meaning but reference which is defined by a historical chain. This reference needs no medium. The relation between name and reality is a direct one. The Description Theory and Causal-historical Theory both have the reasonable aspects and the disadvantages. Description Theory researches the name from the view of the cognitive subject. It thought the meaning of a name refers to a group of descriptions but ignore the social functions of a name. Causal-historical Theory has noticed that the influence of social factor to the language and the effect of Causal-historical chain to the reference of proper name. But it loses the sight of the indispensable meaning which is formed in the history. Comparing with the two theories, it is important to integrate them after finding out their advantages. It is significant not only prehending the relation between name and reality, but also for solving the problem of the meaning of names. Key words: Proper name General name Description Meaning 引 言 1引 言语言哲学的基本问题是语言与现实的关系问题,名称将语言和现实直接地联系起来,于是名称问题在语言哲学中处于重要的地位。所谓专名,就是自然语言中的专有名词,如“亚里士多德”。所谓通名,就是自然语言中的普通名词,如“人”。哲学家对名称意义问题一直有着浓厚的兴趣,进行着激烈的争论并提出了不同的理论。这些理论大体可以分为两派:一派是描述理论,以弗雷格、罗素为代表;另一派是历史因果理论,代表人物是克里普克和普特南。这两个派别可追溯到英国哲学家穆勒,他所探讨的名称包括普通名称、限定摹状词以及专名。穆勒认为,普通名词既有外延,又有内涵,它们既有指称,又表示某些特性,人们可以根据这些特性来识别该名称的指称。关于单数名词,他认为,如果它们是限定摹状词,就是有内涵的;如果它们是专名,就是没有内涵的。个体对象在被命名之后,这个专名就仅仅作为一种可以指称事物的标记,但是最初命名时不管是否出于某种意图,一旦命名完成之后,专名便不再受意图等方面的影响。自弗雷格等人开始,现代西方哲学发生了“语言学转向”。这是因为自西方哲学发生以笛卡尔开始的认识论转向之后,哲学迫切需要回答人们能否认识世界和怎么认识世界的问题,以及怎样来解释人们所认识的世界。许多哲学家把语言作为一种工具,并作为一种理解世界的重要途径。名称是语言中最基本的组成部分。哲学家们普遍认为,语言的主词和谓词结构可以与实在相关。和“谓词”相比,“主词”更吸引哲学家们的注意。传统上,哲学家关注的核心在于人们所持有的信念和所使用的语言是否为真。如果真,语言似乎必然地与世界以某种方式相关联。那么会出现一个问题,这种语言与现实的相关联的方式,是直接的还是间接的呢? 关于这个问题,名称描述理论和历史因果理论的代表人物给出了不同的答案。名称描述理论的代表人物弗雷格论证说:“主词表达式(无论是专名还是摹状词)通过他所谓的涵义——大致来说,即主词表达式的概念内容——间接地与实在相联系

12>

  本文关键词：名称描述理论和历史因果理论比较研究，由笔耕文化传播整理发布。