唐奈兰的限定摹状词理论对“语境”原则的贯彻

发布时间：2018-01-04 21:29

  本文关键词：唐奈兰的限定摹状词理论对“语境”原则的贯彻　出处：《吉首大学学报(社会科学版)》2012年02期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 罗素 斯特劳森 唐奈兰 摹状词 指称 语境

【摘要】：罗素的摹状词理论第一次从指称的角度将专名与摹状词区别开来。斯特劳森不仅是第一个对罗素的摹状词理论提出系统批评的人,而且也是第一个提出根据"语境"来确定摹状词的指称的人。唐奈兰的限定摹状词理论的根本特点在于他比斯特劳森更加彻底地贯彻了"语境"原则,认为语境从根本上决定着摹状词是起指称作用还是仅仅起归属作用。这意味着象罗素那样把某个语句从它的使用语境中孤立出来进行语义分析和逻辑分析的时代的终结。
[Abstract]:Russell's theory of description distinguishes the proper name from the description for the first time from the point of reference. Strawson is not only the first to make a systematic criticism of Russell's theory of description. It is also the first person to propose the definition of description according to context. The fundamental characteristic of Donnelan's theory of limited description is that he carried out the principle of "context" more thoroughly than Strawson. It is believed that context fundamentally determines whether a description plays an referential or only an attributive role. This means an era in which a sentence, like Russell, is isolated from its context for semantic and logical analysis. The end of
【作者单位】： 苏州大学政治与公共管理学院;
【分类号】：B812
【正文快照】： 罗素在以《论指称》(1905年)为代表的论著中基于专名与摹状词的区分提出的摹状词理论,标志着分析哲学的诞生,甚至被称为“哲学的典范”。斯特劳森的《论指称》(1950年)一文第一次对罗素的摹状词理论提出系统的批评,在斯特劳森看来,无论是专名还是摹状词,只有通过与它们有关的

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁义民;罗素关于专名涵义的摹状词理论[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年04期

2 王晓;;走出困境:法律论证的认识论再思考[J];法商研究;2007年06期

3 王占洲;“社会危险性”证明标准的应用[J];贵州警官职业学院学报;2005年05期

4 马亮,胡春燕;卡尔纳普逻辑句法的哲学动机[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2003年06期

5 徐为民;维特根斯坦论“我相信p”[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2000年03期

6 江怡;当代英美语言哲学中的指称问题[J];江苏行政学院学报;2005年04期

7 马春雨;“体验哲学”对西方传统语言学的挑战[J];外语学刊;2004年03期

8 龙小平,杨包妹;专名的涵义和指称:历史、现状与反思[J];黔南民族师范学院学报;2004年02期

9 刘涛,朱颖;论“以事实为根据”——兼谈证据客观性和证明标准[J];社会科学研究;2002年01期

10 蔡曙山;论哲学的语言转向及其意义[J];学术界;2001年01期

相关博士学位论文 前10条

1 李洪儒;语句中的说话人形象[D];黑龙江大学;2003年

2 徐英瑾;维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜[D];复旦大学;2004年

3 方刚;维特根斯坦之命题意义的确定性问题研究[D];复旦大学;2004年

4 张萍;亨普尔科学解释理论研究[D];吉林大学;2005年

5 杨莉君;创造教育障碍研究[D];湖南师范大学;2004年

6 王姝彦;当代心灵哲学视阈中的意向性问题研究[D];山西大学;2005年

7 刘高岑;语言、心智与世界[D];山西大学;2004年

8 张守夫;哲学视域中法的语言和思维层次[D];吉林大学;2006年

9 张力锋;模态逻辑和本质主义[D];北京大学;2004年

10 龙小平;可能世界中的名称和同一性[D];西南大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张利芳;摹状词理论研究[D];西南师范大学;2001年

2 刘锐;预设的语义和语用分析[D];河南大学;2004年

3 荣立武;语言与逻辑——维特根斯坦前期哲学研究[D];中南大学;2004年

4 张焱;什么是命题——从两种命题处理方案来看[D];华东师范大学;2005年

5 刘卫花;对蒯因逻辑中“本体论承诺”的探讨[D];西南师范大学;2005年

6 李垣;科学哲学对经济学方法论影响的实证研究[D];西北大学;2005年

7 张明娜;语义悖论消解研究[D];河北大学;2006年

8 石继成;英语广告的人际功能分析[D];东北林业大学;2006年

9 余军成;克里普克的历史因果命名理论探析[D];西南大学;2007年

10 王宁宁;指称论的历史发展与解读[D];黑龙江大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崔文芊;黄海;;再谈罗素摹状词理论[J];中州学刊;2011年05期

2 何朝安;;呈现模式与命题——为何J.斯坦利未能将know-how还原为know-that[J];世界哲学;2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 张安民;;罗素摹状词理论初探[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

2 夏年喜;;论斯特劳森对罗素摹状词理论的评价[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

3 张家龙;;罗素的摹状词理论述评[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年

4 张家龙;;论金岳霖对罗素中立一元论的批判[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

5 季斌;;罗素的意义理论[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

6 周柏乔;;论表述[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

7 涂纪亮;;关于语言和逻辑——读金岳霖先生的《批判唯心哲学关于逻辑与语言的思想》有感[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

8 张安民;;摹状词及其一般性[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

9 陈晓平;;关于休谟问题的“解决”——金岳霖与罗素、莱欣巴赫归纳思想之比较[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

10 徐为民;;维特根斯坦的负事实观[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

相关重要报纸文章 前4条

1 蔡亦骅;辩者之辨[N];中华读书报;2005年

2 江怡 中国社会科学院哲学研究所;维也纳学派的分析概念[N];中国社会科学报;2009年

3 韩林合;探寻维特根斯坦的永恒价值[N];中华读书报;2002年

4 吉林大学哲学社会学院 孙利天;一切科学都是应用逻辑[N];中国社会科学报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 张蕴;斯特劳森的识别理论研究[D];西南大学;2012年

2 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年

3 聂大海;语言指称的同一性与必然性[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏静;罗素意义理论研究[D];河北大学;2010年

2 王慧展;罗素的数学逻辑主义本质探析[D];山西大学;2010年

3 鲁家铭;罗素摹状词理论研究[D];吉林大学;2010年

4 王潇;现代摹状词研究的主要形态与基本特征[D];燕山大学;2008年

5 张利芳;摹状词理论研究[D];西南师范大学;2001年

6 黄勤;摹状词理论的历史、现状与未来[D];西南大学;2010年

7 陈志美;罗素的数学逻辑主义思想研究[D];华南师范大学;2002年

8 王爱凤;从逻辑视野看罗素的真理观[D];山西大学;2008年

9 朱志伟;罗素专名理论研究[D];南开大学;2009年

10 徐莹;罗素意义指称理论述评及与《指物论》之比较[D];西南大学;2009年

，

本文编号：1380181