弗雷格为何不会成为新弗雷格主义者

发布时间：2018-02-03 19:24

  本文关键词： 外延理论 休谟原则 基本规律V　出处：《自然辩证法研究》2014年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新弗雷格主义是二十世纪兴起的一个新学派,致力于复兴弗雷格的逻辑主义。他们的主要方法是取消或修改弗雷格系统中不一致的公理或理论。其中,对学界影响较大的一类主张是取消弗雷格的外延理论和基本规律V,主要代表人物有Crispin Wrihgt和Richard Heck。然而,根据对弗雷格文本的考察,弗雷格本人不会赞成这样的解决途径,这与他的算术哲学观不相符。因为按照新弗雷格主义的观点将外延理论与基本规律V取消后,不但数之间的同一性不能得到解释,甚至概念间的同一性也无法得到讨论。因而,弗雷格不会是一个新弗雷格主义者。
[Abstract]:Neo-Frege Doctrine is a new school of thought rising in 20th century, dedicated to reviving Frege's logicism. Their main method is to cancel or modify the inconsistent axioms or theories in Frege system. One of the most influential ideas in the academic world is to abolish Frege's extension theory and basic law V, which are mainly represented by Crispin Wrihgt and Richard Heck. however. According to the investigation of Frege's text, Frege himself will not approve of such a solution, which is inconsistent with his philosophy of arithmetic, because according to the view of Neo-Frege, the extension theory and the basic law V are cancelled. Not only the identity between numbers can not be explained, but even the identity between concepts can not be discussed. Therefore, Frege will not be a new Frege.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;
【基金】：中国人民大学哲学院2012年研究生科研课题 国家社科基金重大项目“认知科学对哲学的挑战——心灵与认知哲学重大理论问题研究”(基金批准号11&ZD187)
【分类号】：B812
【正文快照】： 一、引言在学术生涯的起始,弗雷格就开始关注算术哲学真理的本质问题。他试图为算数建立一个稳固的基础。在他看来,逻辑是初始的、最基本的,他的这一思想被称为逻辑主义。他以逻辑为工具来分析算术系统:首先为算术的基本概念(自然数)做出逻辑定义〔1〕47,然后在这个基础上把整

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 邢滔滔;;从弗雷格到新弗雷格[J];科学文化评论;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 方刚;名称来源问题的哲学意蕴——论柏拉图《克拉底鲁篇》对名称来源问题的探讨及其哲学意义[J];安徽大学学报;2005年05期

2 余俊伟;试论弗雷格的指称理论[J];北京化工大学学报(社会科学版);2002年03期

3 李琦;;反心理主义的胜利与溃退[J];毕节学院学报;2010年12期

4 胡燕平;;语词的意义:现实的和理想的[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年03期

5 郝兆宽;;数的定义:戴德金与弗雷格[J];复旦学报(社会科学版);2006年05期

6 许娜;;对博尔赫斯分类的讨论[J];法国研究;2009年02期

7 孔敏;存在的一种可能性意义[J];甘肃理论学刊;2004年03期

8 张浩军;;胡塞尔现象学视域中的逻辑学[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

9 刘国锋;;论现代逻辑对维也纳学派的影响[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

10 李国山;;分析哲学与形而上学[J];贵州社会科学;2009年11期

相关会议论文 前2条

1 李国山;;分析哲学与形而上学[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

2 宋禄华;;规范意义论的语境性基础——米勒1意义机制的语境化说明[A];第八届全国分析哲学研讨会论文集（下）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 燕燕;梅洛—庞蒂具身性现象学研究[D];吉林大学;2011年

2 叶枫;基于制约条件的英语语篇语义分析及构建[D];上海外国语大学;2011年

3 李恒威;“生活世界”复杂性的动力模式[D];浙江大学;2005年

4 张守夫;哲学视域中法的语言和思维层次[D];吉林大学;2006年

5 方珍平;表达的认知量度观[D];复旦大学;2006年

6 洪龙;中介真值程度的度量及其在计算机系统结构研究中的应用[D];南京航空航天大学;2006年

7 朱磊;现代语言学文本中现代汉语的再现[D];上海外国语大学;2007年

8 杜建国;语言、意向与存在[D];山西大学;2007年

9 李菁;海德格尔与维特根斯坦存在思想的一种尝试比较[D];浙江大学;2008年

10 李红章;概念框架与思想解读[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

2 孙娜娜;论“有+N”结构中N的语义偏移[D];华中师范大学;2011年

3 张国亮;萨迦班智达及其因明境论思想管窥[D];西藏民族学院;2011年

4 肖金南;无限对数学发展的作用[D];福建师范大学;2011年

5 宋禄华;乔治·米勒的认知意义论[D];山西大学;2011年

6 谢萌;从“不可说”看维特根斯坦前后期意义观的演变[D];黑龙江大学;2011年

7 林素峰;维特根斯坦前后期“意义观”之比较[D];中国人民大学;2005年

8 刘岩峰;“命题”的颠覆与“确定性”的丧失[D];兰州大学;2005年

9 何永红;法律“规则”的“内在”世界[D];西南政法大学;2007年

10 偶自如;罗素意义理论研究[D];安徽大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王路;弗雷格关于意义和意谓的理论[J];哲学研究;1993年08期

2 王路;涵义与意谓——理解弗雷格[J];哲学研究;2004年07期

3 贺寿南,潘天群;弗雷格的逻辑观评析[J];华南师范大学学报(社会科学版);2002年05期

4 黄华新;塔斯基与弗雷格的求真方法之比较[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2001年02期

5 郭泽深;思想的逻辑问题域与逻辑学的发展[J];哲学研究;1994年08期

6 彭媚娟,张君弟;试论弗雷格的涵义和指称理论[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年05期

7 刘程;邱紫华;;不能不说的话:维特根斯坦与弗雷格、罗素[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

8 陈晓平;弗雷格的概念悖论及其解决[J];自然辩证法通讯;1998年04期

9 张世宁;;弗雷格涵义指称理论及其语言哲学[J];求索;2006年11期

10 弗雷德·萨莫斯 ,尹瑜新 ,曹和平;有原子命题吗?[J];思维与智慧;1984年05期

相关会议论文 前10条

1 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究（第六辑）[C];2010年

2 张燕京;;论弗雷格逻辑研究的基本路径[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年

3 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

4 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

5 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

6 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

7 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

8 陈波;;弗雷格的反心理主义及其困境(初稿)[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年

9 周肆根;;弗雷格逻辑主义的理论反思[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

10 徐明明;;论弗雷格逻辑主义的确切含义[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

相关重要报纸文章 前3条

1 沙青;“意义”的追问与探求[N];光明日报;2006年

2 江怡 中国社会科学院哲学研究所;维也纳学派的分析概念[N];中国社会科学报;2009年

3 韩林合;探寻维特根斯坦的永恒价值[N];中华读书报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年

2 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年

3 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

4 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年

5 聂大海;语言指称的同一性与必然性[D];吉林大学;2011年

6 张留华;数学、指号学与实用主义[D];华东师范大学;2011年

7 奚颖瑞;从“算术哲学”到“逻辑研究”[D];浙江大学;2010年

8 颜中军;苏珊·哈克逻辑哲学思想研究[D];华东师范大学;2012年

9 俞颖杰;达米特反实在论思想研究[D];武汉大学;2010年

10 方义;维特根斯坦对罗素判断理论的批判和发展[D];南开大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘立门;弗雷格真之理论研究[D];河北大学;2009年

2 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年

3 符喜迎;弗雷格真之思想探析[D];河南大学;2013年

4 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

5 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

6 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年

7 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年

8 耿志鹏;弗雷格概念理论研究[D];首都师范大学;2012年

9 蔡蕊;弗雷格意义理论的现代反思[D];黑龙江大学;2013年

10 冀婵英;弗雷格意义理论探究[D];河北大学;2013年

，

本文编号：1488164