哲学话语体系:现实逻辑与中国问题

发布时间：2018-03-06 04:24

  本文选题：哲学话语体系　切入点：现实逻辑　出处：《理论视野》2016年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正1978年以来,在我国哲学研究尤其是马克思主义哲学研究领域,基本上可以概括出三种研究范式。第一种是文本解读派。相当长一段时间内,我们哲学研究工作者要搞学问,首先要读文本,不读文本,那就不是搞学术。文本解读逐渐成为一种热潮。第二种研究范式是"以西解马"派。我们中国的专家学者把马克思、恩格斯的学说置于他们当年所在的西方的历史背景和社会条件中来思考,以此来重新解释马克思哲学和马克思主义哲学,这也引起了大家的关注。第三
[Abstract]:Since 1978, there have been basically three research paradigms in Chinese philosophical studies, especially in the field of Marxist philosophy. The first is textual interpretation. For quite a long time, we philosophical researchers have to engage in learning. First of all, we should read the text, not the text, then it is not academic. The text interpretation is gradually becoming a kind of upsurge. The second kind of research paradigm is the "west interpretation horse" school. We Chinese experts and scholars put Marx, Engels' theory was put into the historical background and social conditions of the West to reinterpret Marxist philosophy and Marxist philosophy.
【作者单位】： 中央党校;中央党校哲学教研部;
【分类号】：B81-05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨方;;哲学话语略论[J];吉首大学学报(社会科学版);2008年05期

2 谢维营;论哲学话语的历史流变[J];山西师大学报(社会科学版);2002年04期

3 马天俊;;哲学话语的“逻辑”——范例分析[J];社会科学战线;2005年06期

4 郑东;;哲学话语、哲学分类与哲学学术性——由一篇哲学论文读出的感觉与问题[J];学术界;2006年02期

5 张健;;哲学话语的演进及哲学的时代意蕴[J];内蒙古社会科学(汉文版);2009年05期

6 龚群;为着人文精神的重建,重构现代哲学话语[J];天津社会科学;1999年06期

7 罗安宪;中国哲学话语系统的现代转换[J];东方论坛(青岛大学学报);2004年03期

8 何蔚荣;;哲学话语的失位与复归[J];社会科学辑刊;2007年02期

9 丰晓海;一种原创性的探索——读张一兵《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》[J];江苏社会科学;2000年03期

10 邓联合;;从史官话语到哲学话语——《老子》文本两种常见句法的思想释义[J];江海学刊;2012年06期

相关重要报纸文章 前7条

1 本报记者 王玮;主旋律图书的模样[N];光明日报;2000年

2 胡大平;回到马克思是真正理解马克思的开端[N];中华读书报;2001年

3 汝信（中国社会科学院原副院长）;找寻通向结果的道路[N];光明日报;2001年

4 申华平（北京理工大学设计系）;无名者的设计史[N];中国图书商报;2003年

5 吴静;马克思主义当代性建设的历史课题[N];人民日报;2001年

6 张白;《回到马克思》激起学术界新浪[N];中国教育报;2001年

7 楚惊鸿;马克思主义哲学的创新研究[N];中国新闻出版报;2001年

相关硕士学位论文 前1条

1 何健;“心”的哲学话语隐喻研究[D];长沙理工大学;2008年

，

本文编号：1573322