“歧义”与“歧义谬误”趣谈

发布时间：2018-03-08 19:51

  本文选题：歧义谬误　切入点：曲解词义　出处：《思维与智慧》1995年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正 西方论著中的混淆！ “歧义”意即“分歧的意义”。一个语句(或一段文字)P,当它有超过一个意义时,便有歧义。但是,它与“歧义谬误”不同！后者狭限为:超过一个“标准”的意义。歧义谬误可分为两大类:第一,一词多义谬误,就是由于一些词语有超过一个难于取舍的标准意义而引起的;第二,语法结构松驰的谬误,就是由于句子语法结构不严谨或语文过份省略而引起的。
[Abstract]:The confusion in the works of the West! "ambiguity" means "the meaning of difference". A sentence (or a passage of text) is ambiguous when it has more than one meaning. However, it is different from the "ambiguity fallacy"! The latter limit is: more than one "standard" meaning. The ambiguity fallacy can be divided into two categories: first, the polysemy fallacy is caused by the fact that some words have more than one standard meaning which is difficult to choose from; and second, The fallacy of loose grammatical structure is caused by the lax grammatical structure of sentence or the excessive omission of Chinese.
【作者单位】： 深圳大学
【分类号】：B812

【相似文献】

相关会议论文 前6条

1 黄展骥;;“歧义”及其相关“谬误” ——批判西方学者的“歧义谬误”观点[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

2 黄展骥;;“歧义”及其相关“谬误”——批判西方学者的“歧义谬误”观点[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年

3 黄展骥;;批判西方的“歧义谬误”——评布莱克、柯皮、巴克尔、唐斯的观点[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

4 耿琳;;问话与答话[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

5 韩学本;张林源;;名辩学派的历史定位和“白马非马”论析[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

6 孔红;;被曲解的矛盾律和排中律[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

相关硕士学位论文 前1条

1 林丽红;汉布林谬误理论探究[D];燕山大学;2012年

，

本文编号：1585316