什么是图尔敏论证_辩论的日志,人人网,辩论的公共主页

  本文关键词：图尔敏论证模式，由笔耕文化传播整理发布。

上一篇     下一篇 共436篇  

【作者：韦斯予，北京理工大学校辩论队07级队长 现研二，就读于北京理工大学】

回顾：形式逻辑与非形式逻辑。

        这个问题实在是有点深奥，表示吃力，学习结果如下，大家分享。

        我只说形式逻辑中大家点击得比较多的的观点是，它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律，这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。

        总结网上的观点，用路人可以理解的话叙述如下：同一律是指在同一思维过程中，使用的概念和判断必须是同一的，比如说：一加一等于二，他们在表示实际意义的时候是同一个或同一种对象，不能是前一个一表示苹果，后一个一是梨，是桔子，一个苹果加一个梨是两个桔子。不矛盾律是指同一思维过程中，对同一对象不能做出两种矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它。比如我不能说，你是男的又是女的、我吃的是香蕉又不是香蕉。排中律是说这个命题是真和这个命题是假必居其一，也就是A是B，要么A不是B。充足理由律是指，任何一个陈述如果是真实的，就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由。

         同一律是要求我们在陈述过程中不能偷换概念，前后要一致；不矛盾律是要求抓住说话中的矛盾，排中律是说我们判断一个论述要么是真要么就是假，肯定它的说法了就是真，否定了就要承认这说法是错，只有一种选择（事实上，一种论述在用于辩论的回答上，一定不止两种答案，攻辩的同学要掌握这种技巧）。充足理由律不多说。

        关于非形式逻辑呢，现任《非形式逻辑》杂志主编拉尔夫·约翰逊(Ralph H. Johnson)和安东尼·布莱尔(J. Anthony Blair)提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。形式逻辑研究论证主要是基于语义的研究，即真假命题之间的关系研究，而非形式逻辑研究论证主要是基于语用的研究，即从语境和论证目的角度进行研究。形式逻辑主要是研究推理的科学，而非形式逻辑主要是研究论证的，啊就是说它关心的领域是语言论证。

        （更多请大家参考百度词条，写得比较全面，但是比较晕）

正文：

        图尔敏论证模式是非形式逻辑刻画日常论证的一种重要方式。它包括主张、根据、正当理由、支援性陈述、模态限定和反驳6 部分。随着非形式逻辑研究在我国的兴起，国内学人有不少论著陆续介绍图尔敏模式。（见论证的图尔敏模式，武宏志，延安大学政法学院）本文试图将这种日常的论证方式作，为一种结构化的表达工具，介绍到辩论竞赛中。如今，辩论赛实战中，论证方法杂乱而不具规范结构，这让我们的新队员以及老辩手都感到有些无所适从，正式基于此，本文就想呈现给大家一种简单的、便于理解的、规范的、结构化的论证方式和表达工具，，希望它可以启发辩手们立论的讨论和书写，质询的开展，语言的表达和全程技战术的安排。

一、什么是图尔敏论证模式

        图尔敏在其名著《论证的运用》中提出了论证的“法律学模型”，学术界后称“图尔敏模式”。这个模式由一系列术语加以说明。直接说核心的吧，图尔敏论证模式一共有6个要素。

        主张：即试图在论证中证明的结论。

        论据：支撑就是主张的基础事实，通常是客观的。

        理由：指论据到得出主张的推理逻辑，它是连接主张和论据的桥梁。

        依托：对理由的加强支撑，当理由受到质疑，依托将作出补充说明，提高理由的可信度。

        例外：是说运用理由从论据得出主张的例

阅读(2527)| 评论(0)

更多辩论的日志

举报该日志

  本文关键词：图尔敏论证模式，由笔耕文化传播整理发布。