本体论与逻辑
[Abstract]:Ontology is the science of being. It studies the problems of what exists and in what way. In the debate of ontology, it is based on the traditional nominalism and realism. Legnevsky further divides it into three types: concrete doctrine, single category Platonism and multi-category Platonism. Because of their different characteristics, traditional logic and modern logic have different relations with ontology: if there is a mixed and close relationship between traditional logic and factual ontology in content, modern logic uses formal methods. Away from factual ontology.
【作者单位】: 华南师范大学政法学院
【基金】:国家社会科学基金资助项目"逻辑哲学专题研究"(01CZX006)
【分类号】:B81
【共引文献】
相关期刊论文 前1条
1 倪荫林;弗雷格概念论探微[J];石家庄经济学院学报;2000年05期
相关博士学位论文 前1条
1 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前1条
1 谢佛荣;实在论与反实在论关于意义与真之争的评析[D];西南大学;2008年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱建平;;逻辑史的参照系应当是整个人类思想史本身——从康德、黑格尔、胡塞尔被邀约至逻辑史名人堂谈起[J];南京社会科学;2011年09期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 徐明良;;论概念的逻辑范畴及其相关问题——兼谈罗素三大逻辑难题的解决途径和方法[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
2 董志铁;;拳拳赤子心——由《论道》的范畴看金岳霖的一颗中国心[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年
3 郭世铭;;多主体认知逻辑系统(语法部分)[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
4 李志才;;辩证逻辑的对象和体系[A];逻辑学文集[C];1978年
5 郭世铭;;二重命题逻辑系统■_4[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
6 郭泽深;;逻辑学与数学基础问题的历史联系[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
7 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
8 黄心川;;印度正理论的认识论和逻辑思想[A];因明研究[C];1990年
9 乔清举;;论金岳霖的逻辑哲学[A];诠释与建构——汤一介先生75周年华诞暨从教50周年纪念文集[C];2001年
10 曾昭式;;逻辑与《论道》之哲学体系[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前4条
1 黑龙江大学 宁莉娜;论逻辑方法拐点上的哲学动因[N];光明日报;2007年
2 华南师范大学政治与行政学院 胡泽洪;哲学逻辑的发展趋势及其对我们的启示[N];光明日报;2008年
3 清华大学 王晓朝;跨文化变迁中的“存在”概念及其语言表达[N];中国社会科学院院报;2004年
4 邓晓芒 华中科技大学哲学系;黑格尔辩证法为形式逻辑奠基[N];中国社会科学报;2009年
相关博士学位论文 前1条
1 荣立武;内涵逻辑的哲学基础[D];中山大学;2006年
相关硕士学位论文 前5条
1 冯立荣;可能世界的基本问题[D];燕山大学;2009年
2 张梦飞;金岳霖意念论研究[D];湘潭大学;2004年
3 庄朝兰;试论金岳霖归纳思想的发展[D];厦门大学;2002年
4 廖德明;从事实、事件到终极理论之梦[D];西南师范大学;2004年
5 李娟;摹状词理论研究[D];西南师范大学;2005年
,本文编号:2292693
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/2292693.html