科学定律与反事实条件句——兼论“新归纳之谜”

发布时间：2019-01-07 16:37

【摘要】：科学定律和偶适概括在自然语言中都是全称命题。如何把二者区别开来呢?这就是古德曼所说的“新归纳之谜”。古德曼和亨佩尔等人在一定程度上指出科学定律和偶适概括的区别,即:1.前者可以支持反事实条件句而后者却不能;2.前者能够得到归纳证据的支持而后者却不能。该文将揭示科学定律、偶适概括和反事实条件句的逻辑结构,并对枚举归纳法的推理规则给以精确的表述,从而对新归纳之谜给出进一步的解决。
[Abstract]:The law of science and even generalization are all full-name propositions in natural language. How to distinguish the two? This is what Goodman called the "mystery of new induction." Goodman and Hempel, to a certain extent, pointed out the difference between the law of science and even generalization, namely: 1. The former can support counterfactual conditionals while the latter cannot; 2. The former can be supported by inductive evidence while the latter cannot. This paper will reveal the logical structure of the scientific law, even generalization and counterfactual conditionals, and give a precise description of the reasoning rules of enumeration and induction, thus providing a further solution to the mystery of new induction.
【作者单位】： 华南师范大学哲学研究所
【分类号】：B812

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张萍;论亨普尔的科学观[J];北方论丛;2005年02期

2 韩礼刚;陶亚萍;;从物理学发展看物理学家的科学创新模式[J];赤峰学院学报(自然科学版);2009年03期

3 李醒民;从理论整体论到意义整体论[J];湖南社会科学;2003年05期

4 徐国栋;什么是民法哲学[J];华东政法学院学报;2004年06期

5 詹伟鸿;;罗杰斯科学发现思想述评[J];湖南民族职业学院学报;2010年01期

6 丁峻;思维素质创新建构的原理与内容[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2002年06期

7 赵晓芬;;评贝叶斯主义和证伪主义的特设性标准[J];安徽警官职业学院学报;2012年01期

8 张大松;;科学确证的研究进路探微[J];江海学刊;2009年06期

9 马前进;;论侦查逻辑中侦查证据的效用差异性[J];江西公安专科学校学报;2006年05期

10 罗筑华;罗星凯;;中学生科学假设质量评价量表的制定[J];教育科学;2008年03期

相关博士学位论文 前9条

1 刘张华;大卫·刘易斯模态哲学思想研究[D];南京大学;2011年

2 王明国;国际制度有效性研究[D];复旦大学;2011年

3 费多益;论科学的合理性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

4 孙玉忠;科学进步及其中间范式[D];吉林大学;2004年

5 张萍;亨普尔科学解释理论研究[D];吉林大学;2005年

6 毕文胜;科学说明相关性问题及其解答[D];厦门大学;2007年

7 田辉;创新实践的认识论研究[D];中共中央党校;2008年

8 孙光宁;可接受性：法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年

9 张建珍;科学探究学习视域中的地理主题活动设计研究[D];华东师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李圆;合情推理与罪案侦缉[D];西南政法大学;2011年

2 蒋新雨;欧内斯特·内格尔科学哲学思想研究[D];湘潭大学;2011年

3 翁婉;论库恩科学合理性思想[D];黑龙江大学;2011年

4 崔鑫;费耶阿本德的“增生原则”探析[D];山东师范大学;2012年

5 徐德华;教学研究起点的反思与重构[D];浙江师范大学;2004年

6 胡华南;通向科学理论真理性的道路——源自科学实在论与反实在论之争[D];武汉理工大学;2004年

7 丁艳平;休厄尔科学哲学思想探究　[D];华南师范大学;2005年

8 郭梅芳;法律证据的方法论研究[D];华中师范大学;2005年

9 陈燕丽;科学修辞学方法探析[D];华中师范大学;2005年

10 沈洪豪;理论接受过程的方法论探析[D];华中师范大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈晓平;科学定律与反事实条件句——兼论“新归纳之谜”[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

2 刘倩;;条件句“ば·たら·と·たら”的使用区别[J];科技信息;2010年32期

3 胡泽洪;;蕴涵刍议[J];华南师范大学学报(社会科学版);2006年05期

4 王大平;;英语条件句的范畴与标记性[J];六盘水师范高等专科学校学报;2008年02期

5 于蓉;;日语反事实条件句的表现形式特征[J];安徽文学(下半月);2010年12期

6 子叶;;迪尔沃恩:科学定律与理论[J];哲学动态;1988年03期

7 熊晓建;;可能世界中反事实条件句的逻辑分析[J];毕节学院学报;2008年01期

8 杜洁;;关于对“たら”和“と”的考察——以“モダリティ”为中心[J];泰山乡镇企业职工大学学报;2008年03期

9 付瑶;;论古德曼反事实条件句难题[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期

10 李醒民;;论科学定律[J];中国政法大学学报;2008年02期

相关会议论文 前4条

1 周尚荣;;假设是科学发展的形式[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年

2 李醒民;;谈谈科学方法[A];新观点新学说学术沙龙文集10：发明与发现上升到科学理论的条件和过程[C];2007年

3 任秀玲;;确立中医学的“现象—状态医学”学科地位[A];中医药学术发展大会论文集[C];2005年

4 樊阳程;;机器发现与科学发现[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（博士卷）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 史蒂芬·霍金;宇宙的起源[N];21世纪经济报道;2006年

2 本报记者 张梦然;我们最该知道的10大科学定律及理论[N];科技日报;2011年

3 宋健;科学探索无尽时[N];解放日报;2006年

4 何春喜;从科学家的发现中发现……[N];解放军报;2011年

5 李和平;如何提高科学素养[N];河北日报;2002年

6 英国 E.F.舒马赫;教育的本质是什么[N];成才导报.教育周刊;2007年

7 文木（书评人）;跨不过的经典[N];中国图书商报;2002年

8 记者 李新龙邋通讯员 孙击翔;科协年会各项活动全面展开[N];湖北日报;2007年

9 李准;“硬伤”升级何时了[N];人民日报;2007年

10 史蒂芬·霍金(剑桥大学卢卡斯数学教授);宇宙的起源[N];中华读书报;2006年

相关博士学位论文 前5条

1 张文琴;反事实条件句和大卫·刘易斯的逻辑哲学[D];华东师范大学;2012年

2 刘张华;大卫·刘易斯模态哲学思想研究[D];南京大学;2011年

3 谭力扬;科学理论诠释的语义学—形而上学研究[D];复旦大学;2012年

4 黄晓;体现科学本质的科学教学[D];华东师范大学;2010年

5 陈向阳;走向澄明之境—技术哲学视阈中的技术教育[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 于蓉;关于日语反事实条件句的研究[D];南京师范大学;2011年

2 付瑶;论古德曼反事实条件句难题[D];北京化工大学;2011年

3 邝玉坤;试探反事实条件句的意义构建[D];贵州师范大学;2007年

4 季方舟;大卫—刘易斯的反事实条件句理论[D];华东师范大学;2009年

5 舒萌之;反事实条件句逻辑表达及相关研究[D];湖南大学;2007年

6 左迎春;大学生道义与反事实条件推理研究[D];湖南科技大学;2009年

7 张彬;中国学习者对英语条件句的习得研究[D];中国人民解放军外国语学院;2005年

8 陈琳琳;论古德曼新归纳之谜[D];燕山大学;2010年

9 宓小斐;对休谟问题的形式探究[D];复旦大学;2009年

10 方卫;生物学中有无自然定律[D];复旦大学;2012年

，

本文编号：2403883