达米特论指称和涵义

发布时间：2019-01-10 14:25

【摘要】：达米特认为形而上学陈述是关于实在图像刻画的"争论的陈述类"(Disputed class of statements),所以提供一种支配这些陈述的逻辑规律的意义理论就成为必要;而选择合适的语义理论作为基础,乃是构建这种意义理论的第一步。他在《形而上学的逻辑基础》中,提出了一种辩护主义的意义理论。文章通过指称和涵义来论证达米特在对弗雷格—塔斯基经典语义理论的批判并提出"直觉主义的内在解释"时,已经开始拒斥实在论,所以达米特作为意义理论基础的"语义理论"需要在反实在论的前提下来理解;这和"真"的直觉主义理解以及直觉主义逻辑规律的自我辩护是一致的。
[Abstract]:Damit holds that metaphysical statements are "controversial statements" (Disputed class of statements), about the depiction of real images, so it is necessary to provide a theory of meaning that governs the logical laws of these statements. Choosing appropriate semantic theory as the foundation is the first step to construct this meaning theory. In the logical basis of Metaphysics, he puts forward a theory of the meaning of defensiveness. This paper demonstrates that Damit has begun to reject realism when he criticizes Freguer-Tarski 's classical semantic theory and puts forward "the inner explanation of intuitionism" by reference and implication. Therefore, "semantic theory" based on Damit's theory of meaning needs to be understood under the premise of anti-realism. This is consistent with the intuitive understanding of truth and the self-defense of the logical laws of intuitionism.
【作者单位】： 武汉大学哲学学院;
【分类号】：B81-06

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张燕京,梁庆寅;达米特对于弗雷格指称概念的新阐发[J];学术研究;2004年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄正华;;维特根斯坦的反私人语言论证[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

2 王路;;逻辑真理是可错的吗?[J];哲学研究;2007年10期

相关博士学位论文 前3条

1 曹正善;教育智慧理解论[D];华东师范大学;2006年

2 贾春华;基于命题逻辑的《伤寒论》方证理论体系研究[D];北京中医药大学;2006年

3 杜建国;语言、意向与存在[D];山西大学;2007年

相关硕士学位论文 前6条

1 秦伟远;塔尔斯基语义图式（T）和“去引号”图式（T）的对比考察[D];西南大学;2007年

2 李贞元;论达米特的反实在论意义理论[D];华南师范大学;2007年

3 乌云高娃;论塔尔斯基语义真理[D];内蒙古师范大学;2007年

4 颜中军;弗雷格疑难与认知价值差异[D];湘潭大学;2007年

5 谢佛荣;实在论与反实在论关于意义与真之争的评析[D];西南大学;2008年

6 王铀;无罪推定的逻辑分析[D];河南大学;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱耀平;;逻辑主义意义理论的“在场形而上学”根基[J];科学技术哲学研究;2011年05期

2 谭智奇;;探析逻辑哲学“不是什么”和“是什么”[J];传承;2011年21期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 张立英;周北海;;基于主谓项涵义联系的概称句推理的几个逻辑[A];2004年逻辑研究专辑[C];2004年

2 骆风和;;墨家“杀盗非杀人”的命题是否是偷换了概念[A];中国逻辑思想论文选（1949—1979）[C];1980年

3 田立刚;;关于先秦名辩学中“理”范畴的探讨[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

4 刘邦凡;;关于“逻辑”涵义研究之管窥[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

5 毛翊;;关于名字涵义的逻辑[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

7 李文健;;形式化的涵义及其认识论本质[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

8 林国雄;;经济计量时归纳逻辑概率之涵义与测量——因缘和论及易理之运用[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

9 俞颖杰;;达米特论指称和涵义[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（博士卷）[C];2008年

10 祝文庭;;话语语义的自然推理系统[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

相关博士学位论文 前1条

1 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李娟;摹状词理论研究[D];西南师范大学;2005年

2 颜中军;弗雷格疑难与认知价值差异[D];湘潭大学;2007年

3 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

4 刘珊珊;克里普克专名理论研究[D];燕山大学;2008年

5 赵蓉;试论弗雷格的意义理论[D];苏州大学;2009年

6 梁义民;试论名称所指的确定[D];华南师范大学;2002年

7 白林秋;塞尔与克里普克专名理论比较研究[D];燕山大学;2009年

8 郭向阳;现代专名指称理论初探[D];河南大学;2007年

9 罗蓓;限定摹状词指称问题探析[D];西南大学;2008年

10 符佳;克里普克专名指称理论述评[D];西南大学;2009年

，

本文编号：2406417