试论《逻辑学》数学中的四个疑难问题

发布时间：2019-07-26 20:29

【摘要】：关于直言肯定判断中“谓项的周延性”问题，逻辑学界是有争论的。本文认为，项由周延变为不周延不能改变判断真的情况，因而肯定判断的谓项一律可以看成是不周延的。直接推理与省略的三段论的区别，三段论的大、小前提和结论的区别，归谬法与反证法的区别等也是逻辑学教学中的疑难问题。
[Abstract]:There is a debate in the field of logic about the periodicity of predicate items in outspoken affirmative judgment. In this paper, it is considered that the change of term from perimeter to delay can not change the truth of judgment, so all the predicate items of affirmative judgment can be regarded as undelay. The difference between direct reasoning and omission, the difference between the big, the small premise and the conclusion, and the difference between the fallacy and the counter-proof are also difficult problems in the teaching of logic.
【分类号】：B81

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘明元;陈治龙;;从谓词逻辑的观点看传统词项逻辑推理中的空词项[J];毕节学院学报;2011年06期

2 李斌;;回归生活中的本意——直言命题的不同表达方式及其含义比较[J];科学咨询(科技·管理);2011年06期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 周钺;;关于周延问题的探讨[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年

2 谢先仁;;关于性质判断新分类的刍议[A];全国逻辑讨论会论文选集[C];1979年

3 诸葛殷同;;关于周延和假言判断的几个问题[A];逻辑学文集[C];1978年

4 罗翊重;;对简单判断的指反断非演算规律研究[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年

5 马佩;;论直言判断的种类[A];逻辑学文集[C];1978年

6 韦世林;;通俗科普读本的典范——试析金岳霖等著《形式逻辑简明读本》的“三简”[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年

7 沈有鼎;张清宇;;个体和真值的演算[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

8 王丽娟;;沈有鼎论《墨经》名辞学说[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年

9 罗翊重;;逻辑推理四大基础类型及其相互关系研究[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年

10 张斌峰;;墨辩“周延说”质疑[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

相关硕士学位论文 前3条

1 马微微;从逻辑分析到语言分析：系词新解[D];黑龙江大学;2010年

2 奚檀圣;奥卡姆指代理论及其在现代语言逻辑中的延伸[D];浙江大学;2010年

3 郑伟;亚里士多德三段论系统研究[D];河南大学;2011年

，

本文编号：2519786