悖论与极性思维

发布时间：2019-08-05 19:22

【摘要】：真理有绝对性,也有相对性、有条件性、具体性。如果片面夸大绝对性,无视真理的具体性、相对性,则形成极性思维。极性思维是追求简单化、齐一性的产物,科学史上主要表现为还原论、机械论。"蕴涵怪论"、"集合论悖论"、"说谎者悖论"、"秃头悖论"都是极性思维的后果。科学家们在解悖过程中建立新理论表明他们对导致悖论的极性思维的认识,对真理相对性的认识。通过解悖,克服极性思维,创建新理论,这正是解悖的意义与实质所在。
[Abstract]:Truth is absolute, relative, conditional and concrete. If one-sided exaggerates absoluteness, ignores the specificity and relativity of truth, polar thinking is formed. Polar thinking is the product of the pursuit of simplification and uniformity. In the history of science, it is mainly manifested in reductionism and mechanical theory. "entrainment theory", "set theory paradox", "liar paradox" and "baldness paradox" are all the consequences of polar thinking. In the process of solving the contradiction, scientists have established new theories to show their understanding of the polar thinking that leads to the paradox and the relativity of truth. By solving the contradiction, overcoming polar thinking and creating a new theory, this is the significance and essence of solving the contradiction.
【作者单位】： 河池学院政法系 河池学院政法系
【分类号】：B812

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄展骥;简朴的悖论定义─—从矛盾到互补[J];人文杂志;1994年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄展骥!香港;构成“说谎者”悖论的两个矛盾──逻辑自身消解不了逻辑矛盾![J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1997年02期

2 赵妙法;Metaethics(后伦理学)与Metaphysics(后物理学)——粗议中西哲学之异同及中国有无哲学的问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

3 张传开;古希腊哲学范畴发展的历史和逻辑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

4 黄展骥;我的两个“悖论”定义──澄清马佩教授的误解[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);1998年02期

5 张传开;必然与自由范畴在近代西方哲学中的演进[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年01期

6 魏名国;试论真理的模糊性和精确性[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年02期

7 张传开;整体与部分范畴在古希腊哲学中的演进[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

8 颜晓峰;论关系创新[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年03期

9 王成华;西方古典哲学对实体的追究及其意义[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年03期

10 陈立新;阐扬马克思哲学当代性的基本视点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期

相关博士学位论文 前10条

1 谢鸿飞;法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年

2 唐汉卫;生活：道德教育的基础[D];山东师范大学;2003年

3 胡位钧;现代国家中的政治沟通[D];复旦大学;2003年

4 李庆宗;在理性与价值之间[D];中共中央党校;2004年

5 尧新瑜;学校道德课程理解论[D];华东师范大学;2004年

6 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年

7 张晶;技术跨越的理论分析与模式探讨——兼论中国技术跨越实践[D];复旦大学;2004年

8 申仁洪;论教育科学：教育研究科学取向及其在中国的合理性建构[D];华南师范大学;2004年

9 钟华;思与诗的对话[D];四川大学;2004年

10 王俊;于“无”深处的历史深渊[D];浙江大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛明;魏晋玄学“自然”概念的美学解读[D];四川师范大学;2003年

2 李林;三种认知语言观与外语教学研究[D];陕西师范大学;2001年

3 苏擘;柏拉图Vs．荷马——西方文明史上哲学与文学的第一次激烈对抗与融合[D];河北大学;2001年

4 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

5 刘国锋;D·刘易斯的可能世界理论——模态实在论研究[D];华南师范大学;2003年

6 赖晓飞;培育有利我国知识创新的社会机制问题研究[D];广西大学;2003年

7 李海青;批判的价值——休谟哲学的反形而上学倾向[D];山东师范大学;2003年

8 郭美云;辛提卡IF一阶逻辑研究[D];西南师范大学;2003年

9 孙洪清;知识观的转变与教育理念的建构[D];曲阜师范大学;2003年

10 于凤银;非连续性教育思想探讨[D];曲阜师范大学;2003年

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 沈跃春;;略论20世纪西方悖论研究[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

2 黄展骥;;评析马佩教授的“悖论”——澄清误解,实质颇同![A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

3 马佩;;关于悖论的几个问题[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

4 张建军;;严格悖论为什么没有在先秦哲学典籍中出现[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

5 周祯祥;;一个“知道者”悖论的语形分析[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

6 蒋星耀;;语用悖论的数学分析[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年

7 黄展骥;;从“初始”到“再再强化”说谎者——兼论“严格”的悖论定义[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

8 文兰;;理发师悖论不足以称为悖论[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

9 陈晓平;;无差别悖论及其解决[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

10 张文熊;;吊诡——悖论?[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

相关重要报纸文章 前5条

1 韩雪涛;悖论的迷宫与知识的脆弱性[N];中华读书报;2005年

2 辛望旦;悖论的意义与理性形式的演化[N];社会科学报;2000年

3 沈跃春;加强悖论的跨学科研究[N];光明日报;2006年

4 张汉良（国立台湾大学外文系）王晓冰;对话中的悖论：柏拉图、奥古斯丁与先秦哲学家们[N];中华读书报;2002年

5 戈莱格·莱斯特尔 墨尔本大学哲学、人类学和社会研究学院，，焦兵编译，熊明辉校;《澳洲逻辑学杂志》简介[N];中国社会科学报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 余俊伟;弗协调逻辑应用于道义逻辑的研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋正峰;逆向归纳悖论研究[D];华南师范大学;2003年

2 林伟;悖论探究[D];复旦大学;2009年

3 宋航;克里普克逻辑悖论思想研究[D];燕山大学;2008年

4 石运宝;从证成的角度看彩票悖论[D];燕山大学;2010年

5 张莉敏;悖论与数理逻辑的发展探析[D];河南大学;2003年

6 刘艳;浅析决策逻辑悖论[D];燕山大学;2009年

7 龙娅;当代形式逻辑是辩证唯物的科学[D];贵州大学;2008年

8 饶萍;情境语义学的逻辑应用研究[D];河南大学;2009年

9 刘文娟;一元道义逻辑及其中一些悖论[D];苏州大学;2012年

10 孙琳琳;戴维森意义理论研究[D];苏州大学;2010年

本文编号：2523290