悖论是逻辑矛盾而非辩证矛盾──复刘高岑先生

发布时间：2019-08-14 07:07

【摘要】：本文共三个部分．第一部分进一步说明说谎者悖论和罗素悖论都是由于混淆了部分与整体的关系才形成的．并指出．“刘文”对这一观点的各种批评都是不能成立的。第二部分从三个方面论证了悖论是一种逻辑矛盾，并对“刘文”否定悖论是逻辑矛盾的全部论据进行了系统的反驳。第三部分指出停论不是辩证矛盾．并指出“刘文”所以认为悖论是辩证矛盾，是由于它既把一切认识都有其客观的辩证法基础和一个辩证命题具体地反映了事物的辩证矛盾相混淆，，又把实际上是辩证命题（不是悖论）的所谓“量子悖论”、“伽利略悖论”和悖论相混淆。
[Abstract]:There are three parts in this paper. The first part further explains that the liar paradox and Russell paradox are formed by confusing the relationship between the part and the whole. Liu Wen's criticism of this point of view is untenable. the first part further explains that the liar paradox and Russell paradox are formed by confusing the relationship between the part and the whole, and points out that all kinds of criticism of this point of view in Liu Wen are untenable. The second part demonstrates that paradox is a kind of logical contradiction from three aspects, and systematically refutes all the arguments that Liu Wen's negative paradox is logical contradiction. The third part points out that the suspension is not a dialectical contradiction, and points out that Liu Wen holds that the paradox is a dialectical contradiction, because it not only confuses all cognition with its objective dialectic basis and a dialectical proposition that concretely reflects the dialectical contradiction of things, but also confuses the so-called "quantum paradox", "Galileo paradox" and paradox, which is actually a dialectical proposition (not a paradox).
【作者单位】： 河南大学政治系!河南开封 475001
【分类号】：B812.5

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪荫林;关于概念与其对象及定义的新见解[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

2 张传开;古希腊哲学范畴发展的历史和逻辑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

3 赵建梅,黄世虎;对现行真理定义的几点异议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2001年01期

4 蔡连玉;“教育规律”与“关于教育的规律”[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年03期

5 关晓丽;姜国锋;;网络德育的哲学思考[J];白城师范学院学报;2006年02期

6 易杰雄;意识创造世界是列宁的思想吗?——评前苏联哲学界对此命题的研究,兼及我国马克思主义哲学一流行观点[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年06期

7 孙伟平;论逻辑思维的功能与局限性[J];北方工业大学学报;1994年04期

8 吴笃卿;科技名词规范化的意义[J];编辑学报;1991年02期

9 林建成,尚东涛;论认识是对主体和客体的全面反映[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2001年02期

10 赵学乾;超验存在与现实存在关系问题是哲学基本问题[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2003年05期

相关博士学位论文 前10条

1 音正权;刑法变迁中的法律家（1902--1935）[D];中国政法大学;2001年

2 胡波;社会理想境界论纲[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 王汇群;企业经营能力研究[D];复旦大学;2003年

4 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年

5 郑玉明;试论黑格尔艺术认识范畴的实践性内涵[D];浙江大学;2004年

6 周丽昀;科学实在论与社会建构论比较研究——兼议从表象科学观到实践科学观[D];复旦大学;2004年

7 申仁洪;论教育科学：教育研究科学取向及其在中国的合理性建构[D];华南师范大学;2004年

8 林晶;科学创新的哲学研究[D];吉林大学;2005年

9 于源溟;预成性语文课程基点批判[D];湖南师范大学;2004年

10 张德昌;论税收技术理性的缺失与重构[D];东北大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄艳;论邓小平思维方式的功能[D];华中师范大学;2000年

2 杭功元;康德在宗教观上的继承与创新[D];安徽大学;2001年

3 胡慧河;论波普尔的错误观[D];中南大学;2002年

4 胡军;试论主观世界改造中的认识能力的改造[D];湘潭大学;2003年

5 陈铁军;思想政治教育生态观研究[D];西安电子科技大学;2004年

6 张芸;对创造性思维的探索[D];中央民族大学;2004年

7 陶淑兰;总体性追求与审美乌托邦建构[D];江西师范大学;2004年

8 尹瑞法;生态伦理与可持续发展[D];曲阜师范大学;2004年

9 史新民;《内经》方法论及其基础哲学研究[D];南京中医药大学;2004年

10 李彬;论竞争法的基本范畴[D];中南大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程仲棠;;关于“蕴涵怪论”及其反例[J];学术研究;2011年08期

2 张力锋;;“石头悖论”探析——兼论宗教哲学的逻辑分析进路[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

3 岳彬文;;正确运用辅导书[J];泸州职业教育技术学院学报;2002年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 赵总宽;;一部有独到见解的逻辑专著——评曹祖明著《辩证矛盾与逻辑矛盾》[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

2 马佩;;关于悖论的几个问题[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

3 沈跃春;;论悖论与诡辩——兼评逻辑界部分学者的悖论观[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

4 赵总宽;;略论逻辑矛盾和辩证矛盾问题[A];逻辑学文集[C];1978年

5 黄展骥;;评析马佩教授的“悖论”——澄清误解,实质颇同![A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

6 谢先仁;;论辩证矛盾和逻辑矛盾的区别及识别[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

7 罗翊重;;逻辑矛盾·悖论·辩证矛盾的形式界说及应用[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

8 罗翊重;;论智能机对辩证矛盾命题的程序演算[A];中国思维科学研究论文选2011年专辑[C];2012年

9 金顺福;;论辩证逻辑的性质[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

10 杨学渊;;辩证命题的语形、语义和语用分析[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

相关重要报纸文章 前1条

1 沈跃春;加强悖论的跨学科研究[N];光明日报;2006年

相关硕士学位论文 前9条

1 葛慧馨;从逻辑悖论角度透析“矛盾”问题[D];燕山大学;2010年

2 庄丽;悖论，矛盾和辩证法[D];西南大学;2011年

3 郝旭东;次协调逻辑初探[D];河南大学;2004年

4 彭展;S6 系统的语义解释[D];西南师范大学;2002年

5 秦楠;古代逻辑中的悖论思想[D];燕山大学;2010年

6 魏林;科学悖论与科学理论创新[D];燕山大学;2011年

7 胡燕巧;《概念论》解析[D];湘潭大学;2011年

8 麻鹤腾;可能世界的几个基本理论问题[D];河南大学;2011年

9 付瑶;论古德曼反事实条件句难题[D];北京化工大学;2011年

本文编号：2526400