汉布林非形式逻辑思想研究

发布时间：2020-12-10 12:09

　　汉布林的非形式逻辑思想主要包括谬误论和论证理论。汉布林批判了传统谬误理论,从论辩的角度研究谬误,提出以“承诺库”为核心的“形式论辩术”。汉布林认为传统论证理论的缺点在于将论证和蕴含等同。针对传统论证理论的不足,汉布林建立了基于“接受”的论证系统,提出了新的论证评价标准,即真性标准、认识标准和论辩标准。汉布林的非形式逻辑思想对后世非形式逻辑的发展产生了重要的影响。沃尔顿将汉布林的单一论辩模型发展成为多种对话类型,提出了新的谬误评价法。爱默伦和荷罗顿道斯特在汉布林“形式论辩术”基础之上提出“语用论辩术”。汉布林的论证理论还促进了论证理论的革新。汉布林的非形式逻辑思想促进了当代非形式逻辑的发展。 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 汉布林非形式逻辑思想的理论渊源
    1.1 亚里士多德的谬误与论证理论
    1.2 麦加拉、斯多葛学派的谬误与论证理论
    1.3 文艺复兴到19世纪的谬误与论证理论
第2章 汉布林非形式逻辑思想的主要内容
    2.1 汉布林对标准谬误论的批判
        2.1.1 标准谬误论
        2.1.2 汉布林对标准谬误论的批判
    2.2 汉布林对传统论证理论的批判
        2.2.1 传统论证理论
        2.2.2 汉布林对传统论证理论的批判
    2.3 汉布林非形式逻辑思想的主要内容与构成关系
        2.3.1 汉布林的谬误论
        2.3.2 汉布林的论证理论
        2.3.3 汉布林的谬误论与其论证理论的关系
第3章 汉布林非形式逻辑思想的影响
    3.1 汉布林谬误论的影响
        3.1.1 对沃尔顿的影响
        3.1.2 对范·爱默伦和荷罗顿道斯特的影响
    3.2 汉布林论证理论的影响
        3.2.1 从语用维度研究论证的回归
        3.2.2 可废止语用论辩模型的推出
        3.2.3 谬误论证策略的提出
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]亚里士多德的谬误理论及其方法论蕴思[J]. 付玉成.  东方论坛. 2011(02)
[2]汉布林对传统论证研究之批判[J]. 蔡广超.  重庆工学院学报(社会科学版). 2009(09)
[3]汉布林论评估论证的三种标准[J]. 蔡广超.  延安大学学报(社会科学版). 2009(01)
[4]当代谬误理论研究综述[J]. 李永成.  重庆工学院学报(社会科学版). 2008(05)
[5]标准谬误论的批评和重新解读[J]. 武宏志.  延安大学学报(社会科学版). 2008(01)
[6]汉布林对“标准谬误论”的批判[J]. 蔡广超.  延安大学学报(社会科学版). 2008(01)
[7]非形式逻辑视野下的论证评价理论[J]. 熊明辉.  自然辩证法研究. 2006(12)
[8]自然语言论证评价的逻辑分析[J]. 熊明辉.  哲学研究. 2006(10)
[9]非形式逻辑的对象及其发展趋势[J]. 熊明辉.  中山大学学报(社会科学版). 2006(02)
[10]语用论辩术——一种批判性思维视角[J]. 熊明辉.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2006(01)

硕士论文
[1]汉布林的谬误理论研究[D]. 蔡广超.华东师范大学 2007



本文编号：2908671