论非充分决定性的辩护路径

发布时间：2017-04-09 09:15

  本文关键词：论非充分决定性的辩护路径，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：非充分决定性论题的基本内容是：对于理论(T),存在经验上等价但是逻辑上不等价的理论(T’)。依据“理论”的范围和“经验等价”的意义的不同理解,这里论题可以分梳出强弱不同的辩护立场。劳丹和莱普宁辅助性假说不稳定等论证为非充分决定论题带来的重大挑战,辩护者们必须从不同的辩护路径予以回应。强非充分决定性的支持者未能给出一种为理论制造经验等价竞争者的算法,纷纷转向一种整体理论的辩护策略,但是这种立场也有难以解决的问题。而另一部分支持者则试图在一种弱经验等价的立场上继续为这一论题辩护。相比问题重重的强非充分决定性和整体理论的非充分决定性,弱非充分决定性和局部理论的非充分决定性才是更有希望的辩护路径。
【关键词】：非充分决定性 经验等价性 整体理论 局部理论 背景理论
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：B81-0
【目录】：

• 内容摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-13
• 第一节 研究背景与意义5-7
• 第二节 文献综述7-11
• 第三节 研究路径和方法11-13
• 第一章 概念与挑战13-20
• 第一节 概念的界定13-16
• 第二节 经验等价性问题16-20
• 第二章 强非充分决定性的辩护20-29
• 第一节 逻辑构造20-22
• 第二节 整体理论22-29
• 第三章 弱非充分决定性的辩护29-41
• 第一节 归纳的辩护路径29-33
• 第二节 局部理论33-35
• 第三节 历史性科学的个案35-41
• 第四章 结语41-44
• 参考文献44-47
• 后记47-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 王阳;;“underdeterm ination”的三层内涵——从劳丹的解读看[J];科学技术哲学研究;2009年06期

2 贾向桐;;“间接确证”能实现对“不充分决定命题”的反驳吗?——劳丹与利普林论经验等值与不充分决定命题[J];南京社会科学;2009年08期

3 赵江波;荣小雪;王兰翠;;非充分决定性论题与证伪主义[J];社会科学论坛(学术研究卷);2008年03期

4 曹剑波;;怀疑主义的非充分决定性论证[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

5 成素梅,荣小雪;波普尔的证伪方法与非充分决定性论题[J];自然辩证法研究;2003年01期

6 成素梅,荣小雪;什么是非充分决定性论题[J];哲学研究;2003年03期

7 郭贵春;程瑞;;时空实在论与非充分决定性论题[J];哲学研究;2010年01期

  本文关键词：论非充分决定性的辩护路径，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：294930