“偶然同一性”论争的困境与出路

发布时间：2021-04-27 17:07

　　是否承认"偶然同一性",是当代西方逻辑哲学与语言哲学领域长期论争的焦点话题,争论集中于仅仅使用专名进行表达的"同一性陈述"之上。偶然同一观对必然同一观的反驳成功与否,关系到"严格指示词"等一系列专名理论能否成立。梳理双方论争的主要问题,有助于澄清论争的关键之处和各自背后的合理性依据。明确实体-实体关联与实体-属性关联之根本差异,既能为必然同一观提供新的辩护,也能为化解纷争提供新的建设性思路。 

【文章来源】：湖南科技大学学报(社会科学版). 2019,22(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一两种同一观的提出及双方争论的主要问题
    (一)专名如何指称
        1．现实世界中专名的指称
        2．可能世界中专名的指称
    (二)专名的严格性问题
    (三)模态语境中等号两边专名之所指
二“偶然同一性陈述”的逻辑困境
三论争的启示及化解困境之出路探析
余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于模态形而上学的几点思考[J]. 余俊伟.  逻辑学研究. 2017(03)
[2]正规模态集合论悖论及相关问题[J]. 张建军.  逻辑学研究. 2017(03)
[3]词项的指示性使用和谓述性使用——反驳严格指示词和非严格指示词的区分[J]. 陈波.  学术月刊. 2016(11)
[4]摹状、规范与半描述论——“金岳霖—冯契论题”与当代指称理论的“第三条道路”[J]. 张建军.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)



本文编号：3163842