可知性悖论哲学解释的问题分析
发布时间:2021-07-20 08:11
尽管有很多处理费奇悖论的方法,但其中的每种解释似乎都存在一定的缺陷。实证主义解释可以避免涉及到违反先前的解释而导致违反可知性悖论的问题。在形式解释方面,可以将新的可知性问题的形式问题转化为在时间公开宣告逻辑中的可证性问题:如果一个陈述可以成功地得到执行和自我保持,那么该陈述就是可知的。时间公开宣告逻辑框架可提供良精细化的逻辑分析,涉及可知性问题的择代形式系统。事实上某些形式系统中可能存在更强的新的可知性问题,当形式系统得到支持时就会形成更多的理论从而支持实证主义的解释。
【文章来源】:贵州工程应用技术学院学报. 2018,36(06)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、可知性悖论和先验解释方案
1. 悖论
2. 逻辑的可修正性
3. 语义再生
4. 语形约束
5. 动态认知逻辑
二、没有可知性问题的实证主义
三、争鸣
1. 公理R3:完美回忆和非奇迹
2. 在某层含义下是可知的
3. 知识中的逻辑全知
4. 为什么必须要有语义?
四、结论
本文编号:3292465
【文章来源】:贵州工程应用技术学院学报. 2018,36(06)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、可知性悖论和先验解释方案
1. 悖论
2. 逻辑的可修正性
3. 语义再生
4. 语形约束
5. 动态认知逻辑
二、没有可知性问题的实证主义
三、争鸣
1. 公理R3:完美回忆和非奇迹
2. 在某层含义下是可知的
3. 知识中的逻辑全知
4. 为什么必须要有语义?
四、结论
本文编号:3292465
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/3292465.html