优先何以可能——罗尔斯在“优先问题”上对直觉主义的批判及其启示
发布时间:2021-07-21 12:50
价值冲突发生时往往通过诉诸优先问题予以解决。直觉主义具有不可解释性和无优先性的特点,因此不能成功解决优先问题。罗尔斯提倡的"词典式的序列"的方法试图克服直觉主义的局限性。它对解决优先问题的启示是:完全依靠直觉和完全排斥直觉都是不可取的,要最大限度考虑人类价值体系的丰富性。
【文章来源】:内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2018,50(06)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、直觉主义对优先问题的看法
二、罗尔斯对直觉主义的批判
三、罗尔斯对优先问题的解决
1. 优先问题可以得到解决
2. 对优先问题的解决不能排除直觉的作用
3. 优先问题的解决———词典式的序列
四、总结和启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]论优先问题——对罗尔斯《正义论》的一种分析[J]. 胡志刚. 道德与文明. 2009(05)
[2]论罗尔斯正义理论的直觉主义性质[J]. 丁雪枫. 中共浙江省委党校学报. 2007(02)
[3]直觉及其问题——现代直觉主义伦理学析评[J]. 铁省林. 河南大学学报(社会科学版). 2004(02)
本文编号:3295054
【文章来源】:内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2018,50(06)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、直觉主义对优先问题的看法
二、罗尔斯对直觉主义的批判
三、罗尔斯对优先问题的解决
1. 优先问题可以得到解决
2. 对优先问题的解决不能排除直觉的作用
3. 优先问题的解决———词典式的序列
四、总结和启示
【参考文献】:
期刊论文
[1]论优先问题——对罗尔斯《正义论》的一种分析[J]. 胡志刚. 道德与文明. 2009(05)
[2]论罗尔斯正义理论的直觉主义性质[J]. 丁雪枫. 中共浙江省委党校学报. 2007(02)
[3]直觉及其问题——现代直觉主义伦理学析评[J]. 铁省林. 河南大学学报(社会科学版). 2004(02)
本文编号:3295054
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/ljx/3295054.html