我国行政诉讼不停止执行原则研究

发布时间：2017-10-17 12:32

  本文关键词：我国行政诉讼不停止执行原则研究

  更多相关文章： 行政诉讼 不停止执行 行政效率 司法公正

【摘要】：行政诉讼不停止执行原则是指具体行政行为一经作出,即推定为有效,不因行政相对人对该行为提起行政诉讼而停止执行。基于不同的法律文化传统和立法的价值取向,世界各国对这一原则作出了不同的规定,主要有以加强对公民权利保护为立法价值取向的德国、奥地利、瑞士等国家所确立的行政诉讼停止执行原则和以维护行政权权威和公共利益,提高行政管理效率为立法目的的法国、日本和我国台湾地区等国家和地区所确立的行政诉讼不停止执行原则。出于特定的社会背景和现实国情,我国在《行政诉讼法》立法时基于对国情的考量,更加倾向于维护公共利益,确保行政权权威和行政管理效率以推动社会经济迅速发展,实现社会稳定,由此确立了行政诉讼不停止执行原则。这一原则的确立在客观上推动了我国社会经济的发展繁荣,实现了立法价值。但随着社会经济的不断发展和民主法治思想的不断成熟,行政诉讼不停止执行原则已经逐渐落后于现代宪政人权理论,有悖于我国《行政诉讼法》的立法目的以及在司法实践中造成了一定的矛盾和混乱,也引发了学术界关于行政诉讼不停止执行原则与行政诉讼停止执行原则的比较和对我国《行政诉讼法》所确立的行政诉讼不停止执行原则如何取舍的争论。 本文通过对我国《行政诉讼法》确立行政诉讼不停止执行原则的社会背景与立法目的及其理论基础进行探究,并探讨其在现实司法实践中的实施状况和不足及其原因,在借鉴域外相关立法情况的基础上提出对我国行政诉讼不停止执行原则的反思和对《行政诉讼法》的修改展望。本文在结构上分为六部分： 第一部分为我国行政诉讼不停止执行原则简述。该部分简述我国选择“不停止执行”原则的社会背景、立法目的和立法情况。第二部分为我国行政诉讼不停止执行原则的理论基础。该部分着重对作为行政诉讼不停止执行原则理论基础的行政行为公定力理论、公益优先理论和“效率优先,兼顾公平”理念进行分析探讨,同时,着重阐述了对公共利益的界定问题以及公益优先理论成为行政诉讼不停止执行原则的理论基础的原因。第三部分为我国行政诉讼不停止执行原则的现实状况和不足,介绍了其在法律规范间的冲突和其在司法实践中造成的矛盾,将其不足归纳为落后于现代宪政人权理论,有悖于《行政诉讼法》立法宗旨和造成司法实践中的矛盾与混乱。第四部分为我国行政诉讼不停止执行原则产生缺陷的原因分析。该部分将我国行政诉讼不停止执行原则产生缺陷的原因归结为三点：一是我国义务本位的理念,二是我国长期存在的“公权优于私权”的思想,三是行政权不断扩张的现状。第五部分为域外行政诉讼不停止(或停止)执行原则的比较及其借鉴。该部分主要简述域外相关规定及其对我国行政诉讼不停止执行原则的借鉴。第六部分为行政诉讼不停止执行原则的重构。该部分主要论述了行政法治发展对诉讼不停止执行原则的影响并提出对《行政诉讼法》的修改展望。
【关键词】：行政诉讼 不停止执行 行政效率 司法公正
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 目录4-6
• Contents6-9
• 摘要9-11
• ABSTRACT11-14
• 引言14-16
• 一、我国行政诉讼不停止执行原则的基本理论16-21
• (一) 不停止执行原则的概念及历史渊源16
• (二) 我国选择“不停止执行”原则的社会背景与立法目的16-18
• 1、我国选择“不停止执行”原则的社会背景17-18
• 2、我国选择“不停止执行”原则的立法目的18
• (三) 我国行政诉讼确立“不停止执行”为原则18-19
• (四) 关于“不停止执行”原则的例外规定19-21
• 二、我国行政诉讼不停止执行原则的理论基础21-27
• (一) 行政行为公定力理论21-22
• (二) 公益优先理论22-25
• (三) “效率优先,兼顾公平”理念25-27
• 三、我国行政诉讼不停止执行原则的现状及其不足27-34
• (一) 我国行政诉讼不停止执行原则的现状27-29
• 1、立法上法律规范的冲突27-28
• 2、司法实践中造成的矛盾28-29
• (二) 我国行政诉讼不停止执行原则的不足29-34
• 1、落后于现代宪政人权理论29-31
• 2、有悖于我国《行政诉讼法》的立法宗旨31-32
• 3、造成司法实践中矛盾和混乱32-34
• 四、我国行政诉讼不停止执行原则产生缺陷的原因分析34-38
• (一) 义务本位理念对诉讼不停止执行原则的影响34-35
• (二) “公权优于私权”的思想对诉讼不停止执行原则的影响35-36
• (三) 行政权不断扩张的社会现状对诉讼不停止执行原则的影响36-38
• 五、域外行政诉讼不停止(或停止)执行原则的比较及其借鉴38-42
• (一) 德国诉讼停止执行原则及相关规定38
• (二) 日本和我国台湾地区诉讼不停止执行原则及相关规定38-39
• (三) 域外相关规定对我国行政诉讼不停止执行原则的借鉴39-42
• 六、行政诉讼不停止执行原则的重构42-48
• (一) 行政法治发展对行政诉讼不停止执行原则的影响42-44
• 1、《行政处罚法》对行政诉讼不停止执行原则的承继42-43
• 2、《行政强制法》对诉讼不停止执行原则的影响43-44
• (二) 对《行政诉讼法》的修改展望44-48
• 1、确立行政诉讼停止执行原则45-46
• 2、《行政诉讼法》第44条的修改建议46-48
• 结论48-50
• 参考文献50-51
• 参考政策法规51-52
• 发表文章目录52-53
• 致谢53-54
• 个人简况54-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高知鸣;;行政诉讼不停止执行原则的不足与完善[J];巢湖学院学报;2006年05期

2 刘东亮;行政诉讼中临时权利保护制度比较研究——起诉是否停止执行与司法审查中的利益衡量[J];法商研究;2004年06期

3 张艺耀,沈军,张智华;原则抑或例外——论行政诉讼(不)停止执行制度[J];中国人民公安大学学报;2003年02期

4 王小红;论我国行政诉讼暂时法律保护制度的完善[J];河南社会科学;2005年01期

5 张超;;论行政诉讼暂时权益保护制度构建[J];国家行政学院学报;2008年01期

6 李志强;关于行政诉讼不停止执行原则的反思[J];山东科技大学学报(社会科学版);2005年02期

7 彭情宝;;德日两国起诉(不)停止执行原则之比较[J];温州大学学报(社会科学版);2008年06期

8 许炎;;行政救济法上不停止执行原则的再思考[J];行政法学研究;2006年01期

9 杨振;浅析我国“起诉不停止执行”原则的冲突与困境[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年01期

10 徐文新;行政诉讼暂时权利保护制度之反思——从诉讼不停止执行原则谈起[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 许炎;行政法上不停止执行原则之思考与重构[D];武汉大学;2004年

2 张燕;行政诉讼（不）停止执行制度研究[D];南京师范大学;2007年

，

本文编号：1048887