刑事诉讼审辩关系研究

发布时间：2017-11-25 22:12

  本文关键词：刑事诉讼审辩关系研究

  更多相关文章： 审辩关系 法官中立 保障辩护权 法律职业共同体

【摘要】：从某种意义上说，一个国家中刑事诉讼审辩关系的状况如何，，是衡量这个国家民主法治化水平的重要标准。由于我国刑事诉讼理论界对此并没有予以足够的重视，这在一定程度上影响了刑事诉讼理论和相关法律制度的发展完善，也导致了刑事司法实践中审辩关系异常紧张。对刑事诉讼审辩关系问题的研究，不仅有助于拓宽刑事诉讼基础理论，也有利于规范刑事诉讼中的审辩关系，消解司法实践中的审辩冲突。 本文的正文部分除引言和结语外，分为四部分，共29000余字。 第一部分对刑事诉讼中的审辩关系概念，处理刑事诉讼中审辩关系的基本原则和意义进行了研究。刑事诉讼审辩关系，是指刑事诉讼中裁判主体与辩护主体为实现刑事诉讼共同目的展开各自的诉讼行为而形成的相互关系。处理审辩关系需要遵循审辩平等原则、诉讼关照原则、审判中立原则和有效辩护原则。正确处理审辩关系对于优化诉讼结构，实现实体正义和程序正义具有重要意义。 第二部分对我国刑事诉讼审辩关系存在的主要问题进行了考察。本部分首先对审辩平等关系的两个维度，即法官与被告人的平等关系和法官与辩护律师的平等关系进行了分析，进而对刑事诉讼中的审辩冲突现象进行了实证考察，其主要类型有辩护律师“闹庭”、法官限制或者剥夺律师辩护权以及法官群体与律师群体集体对立。 第三部分对我国刑事诉讼审辩关系存在问题的主要原因进行了探讨。本部分指出导致审辩冲突的主要原因是受程序工具主义、程序虚无主义的传统观念和“流水作业式”的诉讼构造的影响，法官中立性不足，法官不独立，法律职业共同体未能形成。 第四部分提出了理顺我国刑事诉讼中审辩关系的主要对策。本部分提出了确保法官依法独立公正行使审判权，保障律师辩护权的有效行使，强化法官的关照义务，持续推进法律职业共同体建立等主要对策，以消解刑事司法实践中的审辩冲突，理顺刑事诉讼中的审辩关系。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;法律职业共同体形成了吗(下)——以辩护律师调查权问题为切入的分析[J];中国司法;2008年03期

2 韩红俊;;论释明义务对民事诉讼理论的优化[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

3 顾永忠;李竺娉;;论刑事辩护的有效性及其实现条件——兼议“无效辩护”在我国的引入[J];西部法学评论;2008年01期

4 谢佑平,万毅;审判中立论[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年04期

5 欧阳晨雨;;《法官与律师之间:是保持距离还是互相隔离?》专题报道之五 藕断丝连:美国法官与律师[J];民主与法制;2010年21期

6 贺红强;;从法官和律师的冲突与合作视角看法庭秩序的失范与规范[J];江西社会科学;2013年10期

7 孙长永;;检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革[J];人民检察;2007年17期

8 陈卫东,韩东兴;司法官遴选制度探微[J];法学论坛;2002年03期

9 张文显,卢学英;法律职业共同体引论[J];法制与社会发展;2002年06期

10 陈瑞华;刑事诉讼中的程序性上诉[J];社会科学战线;2005年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

本文编号：1227557