“人肉搜索”中的侵权问题研究

发布时间：2017-12-20 04:08

  本文关键词：“人肉搜索”中的侵权问题研究　出处：《北京外国语大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： “人肉搜索” 侵权责任 比较法 多主体侵权

【摘要】：面对网络时代法律问题的新特征,传统法律制度受到挑战。以“人肉搜索”中的侵权问题为例,在应对此类多主体网络侵权问题时,当前的侵权责任体系暴露出许多漏洞,尤其体现为多主体侵权责任分配不合理。这种不合理导致一些侵权者因逃脱责任而未受到应有的惩戒,另一些侵权者则因被过度追责而无法正常履行社会职能,而侵权受害人也会因为侵权问题得不到妥善解决而遭受进一步损害。在这种背景下,本文对“人肉搜索”中的侵权责任开展研究就十分有意义,因为只有明确了多主体侵权责任,才能有效地规制“人肉搜索”中的侵权问题,从而为解决其他类似网络侵权问题提供借鉴。本文的第一部分主要介绍“人肉搜索”的概念、发展、特点等,目的在于阐明“人肉搜索”这一现象的时代特性,为后文的理论分析提供事实铺垫。第二部分从多个角度对“人肉搜索”中的侵权责任进行剖析,首先通过案例分析初步展现“人肉搜索”中的侵权责任现状,随后从侵权责任构成、侵权主体、客体等几方面详细梳理了“人肉搜索”侵权责任问题的具体体现,并在最后结合现有法律规定与学术研究,检验了当前“人肉搜索”侵权中的多主体责任分配方式。第三部分结合“人肉搜索”侵权问题的特征,对比美国和欧盟地区的侵权研究,总结出了能用于解决“人肉搜索”侵权问题的经验。在此基础上,第四部分指出我国“人肉搜索”侵权责任体系中的不足,并提出了改进建议。较之前人的研究,本文充分考虑到了“人肉搜索”侵权的多主体特性,在进行侵权研究时,没有只局限于探讨网络服务提供者的责任,而是格外注重多个主体侵权责任的合理分配；同时,本文还对《侵权责任法》中的多主体责任规定及网络侵权责任规定进行了检验,最终证实当前的侵权责任制度中的确存在很多不足；此外,本文也对美国和欧盟的相关经验进行了较为全面的梳理,从侵权法角度研究了二者对多主体侵权责任的规定,也从网络数据隐私保护的角度借鉴了很多有益的经验,还创造性将被遗忘权保护引入了对“人肉搜索”侵权责任体系中,并认识到可以通过网络服务提供者的行业自律来有效防范“人肉搜索”等网络侵权问题,总之本文在借鉴域外经验时,不单单局限于侵权法研究,还广泛吸收了各个领域的先进经验,并结合我国“人肉搜索”侵权责任中的漏洞,最终总结出一套较为全面且可行的域外经验模板。本文的研究结果表明,侵权责任分配不合理是目前“人肉搜索”侵权问题得不到合理解决的最根本原因,同时网络数据隐私未得到重视、被搜索对象的权益保护不完善等也都是当前亟待解决的问题。对此,我国不仅应从法律层面改进多主体侵权责任分配制度,还应加大网络数据隐私的保护力度,引入被遗忘权来保护被搜索对象的权益,并通过各种民间或官方的网络监管机制来有效分担政府的监管压力,减轻网络服务提供者的侵权责任负担。本文对“人肉搜索”侵权责任的研究只可作为对网络侵权研究所做的补充,但希望能够以小见大,借此反映出整个网络侵权研究中存在的问题。与此同时,本文所借鉴的国外经验不仅可以用来切实改进“人肉搜索”中的侵权现状,也能够对很多类似的网络侵权问题提供借鉴,从而有利于完善整个网络侵权责任体系,进而推动社会民主法治的进步。
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
，

本文编号：1310680