权力、国家与现代民主批判——马克思与尼采政治哲学的一个比较

发布时间：2018-01-26 19:11

本文关键词： 马克思尼采国家现代民主政治哲学批判理论　出处：《江汉论坛》2016年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：马克思和尼采都对自由主义和现代民主有激烈批评,却又把对方视为资产阶级的同道,需要比较两者政治哲学的异同来阐明他们批判理论的差异。他们的共同之处在于,都把斗争理解为权力和国家的本质,把民主国家看作人性的异化和有待超越的虚幻共同体。他们的分歧在于,马克思要求国家消亡和实现真正的大众民主,尼采则要求恢复等级和精英统治。在尼采指责社会主义否定生命的同时,马克思则证明超人只是资产阶级的文化形象。
[Abstract]:Both Marx and Nietzsche strongly criticized liberalism and modern democracy, but they regarded each other as the bourgeoisie. It is necessary to compare the similarities and differences between the two political philosophies to clarify the differences of their critical theories. What they have in common is that they understand struggle as the essence of power and state. They regard the democratic state as the alienation of human nature and the unreal community to be transcended. Their difference lies in Marx's demand that the state die out and realize the true popular democracy. Nietzsche called for the restoration of hierarchy and elite rule. While Nietzsche accused socialism of denying life, Marx proved that Superman was only a bourgeois cultural image.
【作者单位】：中山大学马克思主义学院;
【基金】：广东省高等学校高层次人才项目“启蒙与虚无主义:从马克思;尼采到朱谦之” 广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“马克思与无政府主义思想关系研究”(GD14YMK01)的阶段性成果
【分类号】：A811;D0
【正文快照】： 马克思和尼采不仅是同代人,也是他们共处时代的最尖锐的敌人。这个时代的显著特征是个人主义、平等主义和在此基础上衍生的民主政治。不管这个时代是被马克思称为“资产阶级的”,还是被尼采称作“末人的”或“群畜的”,它都被认为是有限的、消极的、虚伪的和必须被超越的。两

【相似文献】